Страница 45 из 52
«Ряды кресел намертво прикреплены к полу. Журналисты уже не сидят, как прежде, на полу или, развалившись, на диванах, когда, чувствуя себя по-домашнему, они могли задавать невесть какие вопросы». Продолжительность большинства пресс-конференций не превышает полчаса. За это время вопросов удается задать немного, в президентских пресс-конференциях принимают активное участие чуть больше десятка журналистов. Так организуются условия для максимального распространения публичных рассуждений президента США о том, что «военная сила — в прямом и переносном выражении — должна оставаться одним из возможных элементов американской внешней политики… Мир на основе силы — отнюдь не лозунг, а жизненный факт». Так готовится почва для призывов, обращенных ко всем «истинно верующим», к «священной войне».
Заметно расширилось участие Пентагона в идеологической деятельности, в пропаганде политических установок господствующей верхушки Америки. Если судить ко содержанию выступлений министра обороны и государственного секретаря США, то иногда невозможно сказать, где кончается лидер военного ведомства и начинается руководитель министерства иностранных дел. Министр обороны США сплошь и рядом берет на себя функции госдепартамента, излагает в публичных заявлениях официальную линию Соединенных Штатов на мировой арене. «Пентагон, — писала, Нью-Йорк таймс», — играет более значительную роль в заявлениях о внешней политике и в проведении внешней политики США, чем когда-либо прежде».
Лидеров американских реакционно-милитаристских кругов, несмотря на утверждения Белого дома, все же беспокоит вопрос; «Может ли Америка выиграть следующую войну?». Именно так озаглавил свою книгу выразитель взглядов американского милитаризма Д. Миддлтон. Если у Пентагона есть отставание или недостатки в области вооружений и прочей военной техники, то с ними можно справиться, поднажав на конгресс и правительство, выбив новые миллиарды долларов на гонку вооружений. Но как обстоит дело с идеологической надежностью тылов? «Военная позиция Соединенных Штатов, — констатирует Д. Миддлтон, — в любой конфронтации с наследниками Ленина зависит от состояния здоровья американского народа и общества».
Здоровье же это вызывает у Пентагона разочарование. «Желание американцев верить в разрядку» не выветрилось окончательно. Люди не забыли еще вьетнамской трагедии, которая «изменила в худшую сторону отношения американцев к военным». Широкие антивоенные движения, бьют тревогу в Пентагоне, «отнюдь не цементируют национальную волю к победе в войне».
Милитаристский угар вдалбливается в голову американцев широко и непрерывно. Пентагон вовсю использует бурное развитие технических средств массовой информации, которое привело газеты, радио, телевидение во все американские семьи, позволило сделать практически каждого человека объектом духовного воздействия. Милитаристская тематика неизменно присутствует в большинстве из издающихся в США 1500 ежедневных газет, тысяч журналов и других периодических публикаций. Рупором военно-промышленного комплекса служат многие органы американской печати, от солидного издания «Юнайтед Стейтс Ньюс энд Уорлд рипорт» до журнала «Солдат удачи», прославляющего одну из самых омерзительных профессий современного капиталистического мира — профессию наемника, платного убийцы. («Став наемником, — гласит рекламное объявление журнала, — вы сможете посетить экзотические места, познакомиться с интересными людьми и убить их».)
Вооруженные силы США имеют около сотни собственных радиостанций и телевизионных центров в различных районах мира. Министерство обороны издает множество различных видов политических брошюр, книг, журналов; периодические пресс-релизы регулярно рассылаются почти 150 военным газетам. Министерство армии имеет собственную программу производства фильмов стоимостью почти в несколько миллионов долларов в год. Армейская кино- и телепродукция используется сотнями телестанций в США и десятками трансляционных станций американских вооруженных сил за рубежом. Телевизионная постановка «Дождь террора», скажем, преследовала сугубо конкретную цель: оправдать миллиардные ассигнования, выделенные в США на производство бинарного химического оружия. Лента, повествовавшая о «применении русскими» химического оружия, насквозь фальшива, но замыслы ее создателей были достигнуты, еще больше была сгущена удушливая атмосфера военной истерии.
При министерстве обороны США аккредитовано множество корреспондентов. В так называемом «именном списке» Пентагона — только особо доверенные репортеры, которых оповещают прежде всего о происходящих событиях. Эта пентагоновская журналистская элита обеспечивает публикацию солидных статей и обзоров с изложением позиций военно-промышленного комплекса.
После того как в некоторых американских газетах появились критические материалы в связи с бесчинствами военщины США во время вторжения на Гренаду, в Пентагоне было принято решение создать «роту пропаганды» на «дисциплинированных репортеров для освещения будущих военных операций США за рубежом». Все каналы информации в Пентагоне находятся под самым пристальным вниманием военных властей, наглухо перекрыты те из них, по которым возможно распространение данных, нежелательных генералам и военным фабрикантам. Существует целый набор репрессивных мер, применяемых против журналистов, переступающих грань дозволенного. Например, после публикации газетой «Нью-Йорк таймс» материала, вызвавшего недовольство генералитета, ее корреспондента в течение многих месяцев «не пускали на порог Пентагона, даже по самым обычным делам». Против авторов разоблачительных материалов организуется кампания клеветы и преследований, их обвиняют в «предательстве нации», «пособничестве врагам Америки», втягивают в судебные процессы. Полицейскими методами крепко держат в повиновении «свободную печать».
Дежурным блюдом на пропагандистской кухне Пентагона стала выбрасываемая периодически на американский и западноевропейский книжный рынок брошюра «Советская военная мощь». Это набор измышлений и дешевых подтасовок. Представляя очередное издание брошюр на специально созванной пресс-конференции в 1984 г., Уайнбергер битый час возбужденно водил указкой по картам и схемам, пытаясь доказать, будто Советский Союз стремится к «мировому господству», безудержно наращивает свои вооружения, чтобы нанести удар по Западу. США же, оказывается, стремятся к существенным сокращениям вооружений, своими нынешними программами гонки вооружений лишь «выправляют нарушенный баланс».
Мораль не интересует высшие военные сферы Вашингтона. Там считают, что информация должна быть тенденциозна, вплоть до прямого введения общественности в заблуждение. «Информационным органам американского правительства, — заявил однажды помощник министра обороны США по связям с общественностью Сильверстер, — принадлежит право лгать и обманывать свой собственный народ во имя национального спасения». Тут у набожных лицемеров в военной форме не без расчета. Американцы, мол, нс должны возмущаться, ведь в самой библии сказано: ложь во спасение. Гулдинг, также занимавший пост помощника министра обороны США по делам общественности, признавал в книге «Подтверди или опровергни», что в течение четырех лет он «много раз вводил в заблуждение и дезинформировал американцев».
Большой ложью сопровождалась американская агрессия во Вьетнаме. Решение правительства США о начале массированных бомбардировок территории ДРВ и о прямом участии многотысячной армии США в боевых действиях до сего времени не забыто как образец политического коварства правящих кругов Америки. Оно маскировалось целым рядом политических и пропагандистских маневров, частью которых была провокация в Тонкинском заливе, когда якобы «два эсминца США подвергались атаке севере вьетнамцев». Так на свет появилась Тонкинская резолюция конгресса США — позорный документ, который по праву может занять место в черном историческом реестре рядом с печально знаменитой «эмской депешей» Бисмарка, с провокацией гитлеровцев против радиостанции в Гливице и другими актами разбоя и насилия. Ссылаясь на «права», вытекающие из Тонкинской резолюции, правительство США начало в первые дни 1965 г. массированные бомбардировки территории ДРВ и продолжало вести их в последующие годы с нарастающей жестокостью. «Обман, обман, и ничего, кроме обмана. Всюду лицемерие и ложь, и это, конечно, подрывает доверие народа США к правительству», — с горечью говорил сенатор Д. Макговорп о нравах джунглей в правящей верхушке Вашингтона, когда много лет спустя стали известны факты тонкинской провокации.