Страница 37 из 52
Призрак Макартура живуч в Америке. Как война, так вспоминают его требование: генералы — вперед, политики — прочь с дороги. Хотят, чтобы армии было дозволено действовать по простому принципу дикого Запада. Сначала стреляют, потом спрашивают — зачем? Задним числом оправдывая позорное поражение во Вьетнаме, Пентагон утверждает, что политические соображения, дескать, мешали на всю катушку развернуть агрессию, добиться победы. Трещат планы порабощения других народов — опять виноваты политики, которые своей умиротворенческой позицией связывают военных по рукам и ногам. И это про тех вашингтонских политиков, для которых любимая мелодия — разбойный посвист.
Острая перепалка в таком духе снова вспыхнула в Вашингтоне после провала американской интервенции в Ливане в 1984 г. В адрес военного руководства США выдвинуты серьезные претензии, говорилось, что за четверть века после десанта в Инчопе во время корейской войны вооруженные силы США не имели стоящих успехов. Пентагону припомнили позорную неудачу операции по спасению американских заложников в Иране в 1980 г., когда из-за ошибок планирования операции Пентагоном погибли 8 американских солдат и несколько вертолетов. Пятью годами ранее, опять же по вине Пентагона, был убит 41 американский солдат при попытке освободить экипаж из 39 человек на корабле «Майагес» в индокитайских водах. В Бейруте в результате взрыва в американской казарме США за один октябрьский день 1983 г. потеряли 241 морского пехотинца, «Почему же дорогостоящие вооруженные силы США не могут победить ни в одной битве?»[65] Может ли кто-нибудь в Пентагоне руководить войной?
Провалы пытаются объяснить разными причинами. Указывают на чрезмерную бюрократизацию управления вооруженными силами, устарелость системы военного командования во главе с Объединенным комитетом начальников штабов, в котором каждый член ОКНШ в основном заботится, как бы отхватить побольше кусок бюджетного «пирога» для своего вида вооруженных сил. Здравые американские наблюдатели подчеркивают, что в Пентагоне забыли простую истину: «войну, несмотря на прогресс техники и оружия, выигрывают прежде всего люди», а с человеческим фактором — идейной убежденностью, моралью, подготовкой, сплоченностью в войсках Соединенных Штатов далеко не благополучно, так признавалась газета «Вашингтон пост» не далее как в 1984 г.
Генералов такими доводами не сбить, хотя кое-что в этих рассуждениях признается ими справедливым. Корень неудач, утверждают они, опять-таки в том, что в политическом руководстве США недостаточно полно следуют требованиям профессиональных военных. В Пентагоне пытались даже встать в позу, что, дескать, генералы более сдержанно относились к планам использования американских войск на Ближнем Востоке, чем госдепартамент США.
Ливанский урок Пентагон снова обернул в свою пользу. Чуть ли не в ультимативной форме генералы заявили, что, если Америка не хочет быть «униженной», дело в случае принятия решения об использовании войск должно полностью перейти в руки военных. Военные убеждены, что, если задача поставлена, нужно действовать, и действовать без помех со стороны гражданских деятелей. В результате Пентагону была предоставлена дополнительная свобода действия, расширились его возможности влияния на американскую политику.
Не упустили генералы шанса вытребовать у правительства новых ассигнований на укрепление военной машины США. Стали сетовать на то, что «блеск новых систем оружия ослепил глаза, заставив забыть о менее броских статьях бюджета на боеготовность, зарплату военным, запчасти и боеприпасы»[66]. Ассигнования Пентагону на эти цели были существенно увеличены.
Накануне выборов 1984 г. Комиссия по ассигнованиям палаты представителей конгресса опубликовала доклад «Боеготовность вооруженных сил США», в котором лицемерно запричитала насчет того, что общее состояние вооруженных сил США «в целом неудовлетворительно» и нуждается в «существенном улучшении». Утверждалось, что сухопутные силы США, дескать, не в состоянии вести длительные боевые действия одновременно на различных фронтах, а военно-морской флот в случае войны вообще не продержался бы и неделю. В докладе делался вывод, что для успешного ведения двух с половиной войн, как это предусматривается стратегической доктриной, армии США, в частности, нужно иметь почти вдвое больше дивизий, чем она имеет сейчас. На это потребовалось бы дополнительных затрат в размере около 150 млрд» долл.
Администрация постаралась отбить эту атаку справа на свою военную политику, выступив о заявлениями, что ею было сделано «максимум возможного» для повышения боеготовности вооруженных сил США, «исправляя халатность» в этом вопросе предыдущего правительства. Что же касается дополнительных затрат на нужды Пентагона, то тут администрацию просить не надо, это она делает всегда с готовностью.
Вооруженные силы США составляют 3,1 млн. человек, из которых в регулярных войсках — 2,1 млн. и в организованном резерве — около 1 млн. человек. В Пентагоне также занято свыше 1 млн. гражданских служащих. Эго огромное чудовище войны не только не вызывает симпатии у самих американцев, но рождает в американском обществе недоверие, подозрение и страх. Что же касается народов других стран, то там вооруженные силы США давно стали символом всего самого мрачного, враждебного, ненавистного.
Вооруженные силы США состоят из сухопутных войск. ВВС и ВМС. К ним в качестве самостоятельной силы добавляется корпус морской пехоты.
Американской военной машине придана подчеркнутая агрессивная направленность. По расчетам руководства США, она должна обеспечить способность ведения войн глобального масштаба в коалиции с американскими союзниками с целью уничтожения СССР и других стран Варшавского Договора как общественной системы.
Вооруженные силы США подразделены на стратегические силы, силы общего назначения, силы и средства стратегической переброски войск и резервы. Кроме того, они разбиты на шесть объединенных и три специальных командования. Эти командования созданы для руководства и подготовки определенных группировок вооруженных сил к войне, разработки планов проведения стратегических операций на театрах войны. В их распоряжении — стратегические ядерные средства, ядерные и ракетные средства меньшего радиуса действия, оперативные соединения сухопутных войск, ВВС и ВМС, оснащенные самым современным вооружением и укомплектованные по штатам военного времени. Четыре объединенных командования из шести уже в мирное время развернуты за пределами США: в Европейской зоне, зонах Атлантического и Тихого океанов, Центральной и Южной Америки. Две наиболее мощные группировки размещены в непосредственной близости от границ СССР на Западе и Востоке. Так называемому Центральному объединенному командованию (СЕНТКОМ) выделена зона, охватывающая 19 государств Ближнего и Среднего Востока, Северной и Восточной Африки.
Агрессивное острие военной машины США — стратегические наступательные силы. Они включают межконтинентальные баллистические ракеты, стратегическую авиацию и атомные ракетные подводные лодки. Это и есть стратегическая триада, главный трезубец Пентагона. Мощь в нем заключена огромная. В стратегических наступательных силах США насчитывается 2 тыс. носителей ядерного оружия. Эти средства могут поднять в одном пуске около 10 тыс. ядерных боеприпасов мощностью от 100 килотонн до 10 мегатонн. Если к этому прибавить находящиеся в резерве и законсервированные тяжелые бомбардировщики, то получится, что Соединенные Штаты имеют в стратегических наступательных силах свыше 2300 средств доставки ядерного оружия, практически все из которых относятся к категории вооружений межконтинентальной дальности. Все это, конечно, не для обороны, все это средства первого ядерного удара. Как видно, над миром занесена смертоносная угроза.
В составе ВВС США на вооружении имеются межконтинентальные баллистические ракеты, оснащенные мощными ядерными боеголовками и размещенные в шахтных пусковых установках. В боевом составе МБР находится 1041 пусковая установка, в том числе: 550-ПУ МБР «Минитмен-3», 450-ПУ МБР «Титан-2»[67]. Главным направлением развития сил МБР США считается принятие на вооружение повой ракетной системы «МХ», оснащенной головной частью с 10 боеголовками индивидуального наведения. В дополнение к этому идет разработка легкой МБР «Миджитмэн» — трехступенчатой, оснащенной моноблочной боеголовкой мощностью до 600 килотонн.