Страница 35 из 52
Когда была объявлена баснословная по масштабам военная программа рейгановской администрации, в оружейных монополиях загалдели — берем все, все сделаем, все выполним. Военный гигант «Макдонелл-Дуглас» заявил: «Программа Рейгана дает нам заказ одновременно на три огромных проекта, такого еще не бывало». Правительству даются любые заверения и авансы, врут без зазрения совести — только дайте контракт нам, а не конкуренту» Положив контракт в карман, можно будет по-иному разговаривать с правительством, выбить из него дополнительные миллионы и миллиарды. Как это делал «Дженерал дайнемикс» с «Трайдентом», как это всегда было в американском военном бизнесе.
Грязные нравы не ограничиваются самой Америкой, они, как жирное масляное пятно, расплываются по многим странам. Концерн «Локхид» взамен на обещания помочь сбыть продукцию раздавал взятки премьер-министру и министру обороны Италии, супругу королевы Нидерландов, японскому премьеру, лидеру западногерманского Христианско-социального союза и другим деятелям. Кое-кто из этой иностранной знати сел за решетку, кого по-монаршичьи пожурили, а с американских взяткодателей — как с гуся вода.
Конечно, в американской военной промышленности используется новейшая техника, в аэрокосмической, электронной и других отраслях производство отличается высокой эффективностью, с конвейеров сходит самое современное ракетно-ядерное и обычное оружие. Но при всем этом природа военно-промышленного комплекса, паразитическая суть самого капиталистического общества делают неизбежным массовые злоупотребления, финансовые аферы во имя обогащения монополистическо-генеральской верхушки.
Аморальность в политических кругах, аморальность в военно-промышленных кругах — откуда же взяться солидарности и надежности во внешнеполитическом курсе Америки?
Фабриканты оружия деньги гребут огромные. Военно-промышленный комплекс старается утаить подлинные размеры своих барышей, делаются попытки принизить доходы военных промышленников. В официальном докладе, подготовленном руководством Пентагона для Белого дома, с невинным видом говорилось, что слишком частые разговоры о прибылях могут отвлечь внимание от других вопросов военного производства, поэтому в интересах дела лучше не заострять этого вопроса. И вообще, пора унять критику военно-промышленного комплекса. Старик Эйзенхауэр под занавес карьеры брякнул невпопад насчет угрозы, исходящей от блока военщины и военного бизнеса, оставим это прошлому. Сейчас военно-промышленный комплекс — это совокупность патриотических граждан, которые дескать готовы поступиться своими собственными интересами ради общественных интересов. Вступая во второй срок своего президентства, Р. Рейган назвал военно-промышленный комплекс «арсеналом демократии». Сенатор Б. Голдуотер добавил, что надо «хвалить небеса за существование комплекса».
Сплошь и рядом выявляются случаи скандально высоких даже для военно-промышленного комплекса прибылей. Оружейные короли получают на 20–30 % прибылей больше компаний, производящих невоенную продукцию. Как не вспомнить слова В. И. Ленина о «золотом дожде», льющемся прямо в карманы тех в мире капитала, кто «составляют тесную международную шайку, подстрекающую народы к соревнованью в деле вооружений»[58].
Чистая прибыль корпорации «Дженерал электрик», производящей энергетические установки для атомных подводных лодок и различные компоненты ракет, составила в 1983 г. более 2 млрд. долл. Доходы компании «Дженерал дайнэмикс»., выполняющей подряд на производство атомных подводных лодок «Трайдент» и крылатых ракет «Томагавк», возросли за год более чем в два раза. Прибыли «Юнайтед текнолоджиз», специализирующейся на разработке противоспутниковых систем AGAT, превысили 500 млн. долл. Столько же получил концерн «Рокуэлл интернэшнл» на производстве компонентов стратегического бомбардировщика «В-1В». В полтора раза возросла чистая прибыль корпорации «Мартин-Мариетта», производящей ракеты «Першинг-2». В общей сложности прибыли 9 крупнейших корпораций военно-промышленного комплекса составили в 1983 г. около 5 млрд, долл.[59].
Один цикл гонки вооружений сменяется другим, ассигнуются дополнительные миллиарды долларов, в руки военных концернов сметают все, что можно оторвать от других статей государственного бюджета США, прежде всего от социальных программ, здравоохранения, образования.
СНАЧАЛА СТРЕЛЯЮТ,
ПОТОМ СПРАШИВАЮТ — ЗАЧЕМ?
В Болом доме прикидывают «за» или «против», а сами поглядывают на оружейных королей — согласны ли те. Том более никому в голову не придет задумать что-либо, ire спросив генералов. Да и те постараются не допустить, чтобы ни президент, ни госсекретарь, никто другой не стал бы действовать без их ведома. Американская военщина, ее генеральская верхушка прочно и цепко держат важные рычаги политики США. Не обойти., не объехать пятиугольную громаду Пентагона на вашингтонском берегу реки Потомак, где с 1947 г. забаррикадировалось министерство обороны США.
Из Пентагона смотрят не на собственные государственные границы. Смотреть туда нечего — никто им не угрожает. Некому — ни с севера, ни с юга. Не ждать же вторжения от Канады, которая сама вынесла и продолжает выносить столько бед от американцев. Незачем Вашингтону втыкать в землю сторожевые вышки на южной границе. Если мексиканцы и пересекают ее, то ради куска хлеба. Таких называют «мокрые спины», потому что переплывают пограничную реку Рио-Негро. Крадутся они по ночам в поисках работы на плантациях юга США.
Предположения о нападении соседей на США давно уже стали сюжетом для юмористических рассказов и кинофильмов. В одном из них — «Мышь, которая рычала», — солдаты некоего латиноамериканского государства высаживаются в Нью-Йорке, они машут автоматами, пристают к прохожим, те отмахиваются от них — не мешайте, мол, занятым людям. «Агрессорам» так и не удалось никого убедить, что они агрессоры, никто всерьез их не принял, пришлось им в обиде и разочаровании отчалить восвояси. Не было за всю историю США и нет сейчас вокруг Вашингтона никого, от кого шла бы опасность.
Пентагоновская рать смотрит поверх границ на чужие земли. Это у нее в крови. Вся стратегия и военные планы Вашингтона обращены не на защиту американских границ, а на захваты на стороне.
Исследователи из американского университета Тафтс подсчитали, что в период после окончания второй мировой войны и до середины 1980-х годов около 300 раз вооруженные силы США использовались для достижения внешнеполитических целей правящей группировки. Соединенные Штаты в среднем одни раз в каждые два месяца начинали войны, чинили разбой в чужих землях, грозили оружием. Ни одна из войн не была оборонительной. Не от кого Америке обороняться, другим ждать от нее беды. Вашингтон хватался за оружие всякий раз, когда в других странах происходили политические изменения не по его вкусу. Имперские вожделения США были и остаются главным источником военной опасности.
Набив до отказа военные арсеналы, Америка уже не может быть независимой от них. Вместо расширения выбора вариантов действий на международной арене, американская политика оказалась затиснутой в узкое русло с односторонним движением. Регулировщиком в нем часто становится военщина, направляющая поток туда, куда надо Пентагону, и не обязательно туда, куда хотела бы официальная политика. У американской военщины есть свои собственные, клановые интересы, которые в сути своей никак, разумеется, не расходятся с целями общего политического курса. Бывало и так: у политиков — одни расчеты, но генералы настаивали на других решениях, ведя дело к тому, чтобы придать внешнеполитическому курсу США еще большую обостренность.
Замечено, что военная активность США связана с положением дел внутри страны. Кривая военных угроз особенно часто идет вверх, когда скользит вниз экономическая ситуация, падает популярность администрации. Внутренние кризисы в Америке стараются компенсировать шумом вокруг военных авантюр, которые, впрочем, в последнее время особых лавров Вашингтону не приносят.