Страница 10 из 13
Цивилизационная принадлежность Украины и Беларуси не вызывает разногласий ни у западных, ни у российских академических авторитетов. Загвоздка в том, что в результате «величайшей геополитической катастрофы 20-го века», оба указанных «русских» региона обрели статус независимых государств. Данный статус дал им формальное право самостоятельно решать свою судьбу. Пользуясь случаем, Украина взяла курс на смену цивилизационной идентичности и двинулась на запад. Беларусь вполне устроила независимость на иждивении у «старшего брата». Очевидно, что ни Украина, ни Беларусь не разделяют идею передачи суверенитета «наднациональным органам» в Москве.
Россия считает себя выразителем общих интересов русской цивилизации. С этой позиции ее действия абсолютно логичны и объяснимы. Москва не собирается поступаться исторической территорией и намерена отстаивать свои интересы любыми доступными методами, включая применение ядерного вооружения. Возможная гибель человечества не является сдерживающим фактором. Как сказал Владимир Путин – России не нужен мир, в котором не будет России.
В общем, самоизоляция в исторических границах, включая Украину и Беларусь – это защитная мера, которую Россия намерена осуществить. Методы реализации данного курса будут подбираться сообразно ситуации.
Беларусь с начала распада СССР заявила о верности общим началам и намерении строить с Россией единое государство. Намерения были закреплены на бумаге, в частности, в Союзном договоре. Благодаря этому, больше двадцати лет Беларусь получала от России беспрецедентные экономические льготы и преференции, военную и политическую поддержку.
То есть, интеграция Беларуси в общее с Россией государственное образование – есть по мнению Кремля объективная логика политического процесса, который был запущен в начале 90-х годов законно избранным президентом. И никакой альтернативы для Беларуси не предусмотрено. Сорвать интеграционный процесс может только некое форс-мажорное обстоятельство, которое не просматривается на базе имеющейся в открытом доступе информационной фактуры.
Хотелось бы сразу развеять искусственно созданный миф о возможности «европейского пути» для Беларуси. В реальности никакого «европейского пути» для Беларуси на сегодня не существует. И причиной тому не только политика. Дело в отсутствии культурологических предпосылок для смены цивилизационной ориентации современных белорусов. Более того, необходимо признать, что Беларусь сегодня на порядок дальше от Европы, чем она была в 90-х годах прошлого века. При распаде СССР крах системы был налицо, устоявшиеся формы отношений переставали работать. Люди не знали, что делать дальше и были готовы пойти за любым, кто смог бы внятно показать направление. Таким «счастливчиком» оказался наш Александр Григорьевич, который поднял власть из «грязи» и повел белорусский народ путем интеграции с «братской» Россией. С этого момента социальная эволюция белорусов пошла своим альтернативным путем. Советский социализм получил продолжение, постепенно адаптировался к буржуазному окружению и даже научился извлекать экономическую выгоду. Люди убедились, что для обеспеченной жизни не обязательно вступать в «Европу» и менять «устоявшиеся традиции».
Если Моисей водил евреев 40 лет по пустыне, чтобы вытравить из них рабскую психологию, то заслуга Лукашенко как раз в обратном. Он почти 30 лет «маринует» белорусов, чтобы психология раба никуда не делась, чтоб белорусы оставались такими, какими были в Советском Союзе. И надо отдать должное, Александр Григорьевич отлично справился со своей задачей. Как европейская нация белорусы не состоялись.
Теперь стоит сказать несколько слов о человеческой фактуре, которая имеется на выходе спустя четверть века белорусской независимости. В первую очередь необходимо отметить высокую степень национального единства и почти полное отсутствие социальных и ценностных противоречий между «надстройкой» – правящим классом чиновников и «базисом» – подконтрольным населением. Первое является органическим продолжением второго. Обе субстанции нацелены на стабильность и сохранение статуса-кво существующей системы. Недовольство, если таковое возникает, как правило, связано с неудовлетворенностью личным материальным достатком. Лояльное большинство считает, что «все хорошо, только денег бы побольше». Радикальное меньшинство утверждает, что «все плохо, потому, что мало денег».
Характерным «знаком качества» современного белоруса является безответственность. Безответственность выражается в нежелании/неумении держать собственное слово, отвечать за свои действия, выполнять взятые на себя обязательства. Белорусский заказчик, как правило, не торопится платить исполнителю за выполненную работу, а исполнитель старается не выполнять работу получив деньги. Невыполнение обязательств при получении денег является своего рода верхом удачливости и успеха.
Законодателем моды на такое поведение является первое лицо белорусского государства. Каждый год вся Беларусь наблюдает как оно очередной раз «разводит» россиян на новую порцию льгот и кредитов в обмен на «поцелуи». При этом, все понимают во имя чего предоставляются эти льготы, однако надеются, что «халява» снова прокатит, а кредиты потом как-нибудь простятся (с России не убудет, ведь простили же Зимбабве).
Однако, период ухаживаний подошел к концу. Вопрос реальной интеграции стал насущным вопросом российской политики. Ускорить интеграционный процесс вынуждают «объективные внешнеполитические и экономические обстоятельства». Об этом напрямую сказал М. Бабич в своем «скандальном» интервью агентству «РИА Новости».
Но вместо того, чтобы триумфально завершить историческую миссию, белорусский руководитель продемонстрировал намерение совершить политическое «кидалово» в отношении своих многолетних партнеров и кормильцев. Громкие заявления, демонстрация танков и прочий шум воспринимались в России с пониманием (с поправкой на возраст, прошлые заслуги, уровень образования и социальное происхождение белорусского правителя).
Однако, реверансы в сторону Соединенных Штатов и НАТО привели к окончательной утрате доверия к Лукашенко в Кремле.
В Москве получают распространение два умозаключения:
Во-первых, политическое существование Республики Беларусь в статусе независимого государства больше невозможно.
Во-вторых, действующий руководитель Беларуси не может олицетворять завершающий этап союзного строительства.
В России широко распространено мнение, что дальнейшая затяжка интеграционного процесса многократно повышает общесистемные угрозы и риски, представляет возможность для спекуляций, сепаратизма и внешнего вмешательства во внутренние дела т.н. «Союзного государства». А. Лукашенко, как конструктивный политик, себя дискредитировал. Он слишком одиозен, непредсказуем и психологически не способен к работе в ином функциональном режиме.
В общем, подписывать исторический документ от лица Беларуси должен другой руководитель.
С точки зрения Кремля, российско-белорусский союз – это союз по взаимному согласию и чистой любви. Поэтому до кристаллизации фигуры нового руководителя Беларуси, который может быть приемлем для Кремля, «неправильный» Лукашенко помещен в режим карантина. Его встречают, кормят, катают на лыжах, оказывают протокольные почести и не ведут переговоров по существу. Лавры успешного переговорщика ждут «правильного» представителя Беларуси.
Новый представитель Беларуси в знак преданности должен будет возложить к ногам Владимира Владимировича усы старого президента и свои собственные. Если все пройдет нормально, то новый лидер будет рукоположен на правление Беларусью. Ему будут оказаны соответствующие почести и выдан мандат на правление. Дальше будет легитимация нового лидера, подписание эпохальных бумаг, народные гулянья и слезы счастья на лицах стариков (крупным планом). Всесоюзный референдум наберет 104,7 % сторонников.
Однако, это все потом. Сегодня же Москва ставит политический класс Беларуси перед очевидным, но тяжким моральным выбором: остаться верным президенту-банкроту или позаботится о собственном благополучии. Прагматизм, конечно, должен взять верх. Здравый смысл, подсказывает, что самым разумным будет – грамотно кинуть шефа с минимальным риском для себя.