Страница 5 из 8
Чтобы устоять в любви в условиях безответности, требуется проактивность (внутренняя активность, а не реакция на стимулы). Проактивное ценностное отношение к другому человеку, когда он дорог безотносительно к тому, удовлетворяет ли он потребности, или нет.
Если не было периода безответности, то никакая это не любовь, просто мужик с бабой «зацепили» друг друга секс-триггерами, сошлись, раскочегарилсь и начали удовлетворяться. То, что легко и быстро дается, не слишком ценится. Это касается бесплатных вещей, и другого человека тоже, если речь идет о любви. Поэтому, когда люди слишком быстро сходятся и начинают удовлетворять потребности друг друга, ценностное отношение не наблюдается.
Для похотливо-прагматического большинства «любовь» получается в результате цепочки свиданий. Создавая искусственную любовь, прагматические озабоченные особи активно коммуницируют, демонстрируя визуальные секс-триггеры и флиртуя, т.е. по сути производя интеллектуальную стимуляцию мозга. Одна мадам заявила, что «чувства появляются во время конфетно-букетного периода». Цветочки понюхала, конфеткой закусила – и вуаля, вот она любовь.
Для рассудка, обслуживающего половой инстинкт, смысл любви в том, чтобы сношаться. И, в связи с этим, имеет смысл только то, что ведет в сторону койки, а то, что не ведет – бессмысленно. «Нет свиданок – нет любви». Поэтому озабоченные прагматики настойчиво стремятся к встречам.
А когда есть романтическая любовь, основанная на ценностном отношении, расстояние и время – не помеха. Проактивная любовь проявляется ожиданием, постоянством и желанием бескорыстно заботиться о другом человеке.
Если:
– получается сохранять интерес (проявляющийся в желании бескорыстно помогать и заботиться);
– и приверженность другому человеку (не искать другие варианты);
– без удовлетворения потребностей;
– без навязчивости, продиктованной желанием приблизиться, чтобы эти самые потребности удовлетворить;
– без агрессии, являющейся автоматической реакцией на фрустрацию,
– достаточно длительный (убедительный) период времени, –
в этом случае можно говорить о проактивном ценностном отношении.
Романтическая любовь, в основе которой ценностное отношение к другому, а не просто «чувства» (за которыми в 100% случаев стоят потребности), отличается устойчивостью. Она не проходит даже от таких неприятных вещей, как:
– равнодушия, в т.ч. подчеркнуто-гипертрофированного;
– демонстративного пренебрежительного отношения;
– наличия «кого-то другого»;
– расчетливых ударов, при том, что словом можно ударить гораздо больнее, чем рукой, особенно того, кто любит;
– жесткого запрета проявлять любовь (даже просто напомнить о себе по формальному поводу) и смотреть в свою сторону (что дает ощущение подпитки души), –
как сказано в Новом Завете, «любовь все покрывает» (1-е к Коринфянам 13:7). Это показатель подлинной заинтересованности в человеке, которая сильнее таких неприятных обстоятельств.
Романтическая любовь пробуждает в человеке сильный энергопотенциал, и поэтому может вдохновить на изменения (стать лучше) и творчество.
На ценностное отношение способны немногие
И либидо, и ценностное отношение – это результат работы психики, мозга. Либидо определяется гормонами, инстинктивными механизмами. Ценностное отношение становится возможным благодаря воспитанию человека, его причастности к культуре, к идеалу «любовь как ценностное отношение к другому человеку». Если человек не причастен к ним, никакого ценностного отношения не будет, он просто будет сношаться, как все, и гнаться за этим всю жизнь, пока в тираж не выйдет.
Функционально-прагматическое отношение, основанное на либидо (социальный стандарт):
– другой человек – это средство удовлетворения потребностей (половых, финансовых и прочих)
– обезличенность (не с тем, так с этим, незаменимых нет)
– безразличие (твои проблемы – это только твои проблемы, решай их сам)
– принцип рыночного обмена (ты мне – я тебе)
Любовь как ценностное отношение (идеал, зафиксированный в классической культуре, не в популярно-массовой):
– другой человек – это ценность и смысл, независимо от того, удовлетворяет он какие-то потребности или нет
– индивидуализированная приверженность (ты и только ты)
– сочувствие (желание разделить тяжесть проблем, взять на себя то, что сложно и тягостно для другого)
– бескорыстная отдача (желание отдавать, дарить и радовать, без учета обратной отдачи)
Любовь как ценностное отношение предполагает деятельную заинтересованность в человеке.
Что можно считать критериями такой заинтересованности?
1. Состройка. Усвоение желаний, каждый начинает реально хотеть того же, чего хочет другой. Другой влияет, и это влияние приятно (а не вызывает протест). Психологи это критикуют как «нездоровое слияние», но не стоит всё подряд огульно охаивать.
2. Желание стать лучше, ради другого. Если человек любит – он меняется, причем сам без понуканий. Если не меняется – значит, не любит.
3. Отзывчивость. Откликаться на нужды другого. Если просит – дать или сделать, в 100% случаев. Почувствовать и сделать, не дожидаясь просьбы. Помогать друг другу.
4. Интерес к внутренней жизни, желание понять другого, и быть понятым:
– раны души, события в личной истории, вызывающие протест;
– самоощущение, самоотношение, как человек понимает, ощущает себя, позиция в отношении себя;
– мироощущение, миропонимание, как человек понимает, ощущает мир, на какие категории структурирует свой опыт.
– личная позиция по вопросам, представляющимся важными, выработанная в результате собственной внутренней активности, а не усвоенная в готовом виде, не просто вкусы-предпочтения (у индивида может не быть личной позиции, только лозунги и шаблонные стереотипы).
5. Желание разделить интересы. Понять то, чем увлекается другой, изучить основы, чтобы говорить на одном языке.
6. Открытость. Честное самопроявление, без притворства и масок. Говорить о важном, а не умалчивать. Показывать свою уязвимость.
7. Принятие. Искреннее, без подавления в себе протеста. Либо принимаю, либо ухожу, не пытаюсь переделать другого путем манипуляций, критики и навязывания оценок.
Концепция «любви как ценностного отношения к другому, в противоположность функционально-прагматическому отношению», которую я в своей книге формулирую, идёт вразрез с тем видением, которое навязывается массе:
– с помощью голливудского кинематографа;
– через популярную психологическую литературу;
– посредством обыденного здравого смысла;
– психологами, к которым люди иногда обращаются.
Все эти «источники» транслируют очень прагматический взгляд, и всё что касается любовной сферы, редуцируют (а по сути, примитивизируют) до:
– либидо, т.е. полового влечения;
– удовлетворения потребностей (а если не дают, переключение на кого-то другого);
– комфортных взаимоотношений (с доступным и подходящим «объектом»).
Так живёт масса, так её сформировали в процессе социализации, и по-другому она не умеет. И такой стандарт позволяет социуму существовать.
При этом, существует люди, которые способны на большее, на любовь, как на ценностное отношение к другому человеку, когда:
– возникает желание заботиться о человеке без подсчёта «обратной отдачи» (я называю это «деятельное сочувствие»);
– в случае если человек отдалился и закрылся – ждать его, сохранять приверженность ему, избегать альтернативных лиц противоположного пола (я называю это «индивидуализированная приверженность»).
Такие люди способны на бескорыстную заботу (чем можно в принципе воспользоваться), и они выносит ситуацию односторонней любви, такая любовь для них имеет смысл. И они способны прожить всю жизнь с такой вот любовью в сердце. Да, она может оказаться безответной и человек окажется неудовлетворенным и одиноким, но для некоторых людей это имеет смысл. Есть у Новеллы Матвеевой стихотворение «Девушка из харчевни», и оно заканчивается словами: