Страница 48 из 50
Из истории ВЧК. 1917–1921 гг., с. 97.
82
Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 121.
83
Там же, с. 122, 123.
84
Они встречались с Ильичем. М., 1960, с. 63, 64.
85
Норден А. Так делаются войны. М., 1972, с. 55.
86
Буйкис Я. Просчет Локкарта. — В кн.: Особое задание. М., 1968, с. 86.
87
Мальков П. Д. Записки коменданта Московского Кремля. М, 1962, с. 246.
88
Из истории ВЧК. 1917–1921 гг., с. 253.
89
Красная книга ВЧК, т. II, с. 35.
90
Из истории ВЧК. 1917–1921 гг, с. 328, 329.
91
Драбкина Е. Я. Черные сухари. М, 1976, с. 316.
92
Там же, с. 320.
93
Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917–1922 гг.), с. 249.
94
Ленинский сборник XXXVII, с. 167.
95
Фомин Ф. Записки старого чекиста. М, 1964, а 128.
96
Софинов П. Г. Очерки истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917–1922 гг.). М, I960, с. 175–176.
97
Фомин Ф. Указ, соч, с. 123, 124.
98
Там же. с. 124.
99
Дзержинский Ф. Э. Избр. произв. 1897–1923 гт, т. I, с. 283.
100
Из истории ВЧК. 1917–1921 гг, с. 405.
101
Крыленко Н. В. Судебные речи. Избранное. М, 1964, с. 62.
102
Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 39, с. 30–31.
103
ПАНО, ф. 1, оп. 27, д. 86, л. 43.
104
Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 44, с. 79.
105
Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 35, с. 54.
106
На заседании ВРК 4 ноября 1917 г. мнения о свободе выхода газет разделились. Одни утверждали, что нужно закрыть буржуазные газеты или установить строжайшую цензуру, другие выступали за их полную свободу. Г. А. Усиевич настаивал на конфискации буржуазных типографий, а М. С. Ольминский был против введения цензуры.
На вечернем заседании того же дня этот вопрос обсуждался вторично. Но повторное рассмотрение не привело к желаемым результатам. Вопрос о выходе буржуазных газет был временно снят с обсуждения. К ближайшему заседанию ВРК намечалось разработать меры борьбы с контрреволюционной прессой и обсудить вопрос о реквизиции типографий.
Судьба антисоветской печати решалась ВРК 5, 6 и 14 ноября 1917 г.
107
Свердлов Я. М. Избр. произв., т. II. М., 1959, с. 201.
108
Декреты Советской власти, т. I, с. 43.
109
Там же, с. 55.
110
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 54.
111
Декреты Советской власти, т. I, с. 433.
112
ЦГАОР СССР, ф. 3431, on. 1, д. 470, л. 24.
113
Социал-демократ, 1917, 7 ноября.
114
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 144.
115
Листовки Московской организации большевиков. 1914–1925 гг. М., 1954, с. 151.
116
ГАМО, ф. 66, оп. 3, д. 958, л. 10 и об.
117
ЦГАОР СССР, ф. 3431, on. 1, д. 411, л. 67.
118
О каком «социализме» шла речь, можно судить по руководящему составу партии: ее основателями являлись гапоновец Ф. Жилкин и октябрист Е. Березин, а председателем — бывший сотрудник московской охранки И. Глазунов. В 1920 г. VIII отделом Народного комиссариата юстиции партия была ликвидирована как антисоветская (см.: Плаксин Р. Ю. Крах церковной контрреволюции. 1917–1923 гг. М., 1968, с. 134, 135).
119
Мальков П. Д. Указ, соч., с. 127.
120
Декреты Советской власти, т. I, с. 374.
121
На основании декрета юридический отдел Моссовета предложил юридическим отделам районных Советов имущество православной церкви передать в распоряжение Моссовета, предварительно выяснив у причта и старост, каково его состояние.
Проводниками политики Моссовета на местах явились юридические отделы райсоветов, которые вскоре потребовали от церковных старост описи имущества для предоставления затем в юридический отдел Моссовета. 30 января 1918 г. Моссовет для решения вопросов, связанных с отделением церкви от государства, постановил назначить комиссара по делам исповеданий. На следующий день, 31 января, этим комиссаром назначили В. Соловьева.
Для правильного использования церковного имущества юридический отдел Моссовета в соответствии с инструкцией Народного комиссариата юстиции издал распоряжение для райсоветов о порядке его распределения, согласно которому все предметы, служащие для совершения богослужений, а также храмы, предназначенные для отправлений культа, передавались в пользование группам верующих.
Движимое и недвижимое имущество передавалось по принадлежности в соответствующие отделы или комиссариаты. Заводы и другие предприятия со всем инвентарем и товарами переходили в ведение совнархоза.
Денежные суммы и процентные бумаги шли в пользу Казначейства и Народного банка.
Таким образом, московским священнослужителям пришлось возвращать богатства, награбленное у народа. А возвращать было что. Так, по сведениям юридического отдела Сокольнического райсовета, в конце 1918 г. в церквах и богадельнях района имелись более 1,2 млн. руб. в процентных бумагах и значительные суммы наличными. По приблизительным и далеко не полным сведениям, лишь доходный дом на Большой Дмитровке приносил ежегодно прибыли 115 тыс., а Теплые торговые ряды — 105 тыс. руб. и т. д.
122
Можно привести много примеров противодействия контролю государства над имуществом церкви. Например, Высший церковный совет открыто пошел на неподчинение декрету СНК о передаче всех дел по страхованию от огня в Комиссариат по делам страхования и борьбе с огнем. Вместо этого он разослал указ по всем епархиям, в котором предписывал денежные суммы и переписку по делам страхования направлять в его адрес, а не в комиссариат.
123
Президиум Моссовета особым постановлением передал бывшие монастырские помещения в пользование Отдела народного просвещения. Прошедшие после этого пленумы районных Советов Москвы образовали комиссии, которые совместно с Отделом народного просвещения приступили к открытию в бывших монастырских и церковных зданиях школ, библиотек и т. д.