Как выглядит будущее?

Наконец, размышления о будущем – это один из способов планирования будущего, хотя и несколько непривычный. Проблемы, стоящие сегодня на повестке дня, столь масштабны и «злостны», что индивиды, местные сообщества, корпорации, правительства и международные организации должны координировать свою работу над будущим. И иной альтернативы здесь нет, поскольку, как мы уже убедились, рынки способны самым ужасным образом «провалить» будущее. При этом дискурс планирования – детище послевоенного периода, периода социал-демократии или, по крайней мере, национальных государств. Такой подход к планированию критиковали и левые, и правые.

Но, учитывая, что социальная жизнь зависит от множества долгосрочных процессов, прогнозирование будущего представляется совершенно необходимым. Один из ключевых вопросов прогнозирования – роль органов власти. Зачастую именно они выступают в роли главного координатора процесса формирования будущего. Поэтому я считаю, что прогнозирование будущего представляет собой один из основных способов пробуждения государства и гражданского общества от спячки, особенно когда речь идет прежде всего о социальном, а не о технологическом будущем.

Социальное будущее проблематизирует как автономные рынки, так и эндогенное развитие технологий. Обсуждение будущего позволяет соответствующим акторам осознать важность своего участия в формировании будущего. Благодаря ему становятся возможными различные формы координации в эпоху гражданского общества, глобальных преобразований, «злостных» проблем, ограниченности рынков, многочисленных «неизвестных неизвестных» и т. п. Теория и практика не должны ограничиваться рынками, минимальными государствами и новыми технологиями, которые считаются более или менее неизбежными. Планировать будущее, может, и нельзя, но координировать его вполне возможно. Для этого социальное будущее необходимо обсуждать, и примером такого обсуждения может служить настоящая книга. Один из ключевых вопросов заключается в развитии и укоренении «демократического» подхода к осмыслению и осуществлению будущего.

Важность будущего для общества сложно переоценить.

Поэтому необходимо вернуть исследования будущего социальным наукам и социальным акторам, поскольку многие области теории и исследований касаются их самым непосредственным образом. В настоящей книге я попытался сделать будущее более привычной темой исследований и «демократизировать» его. Картины будущего имеют серьезные последствия, а потому социальные науки, используя теорию сложных систем, должны участвовать в распутывании, обсуждении и построении социального будущего, действуя в каком-то смысле изнутри. Мир будущего может быть туманным миром, но это мир, в который нам предстоит войти, который нам следует изучать и по возможности изменять. Именно таким путем следует двигаться исследованиям социальной жизни в новом столетии.

Литература

Андерсон, Б. (2001) Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. Москва: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле.

Аттали, Ж. (2014) Краткая история будущего. Санкт-Петербург: Питер.

Баллард, Дж. (2017) Высотка. Москва: АСТ.

Бауман, З. (2008) Текучая современность. Санкт-Петербург: Питер.

Болтански, Л. и Кьяпелло, Э. (2011) Новый дух капитализма. Москва: Новое длитературное обозрение.

Болл, Ф. (2008) Критическая масса. Как одни явления порождают другие. Москва: Гелеос. Бродель, Ф. (2002) Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. Часть 1. Роль среды. Москва: Языки славянской культуры. Валлерстайн, И., Коллинз Р., Манн М., Дерлугьян Г. и Калхун К. (2015)

Есть ли будущее у капитализма? Москва: Издательство Института Гайдара. Вебер, М. (1990) “Политика как призвание и профессия”, в: Вебер, М. Избранные сочинения. Москва: Прогресс. Верн, Ж. (1985) “Вокруг света в восемьдесят дней”, в: Верн Ж. Собрание сочинений в восьми томах. Т. 7. Москва: Правда.

Верн, Ж. (2000) “Город будущего”, в: Верн, Ж. Город Будущего. Путешествие в Англию и Шотландию задом наперед. Невидимая невеста. Москва: Ладомир. Гилман, Ш. П. (2002) “Желтые обои”, в: Темное благословение. Москва: Рипол Классик.

Гладуэлл, М. (2010) Переломный момент. Как незначительные изменения приводят к глобальным переменам. Москва: Альпина Паблишерз. Глейзер, Э. (2014) Триумф города. Как наше величайшее изобретение делает нас богаче, умнее, экологичнее, здоровее и счастливее. Москва: Издательство Института Гайдара.

Гоббс, Т. (1991) “Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского”, в: Гоббс, Т. Сочинения. Т. 2. Москва: Мысль.

Гэмбл, Э. (2018) Кризис без конца? Крах западного процветания. Москва: Издательский дом Высшей школы экономики. Даймонд, Дж. (2011) Коллапс. Как и почему одни общества приходят к процветанию, а другие – к гибели. Москва: Corpus.

Джекобс, Д. (2011) Смерть и жизнь больших американских городов. Москва: Новое издательство. Зиммель, Г. (1996) “Как возможно общество”, в: Зиммель, Г. Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. Москва: Юрист.

Калдор, М. (2015) Новые и старые войны: организованное насилие в глобальную эпоху. Москва: Издательство Института Гайдара.

Капра, Ф. (2003) Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. Киев: София. Карр, Н. (2012) Пустышка. Что интернет делает с нашими мозгами. Санкт-Петебург: BestBusinessBooks.

Кейнс, Дж. М. (2007) Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. Москва: Эксмо. Кейнс, Дж. М. (2009) “Экономические возможности для наших внуков (с послесловием)”. Вопросы экономики. № 6: 60–69.

Кин, Э. (2016) Ничего личного. Как социальные сети, поисковые системы и спецслужбы используют наши персональные данные для собственной выгоды. Москва: Альпина Паблишер. Кляйн, Н. (2003) No logo: люди против брендов. Москва: Добрая книга. Кляйн, Н. (2011) Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф. Москва: Добрая книга.

Ласло, Э. (2011) Точка хаоса. Скрытые возможности кризиса. Санкт-Петербург: Весь. Латур, Б. (2006) Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии. Санкт-Петербург: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. Ле Гофф, Ж. (2002) Другое Средневековье: время, труд и культура Запада. Екатеринбург: Издательство Уральского университета. Льюис, М. (2017) Flash Boys. Высокочастотная революция на Уолл-стрит. Москва: Альпина Паблишер.

Маккарти, К. (2010) Дорога. Санкт-Петербург: Азбука-классика.

Макьюэн, И. (2011) Солнечная. Москва: Эксмо.

Маркс, К. (1955) “Тезисы о Фейербахе”, в: Маркс, К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. Москва: Государственное издательство политической литературы.

Маркс, К. (1957) “Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта”, в: Маркс, К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 8. Москва: Государственное издательство политической литературы. Маркс, К. и Энгельс Ф. (1955) “Манифест Коммунистической партии”, в: Маркс, К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. Москва: Государственное издательство политической литературы.

МГЭИК (2007) Изменение климата, 2007 г.: Обобщающий доклад. Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Женева: МГЭИК. Медоуз, Д. Х., Медоуз, Д. Л., Рэндерс, Й. и Беренс, В. (1991) Пределы роста. Москва: Издательство МГУ.

Мид, Дж. Г. (2014) Философия настоящего. Москва: Издательство Высшей школы экономики. Митчелл, Т. (2014) Углеродная демократия: политическая власть в эпоху нефти. Москва: Дело.

Мор, Т. (1971) “Утопия”, в Утопический роман XVI–XVII веков. Москва: Художественная литература.

Моррис, И. (2016) Почему властвует Запад… по крайней мере, пока еще. Москва: Карьера Пресс.

Моррис, У. (1962) Вести ниоткуда, или Эпоха спокойствия. Москва: Художественная литература. Норт, Д. (1997) Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Москва: Фонд экономической книги «Начала». Оруэлл, Дж. (1989) “1984”, в: Оруэлл, Дж. “1984” и эссе разных лет. Москва: Прогресс. Парсонс, Т. (2000) О структуре социального действия. Москва: Академический проект. Перес, К. (2011) Технологические революции и финансовой капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. Москва: Дело.