Страница 260 из 261
171. Между прочим, в нашей литературе уже указывалось на грубость традиционных представлений об эманациях у Плотина с подчеркиванием влияния здесь на Плотина аристотелевского учения об энергии. - Блонский П.П. Философия Плотина. М., 1918, с. 217-218, 356-357. Но если привлекать учение Аристотеля об энергии, то здесь нужно было бы прямо говорить об эманации у Плотина как о чисто смысловом процессе, предполагающем изначальную парадейгму и ее функционирование в виде текучей сущности.
172. Это приводит также к тому, что эманационный процесс нужно понимать не только непрерывно, но и прерывно, что уже замечено, напр., у Армстронга (выше, с. 393 сл.). Еще три важных текста об эманации мы приводим ниже (с. 552), в разделе об образной стихии у Плотина.
173. Langer О. ?YNAMI?. Untersuchungen zur Metaphysik Plotins. Heidelberg, 1967, Diss.
174. Lаngеr О. Op. cit., S. 72-73.
175. Там же, с. 73.
176. Там же, с. 78-79.
177. Langer О. Op. cit., S. 95,
178. Langer О. Op. cit., S. 100.
179. Там же, с. 117-124.
180. Langеr О. Op. cit., S. 128-133.
181. Volkma
182. Там же, с. 93-118.
183. Там же, с. 112-118.
184. Rutten Chr. Les categories du monde sensible dans les E
185. Там же, с, 111-112.
186. Rutten Сhr. Op. cit.. S, 37-38.
187. Там же, с. 43-111.
188. Там же, с. 10.
189. Hорре О. Die Gene in Plotins E
190. Wurm К. Substanz und Qualitat. Ein Beitrag zur Interpretation der plotini-schen Traktate VI I, 2 und 3. Berlin - New-Yerk, 1973.
191. Там же, с. 257-262.
192. Rist J. Op. cit., гл. 7.
193. Там же, с. 84-85.
194. Armstrong A.H. The architecture ot the intelligible universe in the Philosophy of Plotinus. Cambridge, 1940.
195. Muller H.-F. Die Lehre vom Logos bei Plotinus, - "Archiv fur Geschichte der Philosophie", Bd. 30, Hf. 1, 1916, S. 38-65.
196. Muller H.-F. Op. cit., S. 40.
197. Там же, с. 42-43.
198. Muller H.-F. Op. cit., S. 44-45.
199. Там же, с. 47.
200. Там же, с. 49.
201. Там же, с. 51.
202. Muller H.-F. Op. cit., S. 54.
203. Там же, с. 56.
204. Там же, с. 59.
205. Там же, с. 61.
206. Там же, с. 62.
207. Там. же, с. 62-63.
208. Работа эта - Fruchtel Е. Der Logosbegriff bei Plotin. Eine Interpretation. Munchen, 1955. Diss. Автор настоящего тома не мог достать этого издания ни в Москве, ни в Ленинграде и поэтому не мог его изложить и использовать.
209. Указатель терминов "эйдос" и "идея" у Плотина напечатан нами в кн.: Античный космос и современная наука, с. 533-536.
210. Лосев А. Ф. Указ. соч., с. 510-516.
211. Тheiler Willy. Diotima neuplatonisch. - "Archiv fur Geschicte der Philosophie", Bd. 50, H. 1/2, 1968, S. 29-47. Имеется перепечатка этой работы в сб.: Тheiler W. Untersuchungen zur antiken Literatur. Berlin, 1970, S. 502-518.
212. Kraemer H.J. Der Ursprung der Geistmetaphysik. Amsterdam, 1964.
213. i> Тheiler W. Op. cit., S. 33.
214. Там же, с. 36.
215. Theiler W. Op. cit., S. 43.
216. Там же, с. 44.
217. Там же, с. 44-47.
218. Рepin J. Plotin et les mythes. - "Revue philosophique de Louvain". T. 53, №37, 1955, fevr., p. 5-27.
219. Pepin J. Op. cit., p. 13.
220. Там же, с, 14.
221. Рeрin J. Op. cit., p. 17.
222. Там же, с. 21.
223. Friedl А. Die Homer-Interpretation des Neupiatonikers Proklos, Wurzburg, 1936. Эта работа будет использована в нашей книге о Прокле.
224. Dreas С. Die Usia bei Plotin. Borna-Leipzig, 1912. Diss.
225. Dreas С. Op. cit., S. 24-42, 70-73, 92-98. К.Дреас перечисляет и других авторов, писавших специально о категориях у Плотина (с. 56).
226. Nеbеl G. Terminologische Untersuchungen zu oysia und on bei Plotin. - "Hermes", Bd 65. 1930, S. 422-445. Работа эта основана на диссертации того же автора: Plotins Kategorien der intelljgiblen Welt. Tubingen, 1929.
227. Nebel G. Op. cit., S. 424.
228. Эту плотиновскую критику воспроизводит, например, П.П.Блонский в кн. Философия Плотина (М., 1918, с. 227-237). Тот же автор (с. 395) перечисляет и других критиков учения Аристотеля о категориях.
229. Nеbеl G. Op. cit., S. 439-440.
230. Правда, в данном случае Г.Небель не учитывает, что это обозначение принадлежит не Плотину, но Платону, из "Софиста" которого (254 а - 255 а) Плотин и приводит эту цитату.
231. Nеbеl G. Op. cit., S. 443-444.
232. Nebel G. Op. cit., S. 445.
Часть Четвертая
1. Snеll Br. Die Ausdrucke fur den Begriff des Wissens in der vorplatonischen Philosophie. Berlin, 1924, S. 1-20.
2. Redlоw G. Theoria. Theoretische und praktische Lebensauffassung im philosophischen Denken der Antike. Berlin, 1966, S. 14-36.
3. Там же, с. 148-150.
4. Fisсher H. Die Aktualitat Plotins. Munchen, 1956.
5. Заголовки частей трактата здесь и в дальнейших переводах принадлежат автору.
6. Некоторые издатели слова, помещенные в скобках, опускают.
7. Перевод этого трактата, данный нами в первом томе "Истории эстетики", дается здесь иной раз с существенными изменениями.
8. Греч. haima, которое Хардер предлагал заменить sperma, "семя".
9. Слова "но сводящий воедино" в тексте Генри-Швицера исключены.
10. Резюме этих глав дано в кн.: Лосев А.Ф. Античный космос и современная наука, с. 261-262.
11. Лосев А.Ф. Диалектика числа у Плотина. М., 1928.
12. Сilentо V. Mito е poesia nella E
13. Обилие - eyporia; путь, средство, источник - poros.
14. У Павсания буквально сказано: "Всякий, кто уже увидел Элевсинские таинства, знает, о чем я говорю".
15. Parma Christian. Pronoia und Providentia. Der Vorsehungsbegriff Plotins und Augustins. Leiden, 1971.
16. Первый раз эти главы были нами переведены в кн.: Лосев А.Ф. Античный космос..., с. 272-274. Недавно эти главы были перепечатаны в "Антологии мировой философии", т. 1, ч. 1, М. 1969 с. 538-539.
17. De Keyser E. La signification de l'art dans les E
18. Dе Кеуser E. Op. cit., p. 19.
19. De Keyser E. Op. cit., p. 37.
20. De Keyser E. Op. cit., p. 42.
21. De Keyser E. Op. cit., p. 51.
22. Там же, с. 52.
23. Там же, с. 54.
24. Dе Кеуser Е. Op. cit., p. 99.
25. De Кеуser E. Op. cit., p. 111.
26. Там же, с. 116.
27. Центральные для него 1 3, 4-5 переведены нами в "Античном космосе", с. 272-274.
28. Rist J. Plotinus. The Road to reality. Cambridge, 1967, гл. 14.
29. Rist J. Op. cit., p. 191.
30. Ferwerda R. La signification des images et des metaphores dans la pensee de Plotin. Groningen, 1965.
31. Fеrwеrda R. Op. cit., p. 195-196
32. Там же, с. 196.
33. Brehier E. Images plotinie
34. Там же, с. 293-294.
35. Brehier E. Op. cit., p. 295.
36. Там же, с. 297-298.
37. Brehier E. Op. cit., p. 298.
38. Там же.
39. Там же, с. 299.
40. Там же, с. 300.
41. Там же.
42. Brehiеr Е. Op. cit., p. 304-305.
43. Там же, с. 305.
44. Иванов Вяч. Дионис и прадионисийство. Баку, 1923.
45. Обе основные главы трактата I 3, 4-5, дающие общее определение диалектики, переведены в "Античном космосе", с. 272-274,