Ранний эллинизм

449. Более подробное изложение музыкальных взглядов этих представителей раннего эллинизма, а также некоторых представителей позднего эллинизма читатель может найти у А.Ф.Лосева (Античная музыкальная эстетика) М., 1960-1961 с. 54-68).

450. H.Abert, Die lehre vom Ethos in der griechischen Musik, Leipzig, 1899, S. 106-108.

451. Кроме этих основных ладов существовали еще три - эолийский, ионийский и миксолидийский (см. ниже).

452. Герцман Е.В. Динамизм тонально-ладовых структур музыкального мышления античности. Дис. Краткое изложение этой диссертации тот же автор делает в своей статье "Основные исторические этапы эволюции античного ладового мышления". - В кн.: Научно-методические записки Дальневосточного педагогического института искусств. Владивосток, 1975, с. 3-13 (Ср. статью того же автора: Восприятие разновысотных звуковых областей в античном музыкальном мышлении. - Веста, древн. истории. М., 1971, № 4, с. 181-194). Относительно этого автора можно было бы заметить, что излагаемая им теория кварты у Аристоксена и основанная на этом темперация представляется несколько преувеличенной ввиду весьма незначительной популярности у древних этого учения Аристоксена. Точно так же и связанное якобы с концепцией кварты у Аристоксена античное многоголосие представляется нам тоже маловероятным.

453. В указ. соч., с. 74-78, 98-100.

454. Этот платоновский текст полностью приведен у А.Ф.Лосева в кн.: Античная музыкальная эстетика, с. 153-154.

455. Заметим, что для учения о модуляциях особенно важен Птолемей (II 6 и 7; главы эти даны в переводе и с объяснениями у О. Paul., с. 284-292) и Бриенний (I 9).

456. Эти и последующие тексты из Платона приведены у А.Ф.Лосева ("Античная музыкальная эстетика", с. 138-170).

457. soccus - низкий башмак, надевавшийся актерами в комедии, а cothurnus - сапожки актеров в трагедии. Здесь сокк и котурны - иносказание для комедии и трагедии.

458. Gevaert F. Histoire et theorie de la musique de l'antiquite, II Bd, 1875, p. 78 слл.

459. Festugniere А.J. L'ame et la musique d'apres Aristi de Quintilien. - Etudes de philosophic grecque. Paris, 1971, p. 463-486.

460. Имеется новое издание Аристида Квинтилиана - Arisjidis Quintiliani. De musica libri tres. Ed. R.P.Wi

461. О пропорциях Лисиппа в сравнении с Поликлетом см.: Bru

462. Muller Ed. Op. II, S. 257.

463. Цитаты из Витрувия приводятся по изданию: Витрувий. Десять книг об архитектуре, пер. Ф.А.Петровского. М., 1936.

464. Iolles J. А. Vitravs Aesthetik. Freiburg in Breisgau, 1906. Diss.

465. Watzinger С Vitruvstudien. - "Rheinisches Museum", Bd 64, 1909.

466. Radermacher L. - "Rheinisches Museum", Bd 54, 1889, S. 286 ff.

467. См. Radermacher L. Op. cit., S. 210.

468. Watzinger С. Ор. cit., S. 217.

469. Там же, с. 218.

470. Брунов Н.И. Очерки истории архитектуры, т. II. М., 1935.

471. Брунов Н.И. Указ. соч., с. 103.

472. Kaschnitz von Weinberg G. Das Schopferische in der romischen Kunst. Hamburg, 1961.

473. Wickhoff F. Die Wiener Genesis. Wien, 1895.

474. Strzygowski J. Orient oder Rom. Leipzig, 1901.

475. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit, S. 19.

476. Там же.

477. Там же, 27.

478. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 28.

479. Там же.

480. Там же, с. 29.

481. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 29-30.

482. Там же, с. 43

483. Там же, с. 49.

484. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 53.

485. Там же, с. 56.

486. Там же, с. 56-57.

487. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 60.

488. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 62.

489. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 68-73.

490. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 34-35.

491. Kaschnitz von Weinberg G. Zwischen Republik und Kaiserreich. Romische Kunst, II. Hamburg, 1961.

492. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 8.

493. Там же.

494. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 9.

495. Там же.

496. Там же, с. 10.

497. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 14-15.

498. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 15-16.

499. Там же, с. 16.

500. Там же, с. 18.

501. Там же, с. 20-21.

502. Там же, с. 40.

503. Там же, с 53-104.

504. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 103.

505. Там же, с. 105-132.

506. Там же, с. 133-134.

507. Там же, с. 22-62.

508. Брунов Н.И. Указ. соч., с. 422.

509. Там же, с. 421.

510. Кое-какие, и притом с трудом извлекаемые эстетические суждения древних о скульпторах содержатся в собрании: Overbeck J. Die antiken Schriftquellen zur Geschichte der Bildender Kultur bei den Griechen. Leipzig, 1868, 1959. Эти материалы Овербека использованы в дис: Нюберг С.Н. Антологичные скульптуры в отзывах греческих и римских писателей. М., 1943. Ссылаясь на военное время, этот диссертант практически совершенно отказался от приведения и комментирования каких-либо текстов, кроме Овербека. Но извлекать какие-либо аргументы из биографических и технических текстов Овербека очень трудно и на каждом шагу потребовало бы много всяких произвольных допущений и домыслов.

511. Современное понимание вопроса об источниках искусствоведческих частей Плиния см. в предисл. к пер.: Варнеке Б.В. Плиний. Об искусстве. Одесса, 1918.

512. Вопрос об авторстве Филостратов основательно запутан, и сведения лексикографа Суды берутся под сомнение. Авторами "Картин" считаются или Флавий Филострат II и его внук по материнской линии Филострат IV (Kleine Pauly, 1970), или Филострат III (племянник или зять Флавия Филострата) и его внук Филострат IV (Oxford classical dictionary, 1973). Существует также предположение, что Филострату Старшему принадлежат не две, а четыре книги "Картин".

513. В разделе о Филостратах нами использована работа А.А.Тахо-Годи "Классическое и эллинистическое представление о красоте в действительности и искусстве" (в кн.: Эстетика и искусство. М., 1966, с. 38-46).

514. См. в специальной статье: Pauly-Wissowa Realenzyklopedie, III, 2451-2452.

515. Anthologie Graeca. Ed H.Beckby, Bd I. Munchen, 1957.

516. Имеется изд. фрагментов: Panaetii Rhodii fragmenta. Collegit tertioque edidit M. van Straaten. Leiden, 1946, 1952, 1962. Мы пользуемся третьим изданием. Там, где нами приводятся фрагменты по Ван Страатену, мы пишем только номер фрагмента. Там, где мы приводим свой источник, отсутствующий у Ван Страатена, мы приводим этот источник. А там, где источники из других наших трудов, написанных до получения нами Ван Страатена, совпадают с его фрагментами, в этих случаях приводится и наш фрагмент и фрагмент Ван Страатена.

517. Schmekel А. Die Philosophie der mittleren Stoa. Berlin, 1892. Hildesheim, 1974, S. 187, Anm. 2.

518. Schmekel А. Ор. cit., S. 190.

519. Pohlenz M. Antikes Fuhrertum, Cicero De officiis und das, Lebensideal des Panaitias. Leipzig, 1934.

520. Steinmetz F.-А. Die Freundschaftslehre des Panaitios. Nach einer Analyse von Ciceros "Laelius de Amicitia". Wiesbaden, 1967.

521. Steinmeetz F.-A. Op. cit., S. 56.

522. Там же, с. 59.

523. Places E. des. Le platonisme de Panetius. - "Melanges d'archeologie et d'histoire", t. 66. Paris, 1956, p. 83-93.

524. Places E. des. Op. cit., p. 90.

525. Там же, с. 91.

526. Там же, с. 92.

527. Philippson Р. Das Sittlichschone bei Panaitios. - "Philologus", LXXXV, 1930, S. 357-413.

528. Places E. des. Le platonisme de Panetius, p. 92-93.

529. Dobson J.F. The Posidonius Myth. - "Classical Quarterly", 1918 p. 179 ff.