Страница 11 из 13
ПРОКУРОР: – Да, Ваша честь.
СУДЬЯ: – Прошу.
ПРОКУРОР: – Уважаемый суд, адвокат хочет сказать, что это дело было предвзято. Он ошибается. Все первоначальное следствие было непристрастным. А что касается ее болезни – это не значит, что она не должна понести заслуженное наказание. У меня все, Ваша честь.
СУДЬЯ: – Что скажет адвокат?
АДВОКАТ: – Я считаю, что прокурор ошибается. И если он уверен, что это дело не было проведено на достаточном уровне, то почему обвинение не стало ходатайствовать о его доследовании? У меня все Ваша честь.
СУДЬЯ: – Суд удаляется для вынесения приговора.
Суд удалился.
Он долго думал, какой вынести приговор. Он взвешивал все за и против.
А в зале судебного заседания подсудимая ждала обвинение. Она была готова к любому исходу этого дела. И ждала приговор как должное.
И вот в зал заседание вошел судья. Он занял свое полагающееся по праву место, и присутствующие вместе с ним.
СУДЬЯ: – Именем Российской Федерации суд приговорил: Пикун Марию Сергеевну признать виновной по статье № 105 УК РФ, части первой и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии строгого режима. Руководствуясь статьей № 104 УК РФ, частью второй, отправить Пикун Марию Сергеевну на медицинское свидетельство. И в случае ее болезни или недееспособности заменить заключение на принудительное лечение. В соответствии со статьями № 154 УПК РФ выделить отдельное уголовное дело и послать его к следователю. Крысова Виктора Владимировича оставить под стражей и привлечь и по статье № 194 УПК РФ возбудить уголовное дело Крысова Виктора Владимировича. Руководствуясь статьей № 102 УПК РФ с Крапина Александра Евгеньевича взять подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в установленный законом срок в десять дней.
Приговор вынесен. Виктор и Шура были недовольны вынесенным приговором, но что делать – закон есть закон.
Все разъехались. Зал заседания опустел. Скоро следующее заседание. Скоро новая история.
Зал суда.
ПРИСТАВ: – Встать, суд идет.
Входит судья, садитесь.
СУДЬЯ: – Садитесь. Дело о гибели Жени объявляется открытым. Вызывается свидетель Щепак Анастасия Владимировна.
Входит Щепак:
СУДЬЯ: – Прокурор, у Вас есть вопросы к свидетелю.
ПРОКУРОР: – Да, Ваша честь.
СУДЬЯ: – Приступайте к допросу свидетеля.
ПРОКУРОР: – Расскажите, Щепак, что действительно произошло там, в доме, где, как Вы утверждаете, находились? Вы утверждаете, что там было чье-то присутствие? Но чье?
ЩЕПАК: – Я не знаю.
ПРОКУРОР: – Но как? Вы утверждаете, что были там?
ЩЕПАК: – Да.
ПРОКУРОР: – И не слышали ничего, кроме чьего-то голоса.
ЩЕПАК: – Да.
ПРОКУРОР: – Но согласитесь, эта глупо. Голос, дом? Похоже на шизофрению.
ЩЕПАК: – Я не шизофреник.
ПРОКУРОР: – Разве? Все это из области фантастики.
АДВОКАТ: – Протестую. Прокурор давит на свидетельницу.
СУДЬЯ: – Принимается. Прошу Вас опираться на факты.
ПРОКУРОР: – Да, Ваша честь. Итак, – обратился он к Щепак, – я не склонен верить в правдивость Вашей истории. Скажите, вы любите фантастическую литературу?
ЩЕПАК: – Люблю.
ПРОКУРОР: – Какое произведение Вы любите больше всего?
ЩЕПАК: – Вий.
ПРОКУРОР: – То есть Вий по произведению Гоголя?
ЩЕПАК: – Да.
ПРОКУРОР: – Вам нравится в нем что?
ЩЕПАК: – Способность воскрешения мертвых.
ПРОКУРОР: – Поясните.
ЩЕПАК: – Я имею в виду панночку, – сказала Щепак. – Она была ведьмой, что там говорить. И после ее смерти она была способна общаться с живыми, а это не так, я скажу Вам, просто.
ПРОКУРОР: – Вы что, общались с мертвыми?
ЩЕПАК: – Нет.
ПРОКУРОР: – Тогда как Вы можете судить об этом?
ЩЕПАК: – Я знаю людей, которым это под силу.
ПРОКУРОР: – Кто же они?
ЩЕПАК: – Медиумы. Одна из них сейчас ждет в коридоре. Она свидетель со стороны защиты.
ПРОКУРОР: – Откуда Вам это известно?
ЩЕПАК: – Она сама мне сказала во время перерыва.
ПРОКУРОР: – Ясно. Ваша честь, я закончил.
СУДЬЯ: – У адвоката есть вопросы?
АДВОКАТ: – Да, Ваша честь. Свидетель Щепак, Вам известно, что Ваша мать была экстрасенсом?
ЩЕПАК: – Разумеется.
АДВОКАТ: – Может, Вы считаете, что все люди в той или иной степени могут общаться с покойниками?
ЩЕПАК: – Считаю.
АДВОКАТ: – Объясните?
ЩЕПАК: – Мы можем общаться с ними через наши сны.
АДВОКАТ: – Вы в этом уверены?
ЩЕПАК: – Да.
АДВОКАТ: – Тогда может все это Вам приснилось?
ЩЕПАК: – Нет.
АДВОКАТ: – Вы в этом абсолютно уверены?
ЩЕПАК: – Да.
АДВОКАТ: – Ваша честь, вопросов больше не имею.
СУДЬЯ: – Садитесь.
Щепак села.
СУДЬЯ: – Суд вызывает свидетельницу со стороны защиты, Эмьгуль Эльзу Родионовну.
Пристав открыл дверь и позвал Эмьгуль Эльзу Родионовну.
В зал суда вошла Эльза Родионовна. Подошла к трибуне.
СУДЬЯ: – Как Вас зовут?
ЭМГУЛЬ: – Эмьгуль Эльза Родионовна.
СУДЬЯ привел ее к присяге. Адвокат начал допрос.
АДВОКАТ: – Ваша профессия?
ЭМГУЛЬ: – Медиум.
АДВОКАТ: – Поясните.
ЭМГУЛЬ: – Я вызываю духи.
АДВОКАТ: – И?
ЭМГУЛЬ: – Я не понимаю вопроса?
АДВОКАТ: – Они приходят, духи?
ЭМГУЛЬ: – Разумеется.
АДВОКАТ: – Сейчас Вы можете вызвать дух.
ЭМГУЛЬ: – Нет.
АДВОКАТ: – Почему?
ЭМГУЛЬ: – Дух вызвать – это не то, что Вы думаете. Это очень опасно. Если неправильно что сделать и его тем самым разозлить, то можно за это и поплатиться.
АДВОКАТ: – Объясните, что значит поплатиться?
ЭМГУЛЬ: – Вызываемый дух овладевает человеком и подчиняет его себе.
АДВОКАТ: – А если этот дух призван человеком в состоянии эффекта, постродовой депрессии?
ЭМГУЛЬ: – Вполне возможно, он в этом человеке.
АДВОКАТ: – Значит, это не лишено здравого смысла?
ЭМГУЛЬ: – Совершенно верно.
АДВОКАТ: – А что Вы скажете на то, что этот человек стал одержим.
ЭМГУЛЬ: – Такое случается. Смотря, какой дух вселился в этого человека.
АДВОКАТ: – Значит, Вы не отрицаете, что духи способны изменить психику людей?
ПРОКУРОР: – Протестую, Ваша честь, это только домыслы адвоката.
СУДЬЯ: – Протест отклоняется, продолжайте допрос.
АДВОКАТ: – Повторю вопрос. Вы не отрицаете, что духи способны изменить психику людей?
ЭМГУЛЬ: – Если дух в человеческом теле.
АДВОКАТ: – Но Вы не упомянули про шизофрению, как определить, что человек не болен этой болезнью, а только одержим демоном или духами?
ЭМГУЛЬ: – Это может точно определить только врач-психиатр, а мы только с ними общаемся.
АДВОКАТ: – С кем?
ЭМГУЛЬ: – С потусторонними силами.
АДВОКАТ: – То есть с духами?
ЭМГУЛЬ: – Да. С духами.
АДВОКАТ: – Вы знаете подсудимую?
Эльза Родионовна посмотрела на подсудимую.
ЭМГУЛЬ: – Знаю.
АДВОКАТ: – Кто она?
ЭМГУЛЬ: – Моя клиентка.
АДВОКАТ: – Поясните.
ЭМГУЛЬ: – Как-то раз она пришла ко мне с какими-то людьми и попросила меня провести с ней спиритический сеанс. Я согласилась. И когда я вошла в транс…
АДВОКАТ: – Извините. Она хотела пообщаться с кем?
ЭМГУЛЬ: – Она хотела пообщаться с некой девочкой.
АДВОКАТ: – Как ее звали?
АДВОКАТ: – Алиса.
ЭМГУЛЬ: – Алиса? Кто такая Алиса, она это сказала?
АДВОКАТ: – Нет, но она сказала, что она хочет что-то узнать.
ЭМГУЛЬ: – Что именно?
АДВОКАТ: – Она хотела узнать, где находится украшение.
ЭМГУЛЬ: – Какое украшение?
АДВОКАТ: – Проклятое украшение Лозань. Я отговаривала ее от этого шага, так как знаю, что эти украшения приносят лишь беды. Хотя считается, что они не прокляты и лечат людей, на самом деле они прокляты и опасны.
СУДЬЯ: – Откуда Вы это знаете?
ЭМГУЛЬ: – Я изучала их. Как-то раз даже видела их.
СУДЬЯ: – Видели где?
ЭМГУЛЬ: – У одного коллекционера. Он дорожил ими и никому он их не показывал. С некоторых пор он просто их стал бояться, он вызвал меня, и я ему сказала, что от этих украшений ему надо избавиться. Не знаю, сделал он это или нет, но с тех самых пор я эти украшения не видела.