Страница 4 из 30
– Мы вам не помешаем? – спросил тот, что постарше, входя в кабинет. Было нетрудно догадаться, что это или опера, или следователи.
– Как вы можете нам помешать? – ответил Сушков, обращаясь сразу к обоим.
– А это, как я понимаю, господа адвокаты приехали? – снисходительно произнес один из вошедших.
– А вы, как мы понимаем, следователи? – с иронией спросил Страхов.
– Так точно. Кирилл Филиппов, следователь, веду дело вашего подзащитного. А это оперативный работник, – улыбнулся Кирилл.
По веселому настроению пришедших нетрудно было догадаться, что они что-то раскопали, достигли какого-то успеха, как им кажется.
– Можно ознакомиться с вашими документами? – спросил следователь.
– Конечно, – сказал Страхов, протягивая свое удостоверение.
Я последовал его примеру.
Следователь достал листок бумаги и ручку и тут же записал наши данные.
– А телефоны? – поинтересовался он.
– Пожалуйста, – ответил Страхов, – записывайте. Рабочий и мобильный.
Я также продиктовал номера своих телефонов.
– Очень хорошо. И еще один вопрос, – продолжил следователь. – Как на вас вышли и кто это был?
– Как кто? – ответил Страхов. – Во-первых, я являюсь постоянным консультантом, адвокатом Валентина Сушкова по бизнесу. А это мой коллега, которого я привлек для защиты по уголовному делу.
– Значит, вы будете основным адвокатом? – спросил следователь, пристально глядя на меня. Я пожал плечами:
– Может быть.
– Как я понимаю, вы уже немного поговорили со своим подзащитным?
– Не совсем…
– Нам требуется время, – неожиданно сообщил следователь. – Особо сложного допроса сейчас не будет, поэтому я предлагаю начать. Не возражаете?
– Не возражаем, – почти одновременно ответили мы.
– Тогда приступим. Итак, должен вам напомнить… – И следователь начал произносить традиционные фразы, необходимые при заполнении протокола допроса.
Валентин Сушков нехотя давал ответы: фамилия, год рождения, место рождения и так далее.
Наконец наступило время самых главных вопросов.
– Итак, каковы были ваши взаимоотношения с потерпевшим, Михаилом Кузьминым? – спросил следователь Филиппов.
– Нормальные отношения.
– Какие – дружеские или враждебные?
– Сказал же, нормальные, – повторил Сушков. – Не дружеские, не враждебные.
– Хорошо. Тогда поставим вопрос по-другому. С какой целью вы прибыли в кафе «Ласточка», где впоследствии был убит потерпевший?
– С целью переговоров.
– А кто предложил приехать в «Ласточку» – вы или Кузьмин?
– Мы днем созвонились, Кузьмин предложил встретиться. Ему было удобно разговаривать в «Ласточке».
– Почему именно там, а не где-нибудь в другом месте?
– Я не знаю, у него спрашивайте.
– Перестаньте паясничать, – раздраженно сказал следователь, – вы прекрасно знаете, что его уже нельзя ни о чем спросить, поскольку он убит вами!
– Я его не убивал.
– К этому мы еще подойдем, – спокойно парировал следователь. – Итак, вы не можете сказать, почему вы приехали именно в «Ласточку»?
– У него там какие-то дела были.
– Ясно, какие там дела, – следователь улыбнулся и взглянул на оперативника. – Долю он там снимал. Он же «крышу» этой «Ласточке» делал.
Оперативник кивнул в подтверждение сказанному.
– Значит, он туда приехал долю снимать. А цель вашего разговора какая была?
– Ничего интересного, личные отношения.
– Позвольте! – повысил голос следователь. – Какие могут быть личные отношения? Вы должны назвать следствию тему вашего разговора.
– Минуточку, – вмешался я в разговор. – На мой взгляд, следствие оказывает давление на подзащитного. Он имеет право не свидетельствовать против себя, – я сослался на статью 51 Конституции, – и вы оказываете на него прямое давление.
Следователь замолчал. Через несколько секунд он продолжил:
– Хорошо. О вашем разговоре в кафе. Когда было двадцать три часа тридцать минут, вы начали беседовать. Так?
– Не помню, – сказал Сушков.
Я подумал про себя: «Правильно говорит, грамотный парень!»
– В кафе еще кто-нибудь находился?
– Ну, была там какая-то буфетчица, потом еще то ли повар, то ли официант, я его не разглядел. Потом он ушел. Буфетчица торопилась домой.
– Позвольте поинтересоваться, где была ваша охрана и охрана авторитета Кузи?
– Моя охрана и охрана Миши Кузьмина стояла на улице, у машин дежурила.
– Следовательно, они не были в кафе?
– Нет, не были.
– Могли они что-то видеть?
– Извините, – снова вмешался я, – по-моему, эти вопросы нужно задавать охране.
– Спросим, обязательно спросим, – кивнул Филиппов. – Просто меня интересует мнение Сушкова.
Но Сушков понимал, что никаких мнений ему высказывать не надо.
– Я не знаю, – ответил он.
– Хорошо. Итак, с ваших слов получается, что в кафе никого не было. Расскажите, пожалуйста, как произошло убийство.
Я замер. Неужели Сушков станет сейчас что-то рассказывать?! Но тот, взглянув на меня и будто поняв, о чем я думаю, тут же сказал:
– Я не знаю, как произошло убийство.
Я с облегчением вздохнул. Грамотно отвечает и очень хорошо держится!
– Как же вы не знаете, если в кафе вы были только вдвоем?
– Да так. Когда буфетчица ушла, Кузя попросил ее выключить магнитофон с телевизором, там какая-то музыка была. Я пошел сам выключать, а потом направился в туалет.
– Затем пошел в туалет, – повторил слова Сушкова следователь, занося их в протокол. – А дальше что было?
– А дальше я вернулся. Смотрю – Миша сидит за столом, а из груди его торчит рукоятка ножа.
– И что? Кто же убийца?
– Я этого не знаю. Я никого не видел.
– Как же вы вошли и не видели убийцу? Вы же говорите, что там никого, кроме вас, не было?
– Я не убивал, я уже сказал! – повторил Сушков.
– Хорошо, это ваше право, – махнул рукой следователь. – Только имейте в виду, что мы докажем совершенно обратное.
– А это ваше право, – ответил Сушков.
– Хорошо. Вернемся немного назад, – Филиппов отодвинул листок протокола. – В каком году вы познакомились с погибшим?
– Я точно не помню. Но мы знакомы с самого детства.
– Примерно с какого возраста?
– Где-то в восемь или в девять лет познакомились.
– То есть в двенадцать лет вы уже были с ним знакомы?
– Да, были.
– Хорошо, – следователь загадочно посмотрел на оперативника. – Из этого следуя, мы можем предположить, что вы вместе были в составе молодежной банды, которая именовалась люберами, насколько нам известно.
– Что-то я не понимаю, о чем вы, – сказал Сушков.
– Простите, – вмешался я, – а какое отношение имеют эти вопросы к предмету обвинения?
– Следствие сейчас старается выяснить, действовал ли предполагаемый убийца в одиночку или существовал сговор, – стал объяснять следователь.
– А какое отношение к этому имеет столь далекое время?
– Да нет, просто нам кое-что удалось выяснить, – сказал Кирилл. – Я понимаю, что это не для протокола, но мы и не собираемся включать это в протокол. Просто так, для себя. Но, наверное, суду будет интересно, что нынешний банкир Валентин Сушков в недалеком прошлом был одним из активистов движения люберов. Это относится примерно к семидесятым годам. А позже, в конце восьмидесятых, он, уже в составе бандитской группировки под предводительством Михаила Кузьмина, получившего в колонии кличку Кузя, занимался рэкетом и бандитствовал. Что вы можете сказать по этому поводу? – следователь внимательно посмотрел на Сушкова.
– Ничего я сказать не могу, – ответил тот равнодушно. – По-моему, адвокат говорил, что, по статье Конституции, я имею право не давать никаких порочащих меня показаний. Это так?
– Да, все правильно, – ответил следователь.
– Поэтому я ничего не смогу вам сказать.
– Хорошо, это ваше право, – сухо бросил следователь. – Поскольку разговор у нас как-то буксует и есть еще время до окончательных результатов экспертизы, мы сейчас зачитаем вам ваши права и предварительное обвинение с назначением меры пресечения.