Страница 159 из 191
И чего я сразу так не сделал? А то же, как дурак, камнем натирал, ножичком строгал … что нельзя было сразу взять «крушитель костей» и «сокрушить» сразу целиковую косточку на наковальне? А что с наковальней сделается? У оружия бонус к крушению костей а не наковален. Отходов правда много. Слишком много осколков из-под удара вылетает. Все не поймаешь. Но и я тоже хорош! Дожили! Кости экономить начал! Не надо никому об этом рассказывать.
А что я всё штаны да штаны? Блестящие штаны в облипочку хорошо смотрятся только на женщине - наезднице спортбайка. На всех остальных женщинах лучше смотрится юбка. Короткий колокольчик — для девчонок а для женщин солидных и статусных — длинная и узкая. В такой юбке, что бы просто ходить нужен разрез а что бы бегать — два. Ну и зачем такая юбка, которая ничего не защищает? Во-первых, не так, что бы совсем ничего а во-вторых — красиво. Для защиты под неё можно чего-нибудь надеть. Сапоги до колена, наколенники … короче надо продумать дизайн. А для этого хорошо бы иметь модель перед глазами что бы сразу представлять, как это будет выглядеть. А модель у нас ныне дрыхнет и растёт, так что, прямо сейчас представлять придётся какую-то абстрактную модель, скажем, Ленку-соседку. Правда, в последнее время она … а вот раньше — да, вполне себе модель.
Ну что, ингредиенты готовы? Вроде как. Или ещё что-нибудь добавить? Да не, не буду сразу далеко отходить от стандартной … ну ладно, проверенной рецептуры что бы точно знать, что на что влияет и делать придётся не изделие а образцы с различным процентным содержанием нового компонента а это опять «многопосадочный» полог и хитрая система нагрева, что бы воздух не греть. Энергию экономить надо. Ну хоть придумывать всё это не надо. Всё придумано и задокументировано заранее. Сделать замес основы … воду я чистую добавлю из чашечки. Не так уж много её тут надо. Чего жадничать для хорошего дела?
Вот. А если юбка будет с высокими разрезами то под юбкой должны присутствовать трусы, если я хоть что-то понимаю в нормах приличия. Да и гигиена. Мальвинка у меня уже не маленькая, пора и об этом подумать … мне. Забавный выверт, правда? Это ещё мелочи! Вот как так получилось, что я хотел сделать штаны а они как-то плавненько превратились в трусы? С этими бабами всё время так. А что делать? Если подумать … да что тут думать? Всё уже подумано … немножко внезапно. И уже сделано, практически. Нужно просто взять узкую часть шкурки резинового червячка и натянуть на бёдра а между ног к этим шортикам полосочку приклеить чего помягче. Изнутри. Все помнят, что шить червячка нельзя а только приклеивать? Только вот форма этой полосочки … да просто сделать её съёмной. Пусть сама потом нарежет каких ей больше нравится да и … и пришьёт. Нет, не к червячку. К тому, что к нему будет приклеено. Логично? Не просто логично а практически уже сделано! Чего тут делать то? Ну и хватит на этом! Ы-ы … шутка!
Ещё у меня планируются бриджики до колена которые можно будет носить вместе или вместо трусов, наколенники, сапоги опять же до колена, только снизу и, собственно, юбка. Из всего этого, не зная будущих размеров, можно сделать только наколенники. Уж коленки то как-нибудь постараются не разбухнуть до неприемлемых размеров?
Наколенники это просто! Защитная пуленепробиваемая чашечка спереди и немного по бокам и два слоя кожи. Внутри помягче, снаружи попрочнее и покрасивее. Ну и лямочки сзади, что бы и держалось и не мешалось одновременно. Чашечки проще сделать металлическими но сейчас у меня на это нет энергии и потому — костяные. Какая самая прочная кость в скелете? Какая разница? Подходящих зубов у меня всё равно нет. Клыки есть но они не подойдут. Значит придётся немного позаимствовать из панциря танкозавра. Сколько там тех чашечек? Не будем мелочиться.
А вы знали, что, если тратить энергию на запекание образцов и одновременно что-то делать руками, то затраты энергии восполняются быстрее? Вот и я не заметил но дух говорит, что эффект есть. Хоть и не сильно заметный. И дело не в том, что я слегка психую от того, что панцирь слишком твёрдый и неподатливый. Не будем упоминать того, что без полога (третьего по счёту, между прочим!) я вообще бы до сих пор заготовки от основного куска отделял а потом искал ещё отлетевший кусок напрочь забыв о том, что не могу отходить слишком далеко от действующих спеллов. Но они каким-то образом не схлопнулись и эксперимент мой не прервался. Почему интересно? Может потому, что я слишком долго занимаюсь примерно одним и тем же и это состояние как-то начало выходить на уровень рефлексов? Или эта многозадачность действительно облегчает выполнение обоих задач? Или это что-то такое, о чем я сейчас думать не могу ибо нечем? Потом проанализирую. Чашечки одинаковые? Вот и хорошо. Теперь кожа. С ней возни меньше, психоза тоже и восполнения энергии. Тоже плохо но не критично. Я и так почти полный. Даже мой инструмент для этого панциря не вполне подходит. От того и психоз. Или дело в том, что этот материал ослабляет магию?
Как удачно получилось. Оба дела закончены почти одновременно. Теперь можно бросить всё и восстановить силы боле традиционным методом, путём приёма питательных веществ, скажем так, перорально. Никаких изысков в еде, как обычно, не будет а будет чисто отдых совмещённый с обедом и наблюдением за тем, как остывают на земле упавшие образцы. Как бы мне не было любопытно, но трогать я их сейчас не буду. Отмечу только то, что все они упали на землю не развалившись и кажется, что присутствует некоторая прозрачность, что в купе с имеющей место линзовидностью формы, как бы, наводит на новые размышления.
Линзовидность — это ладно, просто форма «посуды» для выпечки такая. Ничего удивительного. И то, что эта форма правильно параболическая, тоже не удивительно. А что удивляться, если эта функция — самая простая из тех, что математически описывает криволинейные поверхности. Или кто-то думает, что пингвинам интересно обсчитывать какие-то логарифмические или тригонометрические функции? Им напрягаться тоже не интересно. Если нужно что-то искривить то проще всего это сделать пользуясь самой простой степенной функцией. Зачем я вообще это заметил? Затем, что все линзы и зеркала в любой увеличительной оптике тоже параболические. Даже «Гиперболоид инженера Гарина» первоначально был параболоидом, что технически правильно описывает предполагаемую физику работы (и не важно, что такими методами описываемого луча получить невозможно), но редакторам больше понравилось слово «гиперболоид» и потому моему тёзке пришлось изобрести метод автозамены слов. Жаль, что рукопись была на бумаге и автоматом автозамены пришлось поработать какой-то барышне. И проверяется моё предположение о правильной параболе легко. Для этого не нужно иметь измерительной станции и компьютера. Достаточно посмотреть сквозь получившуюся линзу. Если на резкость наводится сразу вся картинка и никакой размытости по краям нет — значит, парабола правильная. Только не сильно прозрачная. Но это уже другой вопрос.
«Надо добавить в состав «синьки»», - сразу подумалось мне, - «она тоже даёт эффект прозрачности и заодно её синеватый цвет может компенсировать грязно-оранжевый цвет, который придаёт «линзам» толчёная кость пупсика». А что? Может и сработать. Предположение то не самое глупое. Только есть небольшая загвоздочка. Я, вроде бы, не линзы тут делать собирался а вполне себе плитку. И нужны они мне не для обсерватории какой (интересно, есть ли вообще смысл смотреть в небо в нарисованном мире?) а для вполне себе утилитарного домика. Правда … в этом домике присутствует окно … тогда можно считать, что именно окном то я и занят. Здорово я придумал?
Конечно здорово а зачем? А затем, что экспериментировать проще, чем делать плитку. Энергии уходит меньше чисто из-за разницы масс нормальной плитки и экспериментальных образцов. А энергия мне нужна. Мне вдруг подумалось, что я могу для мальвинки прямо сейчас сделать ещё и сапоги. Уж несколько размеров можно и со спящей снять да и не предполагаю я никакого взрывного роста ног. Тем более, что припуск делать по-любому придётся. А что именно должны содержать в себе сапоги мне тут в голову внезапно залетело, причём, во всей полноте, когда мне на зуб какой-то хрящик попался. Вот его звук на мысль и навёл. Забавно? Да и пофиг! Просто буду считать, что есть полезно.