Вооружение савроматов

Меч, аналогичный аткарскому по форме и длине, был найден Е.И. Крупновым в 1957 г. в Луговом могильнике Чечено-Ингушской АССР (погребение 14). Значительно дальше типологически отстоят от меча из Озерков мечи и кинжалы из Прикамья и Сибири.

В полной зависимости от скифской модели меча находится меч из кургана 11 могильника Кара-Оба у с. Джангалы на р. Малый Узень (Западный Казахстан)[146]. Этот массивный меч, предназначенный главным образом для колющего удара, имеет широкую плоскую рукоятку с узким бабочковидным перекрестьем и широкий у основания, треугольный клинок, лезвия которого постепенно суживаются к концу (Саратовский музей, № 1821; рис. 4, 3). Его длина не менее 50 см. Навершие сильно окислено, но вполне может быть реконструировано. Реконструкцию совершенно правильно дал И.В. Синицын: навершие представляет две лапы хищной птицы, соединенные посредине перекладиной[147]. В Северном Причерноморье наиболее ранние мечи этой модели появляются уже в V в. до н. э.[148] Караобинский меч близок мечам, которые в большом количестве найдены в богатых погребениях конца V–IV вв. до н. э. лесостепной Скифии (Аксютиицы[149], Осняги[150], Дубны[151], Волковцы[152]) и особенно степной Скифии (царские курганы Солоха, Куль-Оба)[153]. Не только по форме рукоятки, но и по общим пропорциям, форме и размеру массивного клинка караобинский меч особенно близок мечам из нижнедонских погребений IV в. до н. э.[154] Скорее всего, именно с Нижнего Дона, где происходил контакт савроматов со скифами и меотами, эта модель меча проникает к савроматам Заволжья и Южного Приуралья.

Второй нижневолжский акинак, по форме рукоятки и клинка совершенно аналогичный караобинскому, был найден в развеянном погребении на дюнах урочища Исикай Красноярского района Астраханской области (Астраханский музей; рис. 4, 4). Его длина 37 см.

Из Южного Приуралья происходят три таких меча. Один из них был найден на пашне у с. Новая Богдановка Оренбургского уезда (Центральный музей Казахской ССР, г. Алма-Ата; рис. 4, 5). М.И. Ростовцев, опубликовавший этот меч, отметил полное совпадение его навершия с навершиями аксютинских и солохинских мечей[155]. Боковые валики на рукоятке меча ребристы, а центральная углубленная полоса украшена изображением двух лежащих волков; на бабочковидном перекрестье изображены две птицы (грифоны?)[156]. Длина меча 41,5 см. Зооморфная орнаментация ручки и перекрестья известна и на ряде скифских и меотских мечей[157]. Сюжет и композиция изображения на акинаке из с. Новая Богдановка особенно близки изображениям на золотой рукоятке меча из Частых курганов[158]. На плоской рукоятке меча представлены три хищника, припавшие к земле, а на перекрестье — два сидящих грифона, обращенные мордами и передними лапами друг к другу. Точно такой же сюжет мы видим на перекрестьях мечей из Чертомлыка[159] и из кургана 8 группы «Пять братьев» у станицы Елизаветовской на Нижнем Дону (раскопки В.П. Шилова 1959 г.).

Схема навершия другого южноуральского меча, найденного около с. Воскресенское Челябинского уезда, по М.И. Ростовцеву[160], такая же, но трактована более грубо. Вероятно, именно этот меч ныне хранится в Центральном музее Казахской ССР (г. Алма-Ата) под № КП 2276/5 (рис. 4, 6)[161]. Его плоское ажурное навершие представляет известную схему когтей или лап орла, соединенных перекладиной; плоская ручка в средней части украшена елочным орнаментом, сделанным насечкой; под навершием и по краям узкого бабочковидного перекрестья также имеется орнамент из тонких поперечных насечек; треугольный клинок меча в нижней части обломан. Длина сохранившейся части меча 30 см.

В 1959 г. М.Г. Мошкова нашла в погребении раннепрохоровской культуры кургана 18 Ново-Кумакского могильника железный меч описываемого типа, который по форме рукоятки с когтевидным навершием близок мечам из Кара-Обы и Исикая (Оренбургский музей; рис. 4, 7). Меч имеет узкое бабочковидное перекрестье и довольно узкий клинок. Он сильно деформирован и покрыт наплывами окислов; клинок изогнут в средней части. Длина меча не менее 65 см. Меч был найден вместе с колчаном, содержащим выразительный набор южноуральских бронзовых стрел второй половины IV в. до н. э. (рис. 37, А).

Наконец, к группе мечей с зооморфным навершием, судя по публикации Ф.Д. Нефедова[162], относится железный акинак длиной 31 см из кургана 2 у станицы Павловской Оренбургского уезда. Навершие акинака, вероятно, также было когтевидным (рис. 4, 8).

Акинаки описанной скифо-меотской модели не проникали восточнее савроматского мира. К северу от савроматов они известны только в Прикамье[163], куда попадали, вероятно, через савроматов.

Особую группу савроматских мечей Поволжья составляют мечи без металлического навершия, с сердцевидным перекрестьем. Пока их известно всего два.

Один из них, длинный массивный меч с широким сердцевидным перекрестьем, был найден в кургане 12 юго-восточной группы Покровского могильника (г. Энгельс)[164]. Длина лишь одного клинка этого меча составляла, по отчету П.С. Рыкова, 117 см. Его ручка имела форму массивного стержня, суживающегося в середине (Саратовский музей, № 472; рис. 5, 1).

Другой меч, хранившийся до Отечественной войны 1941–1945 гг. в Саратовском областном музее под № 616 (место находки неизвестно, получен в 1908 г. от И.К. Куфельда), очень хорошо сохранился (рис. 5, 2). Его плоская ручка с округлым концом была снабжена по краям двумя продольными валиками и отверстием на конце, вероятно, для прикрепления деревянной или костяной обкладки ручки или навершия из того же материала. Перекрестье сердцевидное, широкое, как и у первого меча. Длинный клинок с продольным ребром в середине имел параллельные лезвия; самый конец клинка обломан. Длина сохранившейся части меча 111 см.

Оба меча, за исключением детали рукоятки, очень близки друг другу. Развитая форма сердцевидного перекрестья, свойственная скифским и савроматским мечам VI–V вв. до н. э., а также комплекс стрел из кургана 12 Покровского могильника (рис. 14, Д) позволяют отнести эти мечи ко времени не позднее начала V в. до н. э.

К западу от Волги, кроме известного меча из Алдоболи (Румыния)[165], известен только один длинный меч, близкий поволжским по форме рукоятки, перекрестья и клинка. Это меч, найденный у г. Чугуева[166]. Он отличается от саратовского меча (№ 616) лишь своим антенным навершием, концы которого сильно загибаются внутрь, образуя два кольца. Навершия подобной формы, как мы видели, встречаются и у савроматских мечей.

Среди скифских древностей Причерноморья известны мечи больших размеров, чем акинак средней длины; однако ни один из них, в том числе и архаический меч из Кармир-Блура, не достигает метровой длины. Постепенное удлинение акинака происходило, по-видимому, под влиянием мечей савроматских форм, в результате тесного контакта савроматов со скифами. Думаю, что Чугуевский меч появился в результате прямого воздействия савроматского оружия.

146

Синицын И.В. Археологические исследования в Саратовской области и Западном Казахстане. КСИИМК, XLV, 1952, стр. 67, рис. 27, 1.

147

Синицын И.В. Археологические исследования в Западном Казахстане. Тр. ИИАЭ АН Казахской ССР, т. I. Алма-Ата, 1956; стр. 92, рис. 3.

148

Мерперт Н.Я. Акинак с когтевидным навершием, стр. 74–79, рис. 22.

149

Там же, стр. 77, рис. 22, 4; Смела, т. II, табл. XXII, 4.

150

Тр. XIV АС, т. III, табл. III, 4.

151

Хранится в ГИМ, № 21035.

152

ДП, т. II, табл. VII, 59.

153

ОАК за 1913–1915 гг., стр. 110, рис. 180; Ginters, taf. 21, с; ДБК, табл. XXVIII, 10.

154

Ginters, s. 46, taf. 21, f; ИАК, вып. 35. стр. 104, рис. 9; табл. V, 23; ИАК, вып. 56, стр. 229, рис. 44; стр. 243, рис. 57; стр. 230, рис. 20 и 22; МИА, № 33, стр. 140, табл. III, 2, 4, 5.

155

Ростовцев М.И. Курганные находки Оренбургской области эпохи раннего и позднего эллинизма. МАР, № 37. Пг., 1918, табл. VII, 14.

156

Сужу по рисунку меча, сделанному В.Г. Петренко с натуры.

157

Смела, т. II, табл. XXII, 4; Ginters, taf. 21, с, f; taf. 16, a, b; taf. 17, а, b, с; ИАК, вып 35, стр. 104, рис. 9; МАР, № 34, табл. II, 5 и V (к статье М.И. Ростовцева); СА, VIII, 1946, стр. 26, рис. 11.

158

Ginters, taf. 16, b; MAP, № 34, табл. II, 5; СА, VIII, стр. 26, рис. 11.

159

МАР, № 34, табл. V (к статье М.И. Ростовцева); Ginters, taf. 17, b.

160

Ростовцев М.И. Курганные находки Оренбургской области…, стр. 58.

161

Максимова А.Г. Предметы эпохи ранних кочевников в Центральном музее Казахстана (г. Алма-Ата), стр. 256, табл. II, 4.

162

Нефедов Ф.Д. Указ. соч., стр. 30, рис. 6.

163

Известия общества изучения Прикамского края, вып. 1. Сарапул, 1917, стр. 24, рис. 2, 3; Збруева А.В. История населения…, стр. 100, табл. XXI, 21.

164

Рыков П. Археологические раскопки и разведки в Нижнем Поволжье и Уральском крае летом 1925 г. Саратов, 1926, стр. 42.

165

Ginters, s. 44, taf. 20.

166

Тр. III АС. Киев, 1878, табл. III, 6; Ginters, taf. 19.