Вооружение савроматов

Наконечники данного типа, вероятно, развились из более ранних массивных наконечников типа 3, широко распространенных от Прикамья до Монголии.

Черешковые трехгранные стрелы прекращают свое существование у сарматов во II в. до н. э. С этого времени господствующее положение среди сарматских стрел занимают железные черешковые трехлопастные наконечники, которые просуществовали на юге нашей страны, мало изменяясь по форме, до IV в. н. э., т. е. до конца сарматского господства в степях Восточной Европы.

На Переднем Востоке бронзовые трехлопастные черешковые стрелы появились очень рано. Они были найдены Э. Шмидтом в слое IV Алишара в Анатолии, который датируется исследователем 1400–1200 гг. до н. э.[527] В восточных районах Евразии — Сибири, Алтае, Монголии и отчасти в Северной Азии бронзовые стрелы этой формы широко использовались воинами с самого начала железного века. Остается неясным, была ли эта форма связана по происхождению с древними переднеазиатскими образцами. Скорее всего, на востоке нашей территории она возникла под влиянием древних костяных черешковых стрел с трехгранной шипастой головкой того типа, который известен, например, в упомянутом выше Минусинском погребении из Кизил-Куля[528]. Черешок этих костяных стрел — плоский на конце. Такая же форма черешка характерна для ранних бронзовых экземпляров. В Южной Сибири и Казахстане древнейшие образцы таких бронзовых стрел относятся к переходному карасуко-тагарскому времени (VIII–VII вв. до н. э.)[529]. Этот вид стрел в скифо-тагарское время становится типичным для бронзовой черешковой стрелы Казахстана, Южной Сибири и особенно Монголии[530]. По С.В. Киселеву, в Сибири наконечники этой формы составляют 24 % от общего числа бронзовых стрел, а в Монголии — 41 %. Из этого основного района она распространяется западнее — в Среднюю Азию, Прикамье и в савроматские области.

1. Наиболее древняя стрела этого отдела у савроматов представлена большим бронзовым наконечником с широкой сводчатой головкой и прямо срезанными внизу лопастями (рис. 17, Г; 40, 1). Наконечник найден в нарушенной могиле в кургане Д 17 у с. Старая Иванцовка (бывшее Альт-Ваймар) в Заволжье. Он отличается от древнейших казахстано-сибирских стрел только более длинной головкой. Близкие аналогии для поволжского наконечника мы имеем в Майэмирской степи Южного Алтая[531], в Монголии[532], в Казахстане[533], в Южной Сибири на раннем этапе тагарской культуры[534], в Семиречье[535] и в южной Туркмении, где очень близкие бронзовые экземпляры были найдены в Мисрианской долине на поселении Изат-Кули, в слое, который датирован В.М. Массоном второй четвертью I тысячелетия до н. э.[536] Видимо, из Средней Азии такие же бронзовые стрелы попали в ахеменидский Персеполь, где в сокровищнице было найдено 16 стрел, аналогичных стрелам из Дахистана и Поволжья. Заволжский наконечник не моложе V в. до н. э. С IV в. до н. э., т. е. в то же время, когда железные черешковые стрелы начинают распространяться в Южной Сибири, в южноуральском районе территории савроматов впервые появляются железные наконечники такого же типа (рис. 38, Б 7; 40, 19).

2. Одновременно с началом проникновения в Заволжье бронзовых наконечников типа 1 в колчанах южноуральских савроматов появляются единицами бронзовые наконечники с узкой головкой и прямыми или срезанными под тупым углом лопастями (рис. 22, А 18; 40, 10, 11).

Аналогии снова ведут нас в восточный мир Сибири и Казахстана. Оба варианта, представленные в курганах южноуральских савроматов V в. до н. э. (у сел Сара и Покровка), имеются в древних погребениях ананьинской культуры Прикамья[537]. В кургане 5 у Ялуторовска, раскопанном А. Гейкелем в 1893 г., найден бронзовый наконечник стрелы, почти точно скопированный с наконечника из кургана у с. Сара (рис. 22, А 18)[538]. Тут же находились железные черешковые стрелы типа 1, тождественные буруктальскому наконечнику (рис. 38, Б 7). Очень близки савроматским и бронзовые наконечники из Казахстана[539].

В Южном Приуралье не позднее рубежа IV–III вв. стрелы этого типа, но более крупного размера, начинают ковать из железа (рис. 35, Б 16; 40, 25), и в III–II вв. до н. э. они появляются в поволжских колчанах вместе с бронзовыми втульчатыми наконечниками стрел поздних типов (рис. 40, 26).

3. Железные черешковые наконечники стрел с острыми шипами впервые на Южном Урале появляются не позднее V в. до н. э., судя по находке такой стрелы вместе с трехгранной черешковой того же профиля на Блявинском руднике (рис. 40, 9). Шипастая бронзовая черешковая трехлопастная стрела существовала в восточных областях одновременно со стрелами других, описанных выше типов. Ближайшей аналогией блявинскому наконечнику является бронзовый наконечник стрелы, известный по публикации И. Кузнецова-Красноярского[540].

В IV в. до н. э., параллельно с железными черешковыми наконечниками типов 1 и 2, появляются железные экземпляры типа 3, имеющие все основные признаки ранних сарматских железных черешковых стрел: большой размер и длинную узкую головку (рис. 31, 77; 40, 24).

Железные черешковые трехлопастные стрелы всех трех перечисленных типов во II в. до н. э., успешно соперничая с черешковыми трехгранными и отживающими бронзовыми втульчатыми, занимают ведущее место в колчанах сарматских воинов.

Итак, типологический анализ, легший в основу нашей классификации стрел, дает возможность проследить развитие этого основного вида вооружения савроматов. Савроматы, как и скифы, были главными наследниками достижений евразийских воинов эпохи бронзы, особенно носителей срубной и андроновской культур, создавших к концу II тысячелетия до н. э. основные формы двухлопастных стрел по образцам местных наконечников копий. Общий, так называемый «скифский» или «азиатский» комплекс двухлопастных стрел был типичен для различных племен степной и лесостепной полосы Евразии — от Северной Болгарии на западе до Минусинской котловины и Алтая на востоке. Именно степным народам Средней Азии и Сибири, скифам Северного Причерноморья и их ближайшим соседям были обязаны Передний Восток и Южная Европа распространением этих стрел в южных странах, где все же «скифские» бронзовые стрелы никогда не занимали ведущее место в колчанах воинов. Появление скифских двухлопастных стрел в странах Переднего Востока в целом совпадает по времени с военной экспансией скифов. В свою очередь скифы заимствовали кое-что из вооружения у ирано-мидийского населения, например, акинак с бабочкообразным перекрестьем и, может быть, стрелу трехлопастной формы, более устойчивую и, следовательно, более дальнюю в полете, чем плоская.

Двухлопастная стрела, занимавшая ведущее место в вооружении скифов и савроматов в VII в. до н. э. и сохранившаяся в их колчанах до V в. до н. э., связана с определенным типом сложного, небольшого по размеру лука сигмаобразной формы, изображение которого нам известно и среди савроматских памятников (рис. 9, 5). Лук этого типа бытовал у тех и других, вероятно, без особых изменений в течение длительного периода. Бронзовые втульчатые наконечники стрел, просуществовавшие до II в. до н. э., изменялись по форме и размеру в связи с военно-техническими особенностями производства оружия у отдельных племенных групп и в какой-то степени в связи с различиями вкусов производителей. В целом же общий процесс эволюции этого вида оружия, вызываемый постепенным прогрессом военной техники, протекал у родственных скифов и савроматов одинаково.

527

Schmidt E. The Anatolia throughout the Ages. Discoveries at the Alishar mound 1927–1929. Oriental Institute Communications, Nr. II. Chicago, 1934; его же, The Alishair Huyflk. Oriental Institute Publications, t. XIX, v. I. Researches in Anatolia, t. IV, 1, 1932 (слой IV).

528

Rau, taf. XVII, 3 A.

529

Кызласов Л.Р. и Маргулан A.X. Плиточные ограды могильника Бегазы, стр. 132, рис. 42, 1; Грязнов М.П. Памятники карасукского этапа в Центральном Казахстане, стр. 156–158.

530

Киселев С.В. Монголия в древности, стр. 364, рис. 3.

531

Руденко С.И. К палеоантропологии Южного Алтая, стр. 141, рис. I, 5.

532

Киселев С.В. Монголия в древности, стр. 364, рис. 3.

533

ЗОРСАРАО, т. XI, 1915, стр. 229, рис. 7; Акишев К.А. Памятники старины Северного Казахстана, табл. VI.

534

Липский А.Н. Археологические раскопки в Хакасии. КСИИМК, 64, 1956, стр. 123, рис. 53, 3.

535

Бернштам А.Н. Основные этапы истории культуры Семиречья и Тянь-Шаня, стр. 348, табл., 68.

536

Массон В.М. Памятники культуры архаического Дахистана в Юго-Западной Туркмении, стр. 401, рис. 15.

537

Збруева А.В. История населения…, стр. 89, табл. XIX, 14, 15, 33.

538

Heikel A. Antiquités de la Sibérie Occidentale, pl. XXVIII.

539

ЗОРСАРАО, t. XI, 1915, стр. 228, рис. 6 (третий в нижнем ряду); Максимова А.Г. Предметы эпохи ранних кочевников в Центральном музее Казахстана (г. Алма-Ата), стр. 258, табл. III, 23.

540

Кузнецов-Красноярский И. Минусинские древности, вып. I, табл. II, 16.