Славяне накануне образования Киевской Руси

Рис. 7. Лепные сосуды II типа (1-12).

Три горшка этого типа орнаментированы. Один из них, найденный в культурном слое вне жилищ, украшен по краю венчика и плечикам пальцевыми вдавлениями (рис. 7, 2), другой, из жилища IX орнаментирован по краю венчика врезанной зигзагообразной линией (рис. 7, 5), третий, из жилища VI, украшен по плечикам валиком с косыми насечками (рис. 7, 8).

Горшки второго типа наиболее распространены в славянских памятниках начала второй половины I тысячелетия н. э.

Аналогии им можно найти среди материалов Волыни[570], Поднестровья[571], Поднепровья[572], на севере в бассейне Западной Двины[573], на юге в Румынии[574], на западе в Польше[575], Словакии и Чехии[576] и на территории Германской Демократической Республики[577] в бассейнах Эльбы и Заалы.

Сосуды, орнаментированные по краю венчика пальцевыми вдавлениями и косыми насечками, известны на территории Волыни[578], Поднестровья[579] и Поднепровья[580]. Сосуд, украшенный валиком с косыми насечками, обнаружен на городище Хотомель[581], фрагмент сосуда с аналогичным орнаментом найден на поселении у с. Пеньковки[582].

К третьему типу относятся большие широкогорлые горшки, у которых диаметр горла иногда превосходит высоту сосуда (рис. 8, 1–5). Они имеют низкий еле заметно отогнутый наружу венчик, слабовыраженные плечики и несколько выпуклое или конической формы тулово. Дно у них узкое, вследствие чего сосуды малоустойчивы. Они изготовлены из глины со значительной примесью крупнозернистого шамота, а в одном случае и дресвы. По характеру поверхности стенок сосуды почти одинаковы с горшками второго типа, но отличаются от кухонных горшков большими размерами. Диаметр их горла 30–44 см, высота двух реконструированных сосудов 33–52 см, диаметр дна 13,5-17 см. Цвет сосудов коричневый или темно-серый.

Рис. 8. Лепные сосуды III типа (1–5).

Аналогии данному типу можно найти среди материалов городища в с. Зимно[583]. Близкие по форме сосуды известны из Опошнянского поселения[584], городища Новотроицкого[585] и других памятников роменско-боршевской культуры. Сосуды этих памятников преимущественно орнаментированы по краю венчика пальцевыми вдавлениями. Аналогичные по форме сосуды для хранения продуктов в более раннее время бытовали в Поднестровье у жителей поселений черняховской культуры[586].

Особо следует отметить горшкообразные широкогорлые кухонные сосуды, отличающиеся от сосудов третьего типа меньшими размерами и несколько другими пропорциями, обеспечивающими большую устойчивость (диаметр горла 18,2-21,5 см, рис. 9, 1–8). Один из них, найденный в жилище VI, орнаментирован по краю венчика зигзагообразной линией, а на переходе плечиков в венчик валиком с косыми насечками (рис. 9, 1, 7).

Рис. 9. Лепные сосуды IV типа (1-11).

Аналогичные по форме сосуды найдены на городище в с. Зимно[587], а также в славянских могильниках бассейна Эльбы и Заалы[588].

Отдельную форму в керамическом комплексе представляет маленькая толстостенная миска, которая, возможно, использовалась в качестве светильника. Она изготовлена из глины с примесью шамота и песка. Поверхность ее шершавая, темно-коричневого цвета, обжиг хороший. Мисочка имеет низкий, несколько отогнутый наружу венчик, высокие подчеркнутые плечики и плоское толстое дно (высота 3,3 см, диаметр горла 6,9 см, рис. 6, 8). Довольно близкая по форме миска найдена в славянском могильнике у Дессау-Мозигкау[589].

Другие находки (нож, лунница, бусина, пряслице) на Рипневском поселении найдены в единичных экземплярах.

Нож имеет несколько выпуклую спинку, отделенную, как и лезвие, от черешка уступом (длина 6,5 см, рис. 6, 12). Лунница изготовлена из тонкой бронзовой жести и украшена с одной стороны наколами. Она имеет три отверстия для подвешивания (рис. 6, 11). Лунницы иногда встречаются уже в первой половине I тысячелетия н. э.[590], но более часто в славянских памятниках второй половины I тысячелетия н. э.[591] Бусина сделана из синей пасты. Поверхность ее ребристая, в центре имеется сквозное отверстие (рис. 6, 9). Аналогичные бусины известны из Моравии[592]. Пряслице изготовлено из мергеля. Оно имеет уплощенную биконическую форму. На поверхности его заметны следы краски темного цвета. Диаметр пряслица 3 см, диаметр отверстия 1 см (рис. 6, 10). Пряслица из мергеля найдены также на городище у с. Зимно[593].

Вопрос о датировке поселения является довольно сложным, поскольку точно датирующих вещей на нем не найдено. Некоторые данные для определения времени существования поселения дает керамика. На поселении обнаружен ряд сосудов с загнутым внутрь венчиком и венчиком с еле заметно отогнутым наружу краем, являющие собой довольно ранние формы славянской керамики. Последние очень близки к посуде корчакского типа[594] и сосудам пражского типа с территории Чехословакии, датируемым концом V — началом VI в. н. э.[595] Эту дату можно принять как время возникновения поселения. О том, что оно не могло появиться раньше указанного времени, свидетельствуют и данные стратиграфии. Как уже упоминалось выше, славянские жилища IX и X перекрывали сооружения более раннего поселения черняховской культуры, которое, судя по фибулам и другим датирующим материалам, несомненно существовало еще в V в. н. э.

Верхнюю границу Рипневского славянского поселения условно можно отнести к концу VI, возможно, началу VII вв. н. э. Подтверждением такой датировки может служить наличие на поселении лепных сосудов с довольно развитым отогнутым наружу венчиком, иногда орнаментированным пальцевыми вдавлениями (рис. 7, 2). О том, что поселение существовало довольно продолжительное время, свидетельствуют и такие данные, как наличие следов перестройки жилищ и неоднократные переделки печей.

Наиболее близким и хорошо датированным памятником второй половины I тысячелетия н. э. на Волыни является городище у с. Зимно. Здесь найдено значительное количество металлических предметов, которые довольно точно датируются. К ним относятся посеребренная византийская монета Юстиниана (возможно, Юстина), две кольцеобразные бронзовые бляшки, несколько пряжек, браслеты и другие вещи, которые на основании аналогий, часто датированных монетами, можно отнести к VI–VII вв. н. э.[596]

570

Там же, табл. III, 1, 3, 4, 7.

571

Г.И. Смирнова. Раннеславянское поселение…, рис. 13, 1, 4, 6, 9; 14.

572

Д.Т. Березовец. Указ. соч., табл. I, рис. 6, 8, 13, 14.

573

Я.В. Станкевич. Памятники славянской культуры середины I тысячелетия н. э. в верхнем течении Западной Двины. — КСИИМК, вып. 72, 1958, стр. 46–53.

574

J. Nestor. La nécropole Slave d’epoque ancie

575

W. Bernat. Wczesnośredniowieczne cmentarzysko cialopalne w Międzyborowie pod Warszawa. — Archeologicke rozhledy, R. VII, Praha, 1955, str. 359. fig. 188.

576

I. Borkovský. Staroslovanska keramika ve Stredni Evropě. Praha, 1940, str. 27, fig. 7; 1–3; tabl. V, 8; J. Poulik. Staroslovanska Morava. Praha, 1948, tabl. IV, 2, 6 и др.

577

T. Voigt. Zur Herkunftsfrage der Brandgräbergruppe mit slavischen Kulturgut vom 6–8 Jahrhundert im Elbe-Saale-Gebiet. — Prähistorische Zeitschrift, XXXVII, Berlin, 1959, abb. 2, b, d, f; abb. 3, e.

578

Ю.В. Кухаренко. Указ. соч., стр. 94.

579

Г.И. Смирнова. Раннеславянское поселение…, рис. 17, 1–4; Э.А. Рикман. Раскопки селищ первых веков нашей эры в Поднестровье. — КСИИМК, вып. 68, 1957, стр. 82, рис. 30.

580

Д.Т. Березовец. Указ. соч., табл. 1, 13, 14.

581

Ю.В. Кухаренко. Указ. соч., рис. 36, 7.

582

Д.Т. Березовец. Указ. соч., табл. 1, 2.

583

Материалы, хранящиеся в фондах ИОН АН УССР.

584

И.И. Ляпушкин. Раннеславянские поселения днепровского лесостепного Левобережья. — СА, XVI, 1952, стр. 33, рис. 17.

585

И.И. Ляпушкин. Городище Новотроицкое, стр. 32, 38, рис. 18, 2.

586

В.Н. Баран. Результати вивчення матерiалiв з розкопок на поселеннi першоi половини I тисячолiття н. е. в с. Черепин. Львiвськоï областi. — Дисертацiйний збiрник, Киïв, 1958, табл. III, 1.

587

В.В. Аулiх. Матерiали з верхнього горизонту…, стр. 133.

588

W. Hoffma