Страница 4 из 43
Т.н. «святых» в католичестве и в православии насчитывается порядка 25 000 штук. Их останки тщательно сохраняются церковью.
В мощевиках, раках и реликвариях мы обнаруживаем кровь, пот, слезы, молоко, ноги, руки, головы, ребра, пальцы, волосы, ногти, зубы, сердца и желудки апостолов, мучеников и преподобных.
Но если вы захотите взглянуть на их мозги, то среди 12 миллионов таких артефактов вы не найдете ничего.
Ни один реликварий не содержит хотя бы половинку сушеной извилины святого.
Впрочем, мы отвлеклись от нашей темы.
Вернемся в нее и продолжим.
Возможность поковыряться в полушариях Иисуса или Люцифера кажется делом соблазнительным, но нереальным.
Однако, это не так.
Сегодня можно провести детальный анализ мозга любого существа. Даже если это существо является чистым вымыслом и никогда в реальности не существовало.
Нет никакой проблемы выстроить в ряд «банки с мозгами» всех сказочных персонажей — от Иова до Белоснежки.
(Бродить по грани бреда — это отдельное удовольствие. Здесь, увы, его испытать не удастся. Все очень буднично и пресно. Все — в рамках академической физиологии ЦНС и штатной сравнительной анатомии.)
Каким образом мы можем изучить мозг вымышленного существа?
Сейчас объясню.
Для понятности сперва возьмем банальный вариант посмертного вскрытия вполне материального черепа.
Для этой цели в равной степени сгодится голова и китайского гимнаста, и русского царя.
Персоналия роли не играет. Главное, чтобы формалин был свежий.
Режем, пилим, вынимаем мозг, фиксируем и шинкуем.
Распотрошив и изучив, мы можем безошибочно описать как поведение его носителя, так и все его особенности, вплоть до возраста, здоровья и привычек.
Размерности полушарий, ядер, миндалин и другие структуры все доложат о его владельце. Ошибки возможны, но маловероятны.
Дело в том, что связи меж нюансами поведения и мозговыми субстратами слишком хорошо известны.
Мозг, особенно мозг млекопитающих, — конструкция в высшей степени логичная и примитивная.
Никаких загадок в ней нет.
125 ученых зануд отлично потрудились, не оставив в теме ничего таинственного или спорного.
Препарируя желудочки, извилины или ствол, мы с высокой степенью достоверности можем набросать биологический портрет того, кто таскал это хозяйство в своем черепе.
С социальным портретом будет чуть сложнее, но в целом тоже все получится. (За исключением незначительных нюансов, вроде формы усов субъекта или его политических взглядов.)
Надеюсь, это понятно?
Прекрасно.
Итак, мы прикинули «прямой», обычный вариант. По анатомии и физиологии мозга мы легко реконструируем поведение его носителя.
Но можно совершить и обратное действие.
Зная поведение и особенности персонажа, мы можем легко построить его головной мозг. А затем обследовать его — и вынести окончательное суждение о природе его носителя.
Способ питания, образ жизни, половые потребности, терморегуляция, реакция на раздражители, etc, etc — позволяют сделать детальную реконструкцию содержимого любого черепа.
Конечно, такой трюк возможен только в том случае, если об этом существе многое известно.
Наш случай — именно такой.
Благодаря трудам теологов, «евангелистов», демонологов, философов, литераторов, библеистов, живописцев, иконописцев и инквизиторов — фактуры у нас преизбыточно. И на рогатого, и на распятого.
Несомненно, ее надо очистить от сказочной мишуры, типа «воскресений», «непорочных зачатий» и явлений из серного пламени.
Эти байки кочуют по всем религиям и не являются специфическими свойствами именно наших героев.
«Исцеления» и «вознесения» — это стандартная подлива, под которой подается практически каждый новый бог. Для древнеримских бомжей (первых христиан) подлива была важна, но она давно утратила смысл и скисла.
Впрочем, и того, что останется после удаления мишуры, достаточно для детальной реконструкции.
Напомню, что мы создаем ее на основании общеизвестных сущностных, индивидуальных качеств как падшего ангела, так и его приторного оппонента.
Известно, как они оба плакали, размножались, ели, передвигались, размышляли, облегчались и показывали фокусы.
Мы знаем, что их печалило и что радовало.
Вся эта фактура легко пересчитывается в архитектуру полушарий.
Ее вполне достаточно, чтобы собрать безупречно точный мозговой конструктор.
А эта визуализация дает нам право на окончательные выводы о природе и происхождении наших героев. Все закольцовывается. Выводы начинают проверять друг друга.
Увы!
Откинув рогатую крышку черепа Сатаны, мы обнаружим самые тривиальные полушария.
А также самый обычный ствол и скучнейший мозжечок. Иными словами — это мозг homo в его стандартной комплектации.
Ничего экстраординарного. Как, впрочем, и у Иисуса.
Хм.
А репутация этой парочки предполагала совсем иное.
В соответствии с ней мозги и Иисуса, и Сатаны обязаны были иметь радикальные аномалии. И общие, и структурные. Например, «третье полушарие». Другую электрохимию.
Извилины сатанинского мозга должны были бы образовывать число 666. Более того, они обязаны искрить и дымиться.
А мозг Иисуса — иметь форму пасхального кекса. И посыпку сахарной пудрой, марципанами и орешками.
Вообще, хотелось бы, чтобы их мозги передали хоть какой-нибудь анатомический «приветик».
Но его нет. И это странно.
Ведь любые сверхъестественные свойства нужно физиологически обеспечивать. И регулировать.
Утконосы, к примеру, наделены электрорецепцией. А летучие мышки — эхолокацией.
Даже эти, весьма заурядные дарования — и то имеют свои анатомические субстраты. У мышек это особые размерности двухолмий, а у утконосов — конфигурации височных зон.
А уж в основе воистину сверхъестественных возможностей должен быть и сверхъестественный мозг.
Но у нас нет никаких оснований рисовать нашей парочке особое содержимое черепов. Аномальный мозг у нас ну никак не получается.
Нет оснований говорить ни о электрорецепции Иисуса, ни об инфракрасном зрении сатаны.
Не говоря уже о чем-то большем.
Их побуждения, мотивации, реакции сразу выдают в них обладателей типового мозга млекопитающих животных из отряда приматов, подотряда узконосых.
Да, с очень приличной, вполне себе шестислойной корой, в которой завелись и прижились наборы условных рефлексов. Но каждый из этих рефлексов четко привязан к конкретной культуре и имеет понятное, чисто человеческое, происхождение.
Как и у всякого другого homo, мозги данного типа свидетельствуют о полной зависимости «умственной работы» и «бессмертной души» от состояния кишечника, ритма кроветворения, работы мышц и т. д.
Наши голубчики так же физиологичны, как и их поклонники. Соответственно, их сознание может быть легко изменено любой галлюциногенной дрянью. А также алкоголем, мухоморами и марихуаной.
Их мозг беззащитен перед хлорпромазином, скоростными аттракционами, болью и ритмичной музыкой.
А уж диацетилморфин вообще может вить веревки из наших героев, меняя их поведение самым скандальным образом.
Наркотический дебош в исполнении Иисуса или Сатаны, конечно, смотрелся бы эффектно.
Но! Это уже лирика. Мы опять отвлеклись.
Итак.
Нет никаких сомнений — наполнители этих двух черепов имеют эволюционно животное происхождение.
Иными словами, в голове у Иисуса мы обнаружили… мозг того, кто его придумал.
Как и у Сатаны.
Увы и ах.
Что могло бы убедить в ином?
Какие качества заставили бы нас внести коррективы в полушария этих ребят?
Ничего особенного. Достаточно было бы одного маленького чуда.
Но не из «супового набора» мифологии, а чуда несомненного, которое оспорить было бы невозможно.