Квинт Серторий. Политическая биография

5. Договор Сертория с Митридатом. Обычно его относят к 75 гг.[785], причем чаще к началу года[786]. Б. Макгинг датирует договор летом 74 г., исходя из того, что Аппиан пишет о прошествии остатка лета и зимы до начала войны (т. е. 73 г.) после описания истории с заключением союза (Mithr., 68–69)[787]. Однако после рассказа о союзе идут рассуждения Аппиана о том, что надежды Митридата на победу не оправдались, ибо Серторий погиб, а римляне отправили против царя Лукулла и Помпея. Далее (уже в § 69) Аппиан возвращается к повествованию о войне и пишет об уверенности царя в том, что она будет крайне ожесточенной, его подготовительных мероприятиях и лишь потом — о прошествии остатка лета и зимы. Очевидно, в § 69 историк вводит иной источник, не согласовав его с предыдущим изложением — нередкий случай у Аппиана[788]. Так что остаток лета мог пройти после любого другого события.

К. Ф. Конрад полагает, что союз был заключен между летом 76 и весной 75 (по традиционной хронологии — 75–74) гг. По его мнению, переговоры шли на восточном побережье Испании, а с конца 75 г. присутствие Сертория там не прослеживается[789].

Аргументы Конрада представляются нам спорными. Доказательства того, что переговоры проходили именно на побережье, отсутствуют. Да и то, что присутствие Сертория на побережье не прослеживается, не значит, что он его полностью потерял — Дианий взять не так-то просто, ибо он хорошо укреплен самой природой (Strabo, III, 4, 6).

Тем не менее датировка Конрада кажется нам наиболее приемлемой. В конце 75 г. Серторий, как же говорилось, не платил жалованья армии, а во время обсуждения условий союза с Митридатом «сенаторы» указали, что царь предоставляет им самое необходимое (μαλιστα δεομενοι — Plut. Sert., 23, 4), прежде всего деньги. Совпадение очень точное, и оно позволяет отнести заключение договора ко второй половине 75 г. Деньги же Митридата прибыли в Испанию, видимо, не раньше лета 74 г.: Аппиан пишет лишь о двух операциях Сертория в 74 г. — под Паллантией и Калагуррисом, о его противодействии предшествующему наступлению Метелла не сообщается (ВС, I, 112). Это можно объяснить плохой осведомленностью или небрежностью Аппиана, но не менее вероятно, что до той поры Серторий просто не имел денег для уплаты жалованья, без чего было трудно вести активные действия.

6. Смерть Сертория. До 60-х гг. XX в. в историографии безраздельно господствовала точка зрения, что Серторий был убит в 72 г.[790] Но в 1961 г. У. Беннет убедительно передатировал его смерть 73 г. На основании данных Аппиана (Mithr., 72) и нумизматики он пришел к выводу, что в Малой Азии уже в 73 г. знали об убийстве Сертория. Ученый также указал, что Ливий (ер. 96) пишет о гибели мятежного проконсула «на восьмом году военачальствования (octavo ducatus sui a

Точка зрения Беннета нашла многих приверженцев[792]. И. Г. Гурин усилил ее важным аргументом, указав, что у Аппиана в ВС, I, 113 речь идет о 73 г., а слова о начале 72 г. поняты неверно (см. выше). Б. Скардильи попыталась опровергнуть точку зрения Беннета, но при этом проигнорировала недвусмысленные сообщения Ливия, Евтропия и Орозия о гибели полководца в 73 г.[793] Между тем данный аргумент представляется нам решающим. Несмотря на это, У. Эспиноса Руис счел доказательства Скардильи убедительными[794]. 72 г. как дата смерти Сертория еще встречается во многих работах[795].

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

По источникам прослеживается максимум четыре города с таким названием.

1. В Бетике, где был убит Гней Помпей Младший после битвы при Мунде (Flor., IV, 2, 86).

2. В восточной Каталонии, или в Pais Valencia, поскольку Плиний Старший упоминает высококачественные vina Lauronensia, которые экспортировались в Италию (XIV, 71). Именно в названных областях были максимально благоприятные для виноделия условия.

3. Вероятно, Льерона дель Вальес, в 30 км к северо-востоку от Барселоны, что выводится на основании монет с легендой lauro и районом их нахождения и циркуляции.

4. Лаврон, осажденный и взятый Серторием[796].

Лаврон в Бетике, если он и существовал, вряд ли может иметься в виду — до Бетики Помпей явно не дошел. Что касается Плиниева Лаврона, то многие ученые предпочитают локализовать его между Валентией и Сагунтом и идентифицировать его с разрушенным серторианцами городом[797]. Основанием для этого являются слова Орозия о том, что накануне битвы при Лавроне Помпей сосредоточил войска у Палантии (V, 23, 6) — реки близ Сагунта (см. также: Ptol. Geogr., II, 6, 15)[798]. Более обоснованной представляется, однако, точка зрения К. Ф. Конрада о нахождении Лаврона, взятого Серторием, в восточной Каталонии. Под Палантией — единственным ориентиром для локализации Лаврона — может иметься в виду топоним именно в Каталонии, ибо Орозий упоминает о разорении варварами в начале V в. н. э. Pallentini campi (VII, 40,8), расположенных, судя по контексту, на северо-востоке Испании, недалеко от Пиренеев. Если же Орозий имел в виду все-таки город Палантию (или Паллантию), центр ваккеев, то здесь вполне возможна хронологическая ошибка — под Паллантией бои шли два года спустя (Арр. ВС, I, 112). А то, что изложение Орозия несвободно от ляпсусов, несомненно: ведь приписал же он партизанские методы Сертория Метеллу (V, 23, 5) (или, добавим от себя, счел убийцами Сертория испанцев). Есть и соображения более общего характера. Вряд ли Помпей продвинулся столь глубоко на юго-запад, что достиг района Валентии и Сагунта. Становится понятным, почему Серторий столь упорно стремился взять город — экономическое значение каталонского Лаврона, чеканившего собственную монету, очевидно. Можно спорить, отождествим он с Льероной или каким-либо иным близлежащим топонимом, но то, что Лаврон находился именно в восточной Каталонии, несомненно[799]. К этому можно добавить еще один аргумент. Помпей похваляется покорением им в начале своих операций в Испанию индигетов и лацетанов (Sall. Hist., II, 98, 5), которые также жили в восточной Каталонии, но умалчивает об илеркавонах, чью область пришлось бы пересечь при марше к району Сагунт — Валентии. В этом случае илеркавоны не могли быть не названы Помпеем в числе покоренных им племен, но этого не произошло. Иначе говоря, Помпей не пересекал в 76 г. области илеркавонов и, стало быть, не появлялся в районе Сагунта, где нередко локализуется Лаврон.

Недавно Ф. О. Спанн высказался за локализацию Лаврона в области ваккеев. Он считает, что упомянутая Орозием Палантия является именно ваккейской Паллантией. Описываемые Ливием в XCI книге боевые действия шли на среднем Эбро, что лучше объясняет последующую борьбу за Лаврон, если поместить его в близкие к этим краям земли ваккеев. Да и Лузитания, куда, по Орозию (V, 23, 7), отправили пленных лавронцев, также ближе к области ваккеев, чем к восточному побережъю. Наконец, в восточной Каталонии не найдено следов Лаврона[800].

785

Лит. см.: Magie D. Roman Rule in Asia Minor. V. II. Princeton, 1950. P. 1203. N. 1.

786

Schulten A. Sertorius. S. 106–107; Leach J. Pompey the Great. L., 1978. P. 48; Spa