Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 46 из 53

11. Манлий (Маллий). Участник заговора против Сертория, упоминаемый Плутархом (Sert., 26, 1–2), который дает его имя в форме «Маллий» и называет последнего одним из высших командиров (ενα των εφ'' ηγεμονιας). По другим источникам неизвестен.

12. Марий Марк. Квестор Сертория (Liv., XCI), возможно, квестор-десигнат, прибывший в Испанию вместе с Перперной[710]. Весной 75 г. (см. гл. 3) ему было поручено Серторием произвести набор воинов и заготовить продовольствие в землях ареваков и цериндонов (Liv., XCI). Впоследствии отправлен к Митридату Эвпатору для утверждения условий договора, который тот заключил с марианскими эмигрантами (Oros., VI, 2, 12). В его задачу также входило принятие под власть «законного» (т. е. серторианского) правительства городов Азии, а также военная помощь царю Понта, которая и была оказана им при овладении некоторыми из этих городов (Plut. Sert., 24, 3–4). Отличился в битве при Халкедоне (Oros., VI, 2, 13). В бою при о. Лемнос Марий потерпел поражение, попал в плен и был казнен (Plut. Luc, 12,5; Арр. Mithr., 77; Oros., VI, 2, 21–22)[711].

Вызывает разногласия среди исследователей статус Мария в Азии. Большинство из них считает, что он был облечен проконсульскими полномочиями[712]. Однако мы придерживаемся той точки зрения, что он был всего лишь претором или пропретором[713], поскольку термин στρατηγος, каковой применяет Плутарх по отношению к Марию (Sert., 24, 3), обычно означает у него именно претора[714]. Кроме того, весьма сомнительно, что Серторий стал бы наделять кого-либо полномочиями, равными его собственным.

В заключение необходимо несколько слов сказать о гипотезе Ф. Инара, согласно которой родовым именем рассматриваемого лица было «Варий» (Арр. Mithr., 68; 77), а не «Марий» (Plut. Sert., 24,3–4; Liv., XCI; Oros., VI,' 2,12). Французский ученый указывает, что Барием звали плебейского трибуна 90 г., который, как известно, был выходцем из Испании (Sucronensis). Последнее можно предположить и в отношении серторианского квестора, которому было поручено производить набор воинов и заготовку провианта в землях ареваков и цериндонов, что требовало знания местной обстановки. Вообще, как допускает Ф. Инар, квестор был братом упомянутого трибуна[715]. Нужно, однако, заметить, что если Марий был сыном претора 102 (?) г. М. Мария, который, как известно, воевал в Ближней Испании (Арр. Iber., 100), то определенная его осведомленность в ситуации в Кельтиберии вполне объяснима. К тому же следует учитывать замечание Т. Рейнака о том, что преномен «Марк» был несвойствен роду Вариев[716], тогда как среди Мариев его носители встречались — достаточно указать на упомянутого претора 102 (?) г. Наконец, форма «Варий» употребляется только у Аппиана, чья небрежность общеизвестна. Все это заставляет нас отвергнуть гипотезу Ф. Инара.

1З. Меценат. Писец-этруск, упоминаемый Саллюстием вместе с Версией (Hist., III, 83), также, по-видимому, участник заговора. Соотнесение с другими Меценатами того времени затруднена[717]; можно лишь предполагать его принадлежность к одной фамилии с Меценатом — соратником Августа[718].

14. Октавий Греции. Офицер Сертория (легат?), командовавший 20 когортами в битве при Лавроне (Front., II, 5, 31), впоследствии принимал участие в заговоре против Сертория (Plut. Sert., 26, 2). Судя по одной из надписей, происходил из Тибура (CIL, I2, 1492 = XIV, 3664 = ILS, 5546) и даже, возможно, идентичен упоминаемому в ней лицу[719].

15. Перперна Вейентон (Вентон) Марк. Бентоном его называет только Плутарх (Sert., 15, 1), в других источниках этот когномен не фиксируется, зато в одной из надписей упоминается Г. Перперна Вейентон (CIL, VI, 38700). Сын М. Перперны, консула 92 г. Претор 82 (?) г., вероятно, наместник Сицилии (Diod., XXXVIII, 14; Vell. Pat., II, 30, 1). После победы Суллы внесен в проскрипции (Vell. Pat., II, 30, 1), но уцелел — возможно, благодаря тайному соглашению с Помпеем о своей личной безопасности, в обмен на что сдал ему без боя Сицилию (Plut. Pomp., 10, 1). Впоследствии принял участие в мятеже Лепида, после поражения которого привел остатки армии повстанцев в Испанию и по настоянию своих воинов присоединился к Серторию (Plut. Sert., 15). Вне всякого сомнения, был вторым лицом в лагере инсургентов после самого Сертория. В 73 г. организовал заговор против главнокомандующего, в результате которого тот был убит, и занял его место, но вскоре потерпел поражение от Помпея, был взят в плен и казнен (Plut. Sert., 25–27, 3; Арр. ВС, I, 113–115; Liv., ер. 96)[720].

16. Племянник Перперны. Упомянут только Аппианом, который не называет его имени (τον αδελφιδουν). Был казнен по приказу Перперны, когда тот стал главнокомандующим после убийства Сертория — очевидно, за участие в оппозиции своему дяде (Арр. ВС, I, 114).

17. Тарквиций Приск. Легат (?) Сертория, командовавший 2000 всадников в битве при Лавроне (Front., II, 5,31). Впоследствии участник заговора против главнокомандующего, причем Диодор называет его как одного из организаторов наряду с Перперной (Diod., XXXVII, 22а; Sall. Hist., III, 81; 83). Идентификация данного лица вызывает разногласия среди исследователей. В начале I в. известны три Тарквиция: 1. С. Tarquitius L. f. Fal. (из Фалернской трибы), член военного совета Помпея Страбона (CIL, I2, 709, 9). 2. С. Tarquitius Priscus P. f, квестор проконсула Анния Луска, изгнавшего Сертория из Испании в 81 г.[721] 3. Соратник Сертория. Большинство историков идентифицируют 1 и 3[722]. Другие допускают, что 1 и 3 связаны друг с другом, но не являются одним и тем же лицом[723]. Т. П. Уайзмен же считает, что соратником Сертория был не член военного совета Помпея, а квестор Анния Луска[724]. Строго говоря, нельзя исключить тот вариант, что все три Тарквиция являются разными лицами. Если же пытаться идентифицировать их друг с другом, то более обоснованной нам кажется точка зрения Уайзмена. То, что Тарквиций назван Диодором как один из организаторов заговора против главнокомандующего наряду с Перперной, свидетельствует о его более тесной связи с последним, чем с Серторием. Весьма сомнительно, чтобы человек, бывший соратником Сертория с 87 г., не просто примкнул к заговору против него, а стал еще и одним из его руководителей. Однако при современном состоянии источников окончательное решение вопроса вряд ли возможно.

18. Фабий Луций. Саллюстий называет его Hispaniensis и senator ex proscriptis (Hist., III, 83), т. e. Фабий был римским гражданином, жившим в Испании, но впоследствии сумевшим сделать карьеру в Риме. Сохранились монеты, чеканенные им в качестве квестора Анния Луска[725]. Проскрибирован, очевидно, после мятежа Лепида, к которому Фабий, как предполагается, примкнул. К числу первых лиц в руководстве восстания, вероятно, не относился, поскольку до Hist., III, 83 Саллюстий о Фабии не упоминал, на что указывает пояснение senator ex proscriptis, сопровождающее сообщение о нем[726].

710

Münzer F. Marius (23) // RE. Hbd 28. 1930. Sp. 1818.

711

В 72 г. (Sherwin-White A. N. Roman Foreign Policy in the East 168 B.C. — A.D. I. L., 1984. P. 170).

712

Reinach Th. Mithridates Eupator, Konig von Pontos. Leipzig, 1895. S. 312; Münzer F. Marius. Sp. 1818; McGing B. The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator, King of Pontus. Leiden, 1986. P. 138; Spa

713

Циркин Ю. Б. Движение Сертория // Социальная борьба и политическая идеология в античном мире. Л., 1989. С. 150; Ooteghem J. Pompee le Grand, bätisseur d'empire. Bruxelles, 1954. P. 115; Gabba E. Esercito e societä nella tarda repubblica Romana. Firenze, 1973. P. 429.

714

Gabba E. Esercito e societä… P. 429.

715

Hinard F. Les proscriptions… P. 405.

716



Reinach Th. Mithridates Eupator… S. 312. Anm. 1.

717

Hinard F. Les proscriptions… P. 369.

718

Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1939. P. 129. N. 4.

719

Spa

720

Подробнее см.: Короленков А. В. Марк Перперна Вейентон // Новое в истории и гуманитарных науках. М., 2000. С. 145–161. Там же см. лит.

721

Sydenham Е. A. The Coinage of the Roman Republic. L., 1952. P. 122.

722

Cichorius K. Römische Studien. S. 167–168; Schulten A. Sertorius. Leipzig, 1926. S. 134. Anm. 608; Gabba E. Le origini… P. 311–312; Hinard F. Les proscriptions… P. 400.

723

Taylor L. R. The Voting Districts of the Roman Republic. Rome, 1960. P. 257–258; Spa

724

Wiseman T. P. New Men in the Roman Senate. 139 A. D. — 14 В. C.Oxford, 1971. P. 264.

725

Sydenham Е. A. The Coinage… P. 121.

726

Spa