Страница 60 из 200
Завершил же Зиновьев доклад классическим приемом опытного оратора — вернулся к тому, с чего начал, но уже в иной тональности — дидактической.
«Не трудно, — теперь свободно говорил он, — быть коммунистом, когда все идет гладко, идет по накатанным рельсам, когда полная демократия и так далее. Трудно сейчас, когда ждет иногда не только внешняя обстановка, но есть и внутри такая, что на первый взгляд отталкивает и трудно удержаться. Что делать, надо группировку менять, наши ряды расчленять. Это легко сделать, но это приведет к губительным результатам в рядах нашей партии».
И вновь обратился к аудитории с вопросом: как лечить это зло? Однако на этот раз дал иной ответ, нежели прежде.
«Всероссийская конференция, — заявил он, — в сентябре наметила 21 пункт практических мер. Некоторые меры мы стали проводить в жизнь». Напомнил о них. О создании контрольных комиссий — центральной и губернских, предложив компартии Украины сделать то же... О свободе критики, издании дискуссионного листка. О предполагаемом создании «комиссии для борьбы с тем недовольством внутри партии, которое иногда принимает большие размеры». И еще об одном, о котором прежде речи не было — «У нас часто, когда передвигают одного человека из центра, с ним снимается целое гнездо, 25-30 человек... Это манера буржуазная, с которой мы должны бороться, и должны ее искоренить».
Вторым предложением, высказанным Зиновьевым на партконференции в Харькове, стало внушение — почему для Украины не подходит та «новая линия, которую мы (ЦК — Ю. Ж. ) назвали возрождением рабоче-крестьянской демократии внутри нашей партии, ослаблением централизма».
«Вы лежите на большой дороге, — втолковывал он и без того хорошо известное делегатам, — и если захочет вцепиться в горло Антанта, она сделает это через Черное море. То же самое и с поляками... Как ни тяжело людям сознавать, что придется, может быть, еще воевать — война вам осточертела, но общие условия остаются, а раз война, значит, военный режим, из этого не выскочишь... Но у вас еще плюс петлюровщина и махновщина, этого не надо забывать... Эти болезни не решаются силой оружия, это надо изжить».
Не ограничился только такими предложениями. «Третье условие, — добавил Зиновьев, — внутри нас самих, внутри нашей партии на Украине. Глупо нам теперь обижаться на то, что мы приняли в наши ряды боротьбистов, лучших меньшевиков, бундовцев. Не нужно прятать голову под крыло и не видеть, что партия на Украине пестрая, неоднородная. Иногда имеет меньше сил сопротивления».
И заключил речь Зиновьев весьма пессимистично. «То обстоятельство, — произнес он, — что у вас такая разнородная, пестрая партия — это результат исторических условий на Украине. Это не облегчает, а затрудняет положение. Здесь трудно будет проводить последовательно рабочую демократию и здесь придется идти с осторожностью.
Ядро вашей партийной организации должно сознательно сказать, что на Украине есть целый ряд обстоятельств, которые неблагоприятны для быстрой перемены курса (выделено мной — Ю. Ж. ). Мы должны этот курс менять с особой осторожностью»221.
По возвращению в Москву Зиновьев представил стенограмму своего выступления в ПБ, которое приняло ничего не говорящее решение: «Доклад принять к сведению»222. Иными словами, пока оказалось неготовым ни одобрить, ни раскритиковать его.
Только три дня спустя, 27 ноября, члены ПБ выработали, наконец, мнение о результатах поездки Зиновьева на Украину. Поручили ему доклад на 8-м Всероссийском съезде Советов, но только о борьбе с бюрократизмом. Да еще создали комиссию, включившую самого Зиновьева, Троцкого, Рыкова, Сталина и Томского, «дав ей следующее задание: обратить особое внимание на терминологию — “бюрократизм”, “бюрократ”»223. Сочли, что только данный аспект речи Григория Евсеевича на партконференции в Харькове возможно вынести на всеобщее обсуждение.
Ограничение Зиновьева в вопросах, которые он мог затронуть на съезде Советов, оказалось далеко не случайным. Конфликт в ЦК, порожденный речью Рудзутака о судьбе профсоюзов, еще только разгорался, что продемонстрировал декабрьский пленум. Тот самый, на котором разногласия между Лениным, резко сменившим отношение к милитаризации труда, и Троцким, остававшимся на прежних позициях, стали слишком заметными, очевидными.
7 декабря большинством в 8 голосов против 7 пленум отверг резолюцию, внесенную Зиновьевым, поддерживавшим водников в конфликте с Цектраном, и принял предложенную Бухариным. Вроде бы стремившимся к примирению обеих сторон, но на деле сыгравшим на руку Троцкому. Настоявшему на «функционировании» Цектрана, против чего резко выступали и на профсоюзной конференции, и в ВЦСПС, хотя и с управлением его одиозного «политического» органа — Главполитпути и Главвода224.
И все же на декабрьском пленуме ЦК Ленину и Зиновьеву удалось кое-что сделать. Во-первых, 8 декабря — поручения «СНК через Малый СНК с вызовом заинтересованных ведомств, добиться в первую очередь от военного (то есть от Троцкого — Ю. Ж. ), а затем и от других подлежащих ведомств удовлетворения немедленно и фактически списка требований, предъявленного профкомиссией (ЦК — Ю. Ж. ) под председательством т. Зиновьева».
Во-вторых, 9 декабря — приняли «добровольную» отставку Троцкого с поста наркома путей сообщения, благодаря которому он мог воздействовать на Цектран, заменив его А. И. Емшаловым, но всего лишь на четыре месяца. Наконец, в тот же день по постановлению пленума «ввели Зиновьева с решающим голосом в состав бюро фракции ВЦСПС», а также, что стало самым важным, перенесли созыв 10-го съезда РКП на два месяца раньше предполагавшегося срока — на 6 февраля 1921 года225, что позволяло Ленину и Зиновьеву провести свои решения до того, как Троцкий сумеет мобилизовать своих соратников.
2.
8-й Всероссийский съезд Советов открылся 22 декабря. Абсолютное большинство собравшихся в Большом театре 2 539 делегатов знали о постановлении ЦК от 9 ноября лишь по повторившей его, но уже от своего имени, резолюции профконференции. Но ничего — о той дискуссии, которая развернулась в связи с решением вопроса о судьбе профсоюзов. Однако достаточно хорошо понимали положение в стране. Были согласны как можно скорее выводить народное хозяйство из кризиса, разрухи.
Знали содержание выступления Ленина на активе московской парторганизации 6 декабря. Услышали Ленина и в первый день работы съезда Советов. И всякий раз — о концессиях, которые уже официально допускались декретом СНК от 23 ноября. И получалось, что если отдать капиталистам американским Сибирь — для разработки недр, чехам и австрийцам земли по рекам Дону и Уралу — под пашни, неизвестным леса Архангельской губернии — под вырубку и вывоз, то все трудности будут преодолены.
Но каков же будет тот «новый курс», о котором Зиновьев говорил в Харькове, Ленин так и не обмолвился. Также не сказал он и о дальнейших перспективах — о судьбах продразверстки, трудовых армий, милитаризации труда. Сохранятся ли они и после бегства врангелевцев из Крыма?
Ответы на все эти вопросы делегаты съезда так и не получили. Ни в докладе председателя ВСНХ А. И. Рыкова «О положении промышленности», сведенного к необходимости сосредоточить все усилия на восстановлении Донецко-Криворожского региона, чтобы уже в следующем году довести добычу угля до 600 млн пудов и выплавку чугуна — до 25 млн.
Столь же далекими от решения насущных проблем оказались и остальные доклады. Наркома по военным делам Л. Д. Троцкого «О транспорте», рассказавшего о своих успехах в восстановлении железных дорог. Члена коллегии наркомата земледелия И. А. Теодоровича «О развитии сельскохозяйственного производства и помощи крестьянскому хозяйству», так и не затронувшего проблемы продразверстки и лишь предложившего расширить посевные площади чисто административным путем — созданием посевных комитетов. Председателя комиссии ГОЭЛРО Г. М. Кржижановского «Об электрификации», представившего наброски плана электрификации страны, который следовало осуществить в скором, но все же будущем. Зиновьева «Об улучшении деятельности советских органов в центре и на местах и борьбе с бюрократизмом», более чем далекого, как и другие доклады, от самой насущной проблемы — вывода экономики страны из жесткого кризиса.