Страница 38 из 45
К тому же, вполне возможно диадохи таки докатились до военкоматов и военной повинности — по крайней мере, сильная просадка качества солдат на лицо. Тоже косвенно конечно, но прослеживается в тенденции резко увеличивающаяся роль кавалерии, а фаланга все чаще терпит поражение в различных ситуациях.
Серпоносные колесницы у нас, как водится, весьма призрачные. На параде перед битвой они есть — источники их фиксируют — в ходе битвы о них хоть бы одно упоминание.
Слоны у нас не такие мерцающие как колесницы, но тоже какие-то мутные.
Все 400 (или 480, или 500) слонов — вклад Селевка в общее дело. В зарубежной историографии укоренилось обозначение «корпус слонов». Слонячий корпус достался Селевку от индийского правителя Чандрагупты. Произошло это (возможно, но не точно) в 302 г. — тогда между ними был заключен мирный договор. В честь чего договор — тоже загадочно. Об открытой войне между Селевком и Чандрагуптой упоминает только Аппиан (App. Syr. 55). Относительно того, была ли война на самом деле, кто ее начал и чем она закончилась, то же согласия нет. Короче, якобы по договору с индийцами Селевк уступил Чандрагупте бывшие македонские владения за Индом, выдал за него свою дочь, а взамен стал хозяином огромного слонового корпуса.
Причем в корпусе не только 500 слонов, но и 20 000 легких пехотинцев. Как я уже упоминал — слоны не могут действовать одни, ибо малоподвижны. Их всегда прикрывает либо конница, либо пехота. Но 20 000 рыл, даже для целых 500 слонов, многовато.
Несмотря на то, что (опять же, если верить источникам) в битве слоны приняли живейшее участие, потом они попросту исчезают со стратегической карты. Вот такой вот баг.
Единственный эпизод со слонами времен кампании против Деметрия (285 г. до н. э.) приводит Полиэн в «Стратегемах»: там упомянуты восемь слонов (Pol. IX. 3). Возможно, слоны участвовали в битве между Селевком и Лисимахом при Курупедии (281 г. до н. э.) но подтверждений тому нет. Когда в 277 г. до н. э. сын и преемник Селевка Антиох I столкнулся с угрозой вторжения галлов, ему пришлось срочно запрашивать подкрепление у бактрийского сатрапа, и тот отправил ему ажно двадцать слонов. Из которых, кстати, до битвы дожило только шестнадцать. Логично предположить, что уже тогда собственных слонов у Антиоха не оставалось. Бесследное исчезновение такого количества животных историки объясняют по-разному. Так, по мнению Г. Скалларда, слоны Селевка были потеряны (и частично перебиты) во время одного из мятежей, начавшихся после гибели Селевка в 281 г. до н. э., когда бунтовщики захватили слоновник в Апамее. Израильский историк Б. Бар-Кохба объясняет ликвидацию корпуса естественными причинами: слоны просто вымерли от старости. Чандрагупта предоставил Селевку уже взрослых, обученных животных (к тому же, похоже, одних самцов), минимальный «призывной возраст» которых составляет 12 лет, а в неволе они живут не больше тридцати из отведенных природой шестидесяти. Увы, но тяготы войны даются слоникам не легче, чем людям. Надо полагать, историк делает скидку и на сложный для индийских слонов климат Малой Азии. О том, что пойманные слоны редко переживали сорокалетний рубеж, пишет и признанный авторитет Д. Кинстлер. Поскольку в битве при Ипсе и «слоновую победу» Антиоха I над галлами разделяет почти четверть века, это объяснение выглядит вполне убедительным. Так или иначе, следующим царям династии Селевкидов пришлось создавать свои слоновые корпуса с нуля.
У. Тарн, историк уважаемый и авторитетный, считает, что слонов не могло быть более 150. Но даже при этом, это все еще наиболее крупный парк слонов из всех известных по истории средиземноморья.
Ах, да, самое главное. После битвы при Ипсе, и до самого нового времени, несмотря на то, что мы знаем сотни, если не тысячи, примеров применения слонов в бою, нигде и никогда их не использовали именно как крупное отдельное соединение. Слонов всегда расставляли в порядках армии, и старались привинтить к ним на спину сначала метателей дротиков и лучников, потом баллисты, и, наконец, пушки. Как я уже говорил, если вынести за рамки истории о диадохах, слоны не выглядят именно ударной силой. В одном из эпизодов войны Диадохов Антигон даже посылает слонов разрушить стены города — но за исключением этого эпизода, слоны всегда скорее стрелковая платформа, которая изредка может и задавить случайно подвернувшегося, Регулярно боксировать с другими слонами, людьми, и тем более стенами городов, слоны могли только под управлением диадохов.
Если верить источникам, конечно же.
Ход битвы.
В википедии ход сражения описан маленьким абзацем из семи строк. Против обычного, по сути тут нечего добавить — кроме некоторых красивостей, источники почти ничего не рассказывают по существу.
Ниже простая и понятная схемка, которая все объясняет.
Как ни странно, несмотря на довольно внятное описание битвы в источниках, оно вызывает слишком много вопросов. И почти все вопросы будут сняты, если допустить, что в бою действительно участвовали десятки тысяч человек и тысячи всадников. Это был почти неуправляемый хаос, очень похожий на аналогичные сражения средневековья.
Сын Антигона, Деметрий, одержал победу на одном фланге, но увлекся преследованием и оказался отрезан от своих сил слонами Селевка. Судя по местности, на которой происходила битва, для того чтобы надежно перекрыть путь коннице Деметрия потребовалось бы как минимум 300 слонов. К тому же, источники упоминают что конница Деметрия была обучена борьбе со слонами. И тем не менее…
Пока Деметрий побеждал, Антигон терпел. Считается, что его фаланга была зажата слонами и легкими пехотинцами. После нескольких часов непрерывного обстрела, часть солдат Антигона бежала, часть сдалась, некоторые перешли на сторону его врагов.
Больше всего в описании битвы у источников уделено времени чисто художественным моментам, описывающим Антигона и его действия.
Надо сказать источники и до этого не обходят Антигона вниманием:
Плутарх, «Сравнительные жизнеописания, Александр»: