Страница 69 из 84
Помните, что дьявол, сидящий в нарезах ствола, поможет вам попасть в цель на дистанции недосягаемой для обладателей ручного гладкоствола.
Берегитесь контрснайперской стрельбы из крупнокалиберной артиллерии. Оружие предназначено для стрельбы по мусульманам, католикам/протестантам, ортодоксам, атеистам, еретикам, язычникам и просто сукиным детям. Если вы не уверены в ком то, сделайте пробный выстрел. Если попали — это был один из них, однозначно.
А я еще раз подчеркну — это была далеко не единственная казнозарядная система, как для тяжелого, так и для ручного оружия. С казнозарядными аркебузами экспериментировали еще с конца 15 века. Поэтому если вам вдруг скажут что Крымская война была первой войной современного типа с нарезными ружьями и казнозарядной артиллерией — имеете право демонстративно закатить глаза, и почувствовать себе несоизмеримо выше этих узколобых неучей.
Почему же не пошло в массы сразу? Как всегда — дорого. Дело в том, что такие ухищрения не давали решающего преимущества в войнах, где армии действительно, а не только со слов хронистов, исчислялись десятками тысяч. И даже изредка перевали за полсотни тысяч. Все решало то, сколько солдат ты мог выставить, и как быстро рекрутировать новых, когда эти передохнут. Общий курс, самой силой вещей, был взят на удешевление — и внезапно, к концу 17-го века, в Европе появились огромные армии, где абсолютное большинство людей, теперь уже не воинов, но солдат, обычно насильно рекрутированных — не имели доспехов. Да и их оружие заметно упростилось. Были девайсы индивидуального изготовления — но они не оказывали заметного влияния.
Короче, к моменту начала наполеоновских войн, в битвах сошлись колоссального размера армии, просто немыслимой до того численности. 20 000 янычар Блистательной Порты, которые держали в страхе густонаселенный ближний восток и Священную Римскую Империю? Ха, теперь это была численность одного корпуса. 90 000 тысяч монгольских воинов в бесконечной империи Чингисхана? Теперь это общее число солдат на второстепенном направлении.
Линейная тактика 19-го века, на мой взгляд, одно из самых страшных изобретений человечества.
Несмотря на логистическую и финансовую революцию — вооружение стремительно деградирует. Боевые породы лошадей — исчезают. И особенно печальная участь постигает доспехи — теперь они непозволительно дороги для тех кому бы и в самом деле могли пригодиться. Даже куцыми кирасами теперь снабжают в лучшем случае элитную кавалерию. Да и те зачастую…. кожаные!
К началу первой мировой войны ситуация усугубилась — количество наконец перешло в качество, и оружие стало уверенно убивать человека на огромном расстоянии, да еще и в промышленных масштабах. Так уже никаких солдат не напасешься.
Начались отчаянные попытки исправить ситуацию.
Испытание музейных образцов показали неожиданно неплохие результаты — многие доспехи держали мягкую без оболочную свинцовую пулю, даже из винтовки, хоть и не в упор. Однако воспроизвести средневековые технологии в промышленных масштабах, оказалась не так то просто.
По информации ряда источников, Россией у французов, в ходе Русско-японской войны была заказана партия противопульных кирас– 100 тысяч штук, однако кирасы оказались… бракованными. После этого можно бы было сделать выводы по поводу военных заказов у французского военпрома, но история ничему не учит.
Много веселого было напридумано с противопульными щитами. Японцы под Порт-Артуром и французы использовали индивидуальные щиты на колесах. В России перепробовали многое, от металлической стальной палатки «Черепаха», до крохотных локтевых щитов, для абордажных окопных схваток. Наиболее технологичным выглядит австрийский противопульный щит, который простым движением превращается в нагрудник.
Ничего не зашло. В подавляющем большинстве случаев, мобильность была предпочтительней сомнительного носимого убежища. Единственно что оправдало хоть какие то ожидания — броня штурмовых отрядов Германии, и итальянских Ардити.
Но и то — успех не впечатлял. Эти эрзац доспехи были слишком тяжелые, слишком неудобные, слишком дорогие. И главное — недостаточно надежные. Стало ясно — сталь не подходящий материал для таких целей.
В какой то момент выход нашли — и броню стали возить. Но боевая техника, хотя и изменила лицо войны, не сняла острый и насущный вопрос индивидуальной защиты бойца. Который уже не был тем же бессловестным быдлом что в первую мировую. Его приходилось не только кормить и лечить, но и терпеть от него всякие выходки. Вот Путиловские рабочие попросили к себе отношения не как к рабам и без оскорблений — и их, с молчаливого одобрения прогрессивной общественности расстреляли нахер. Но после 1917 ситуация заметно изменилась. Однако с мертвой точки она сдвинулась только во время вьетнамской войны.
Выяснилось что основные потери американцы несут не от пуль, как таковых, а от всевозможных осколков. А учитывая острую социальную реакцию на потери — ребята расстарались, и выпустили некий хитрый эрзац индивидуальной защиты.
Дело ясное, что в СССР это без внимание оставить не могли — и в период холодной войны, бронежилет довольно быстро эволюционировал. Эксперименты с новыми материалами иногда давали неплохие результаты.
Сейчас бронежилеты в зависимости от комплектации, даже дают защиту от пуль. Проект «Забрало» пришёл на смену серии «Улей» в 90-х годах и насчитывает десятки базовых и специальных модификаций. 6Б43 серии «Забрало» был принят на вооружение в 2010 году и стал своеобразным ответом американским разработчикам бронежилетов, которые устроили разнообразие на американском «рынке» брони.
Вес современных бронежилетов колеблется от 7,5 до 18 килограмм, что довольно много. Дело в том что современный боец навьючен даже больше чем пресловутый легионер Великого Рима, и в отличии от последнего, ему еще надо бегать и прятаться. При этом, российский бронекостюм «Воин», защищающий от современного стрелкового вооружения, весит 62 кг, что согласитесь делает его штукой весьма специализированной. Вот он (если долго смотреть на этот плохой снимок, можно услышать звуки советской агрессии):