Справедливость

— Говоря военным языком, я компетентен только на своём участке, — пожимаю плечами в ответ. — Вести отстранённые диалоги о каких-то далёких странах, коих я и в глаза не выдел, не готов. Навскидку: для генерации конструктивного замысла, в социальном плане, необходима минимальная планка образованности. Если очень упрощённо. Вот возможно, в упомянутых тобой странах либо отсутствует обсуждаемая нами цель — когда всё общество удовлетворяет потребности доминирующего меньшинства…

— Либо? — доносится с заднего сиденья от Азамата, который полностью поглощён общением с нами.

Так как девочки продолжают болтать по-таджикски между собой и, на вид, более ни в ком в данную минуту не нуждаются.

— Либо, в силу низкого уровня образования в том обществе, обсуждаемое нами большинство физически не способно сгенерировать что-либо опасное для доминирующего меньшинства. — В этом месте приходит в голову, что лучше бы дать пример. — Ну, как если бы у них интеллект был на уровне пятиклассника. Есть же регионы с ужасным уровнем неграмотности? Но обсуждать их вот так заочно бессмысленно: каждое общество — это индивидуальный набор социальных болезней. И невозможно поставить диагноз больному заочно, когда его даже нет в больнице.

— Вы что-то ещё хотели добавить? — уточняет Рома через пару секунд.

— Ну, для чистоты моего личного анализа, хотел, чтоб вы навскидку ответили на несколько вопросов, — заминаюсь.

— Так давайте, какие проблемы? — снова вскидывается с заднего сидения Азамат.

— Но для того, чтоб задавать вам вопросы вначале нужно прийти к единому знаменателю в понятийном аппарате. — Поясняю. — В данном случае, обозначить всю шкалу эмоциональных тонов.

— О-о-о, а тут всё равно объезд, — хмыкает Рома, указывая пальцем на строительные работы по ямочному ремонту впереди по курсу. — Это во-о-он там, через Ужет, теперь надо ехать. Минут на двадцать дольше. Как раз успеете рассказать…

— Ну слушайте… Над страхом, ещё на ступеньку выше, идёт так называемая «Защитная гордыня». Ещё может быть известна как «Скрытая враждебность». Особенность в том, что в этом тоне человек себя считает непогрешимой истиной, а любую критику не воспринимает вообще. Порой — агрессивно атакуя «на упреждение».

— Интересно, — бесхитростно улыбается сзади в зеркало Азамат. — Даже кого-то вспомнил, — тут он косится на Рому.

— Оспана, что ли? — недовольно косится в зеркало Рома. — Нашёл кого вспоминать…

— Представили себе такого человека? — начинаю смеяться вслед за Азаматом, который, не смотря на явное недовольство Ромы, припомнил кого-то конкретного и от этого теперь искренне веселится.

— Ага, был один такой, — не обращает внимания на скептицизм Ромы Азамат.

— Вот теперь и скажите, как знакомые с иллюстрацией лично. При этом, учитываем, что я того человека в глаза не видел… Он очень был способен на конструктивное? Генерировать идеи, например? Или самокритичность за ним водилась?

— Самосвал без тормозов, — роняет в ответ Рома. — Очень неконструктивный. Это чтоб не материться…

— Идём дальше. Подробно не буду, это, если что, лучше отдельно проработать… «Гнев». — Обвожу в зеркало вопросительным взглядом собеседников.

— Да понятно, — взмахивает рукой Рома. — Это когда глаза налились, рожа красная, какой тут конструктив.

— Далее идёт «Антагонизм». Ну-у, это, например, когда человек на любой, подчёркиваю, на любой посыл с вашей стороны начинает отвечать словами «…но!». Или «…да, НО!», — в этом месте начинаю смеяться сам. Припоминая одного политического деятеля из телевизора.

— Особенности тона? — въедливо уточняет Рома.

— Человека вообще не интересует никакая встречная аргументация со стороны собеседника. Это если упрощенно. Производит впечатление зацикленного на своей точке зрения… гхм… неконструктивного в своей зацикленности, — увлёкшись, чуть было не употребляю крайне неподобающее моему сану слово.

Что не ускользает от внимания Ромы и Азамата, которые хмыкают дуэтом в этом месте.

— Далее идёт «Лень». Она же скука. Это — первый пограничный тон, своего рода эмоциональный ноль. Это уже не негатив, но ещё и не позитив.

— Я думал, что скука, лень и апатия — одно и то же, — удивлённо играет бровью Азамат.

— Возможно, с точки зрения синонимов в языке, — киваю в зеркало. — Но не с точки зрения продуктивных состояний психики. Так, забыл одну деталь. С точки зрения нейрофизиологии, одномоментно, человек может находиться только в одном эмоциональном тоне. И переключение в другой тон занимает какое-то время, по линии t. Иногда — даже значительное.

— Это как раз понятно, — отмахивается Рома. — Это как раз очевидно… А что там было про моментальные и хронические тона?

— Наши эмоции формируются как событиями снаружи, так и внутренним настроем. Если очень упростить, то воздействия снаружи, при условии нашей внутренней стабильности, могут провоцировать лишь краткосрочные, то есть моментальные эмоциональные тона. В отличие от внутреннего настроя, — поясняю. — Например, если вы склонны к меланхолии, ничего не ждёте хорошего от мира, пребываете в состоянии грусти и печали, то даже если что-то вас здорово обрадует…

— Например, выигрыш в лотерею⁈ — весело врезается Азамат.

— Как вариант, — соглашаюсь. — То этот тон будет всё равно недолгим. Моментальным. А через какое-то время, вы снова откатитесь в свой хронический тон скуки, страха или в чём там вы пребывали до лотерейного выигрыша… Вот при всём обилии перечисленных вариаций, до уровня Лени, вы неспособны эффективно противостоять агрессивно навязываемым вам извне, деструктивным для вас, идеям. Прежде всего, потому, что не работает критичность и точный анализ, раз.

— И генерация идей, как откорректировать ситуацию, два, — хлопает себя ладонями по бёдрам Рома, явно что-то вспоминая. — Похоже на правду!

— Я бы сказал проще, — говорю после паузы. — Во всех этих тонах без исключения, человек способен быть только инструментом в социуме. А генератором идеи, за которой пойдут другие, он не станет, по причинам этой самой нейрофизиологии. Ну, либо это будет крайне деструктивная идея, если даже он что-то и родит в том своём состоянии. Как пример, представьте толпу, ведомую, все как один, тоном гнева… Способна ли она созидать?..

— Да то понятно, не продолжайте, — снова кривится, как от оскомины, Рома. — Понятно, что в жизни нужно всё время развиваться. Или каюк тебе. А в этих ваших депрессивных тонах, которые ниже лени, даже нам понятно, что о развитии речь не идёт. Аксиома, мы это понимаем… А положительное что-то есть в этом мире?

— Да, а то уже страшно спрашивать, — застенчиво присоединяется к вопросу Азамат.

Под непрекращающееся щебетание девочек.

— Есть, как не быть, — улыбаюсь. — Вот далее идёт первый конструктивный тон. Называется «Ментор». Ещё можно сказать «Консерватизм».

— О. А разве это не негативное? — поднимает вверх брови Рома.

— Не в данном контексте, — качаю головой. — Консерватизм — это когда вы не хотите ничего менять. Я не говорю, что в этом тоне возможные какие-то прямо гениальные прорывы, отнюдь. Но сохранение собственного достоинства — уже реальность. И, попутно, именно с этого тона становится возможным критичный взгляд на вещи.

— Для ознакомления понятно, что дальше? — машет ладонью в воздухе Азамат.

— Тон «Исследователь». Он же «Сильный интерес». Вот это — первый настрой, безоговорочно позволяющий вам не проигрывать ни в каком варианте развития событий. — Бросаю мимолётный взгляд на спутников и вижу, что их лица просветлели.

А информация им более чем понятна.

— Ещё выше идёт Радость: затем Энтузиазм. Но далее предлагаю не лезть, поскольку для моего вопроса мы знаем уже достаточно. Мой вопрос: а в каком тоне хронически находится большинство окружающего вас народа? — Смотрю в зеркало на задумавшихся спутников. — Хоть на улице, хоть на ваших работах? Хоть просто живущих по соседству, которых вы видите несколько раз в неделю? По лицам ведь это очень неплохо видно, особенно если с человеком общаешься регулярно. Мне можете не отвечать. Сами себе ответьте. Держите при этом в голове: всё, что ниже скуки, деструктивно. И человек в тоне скуки, и ниже, автоматически является в социуме инструментом. Не генератором.