Страница 7 из 8
По поводу “такими не бывают” поясню. Уж простите, но на примере вампиров мне это будет сделать проще (потому что наболело).
Пожалуй, главная черта, которая объединяет всех вампиров – это зависимость от крови людей. Правильно?
А вот и нет!
А как же блестящие товарищи, которые питались кровью животных из моральных убеждений? Ну и, справедливости ради, кровью животных питались не только там.
То есть, поправочка. Питаются кровью людей и животных. Теперь верно?
А вот и нет!
Потому что в достаточно широко известной серии, вампир, перешедший с крови людей на кровь животных очень быстро деградировал разумом, а его тело вообще начинало гнить.
А как же те вампиры, что питались кровью оборотней? А что делать, если в мире нет ни людей, ни оборотней, а есть только некие разумные, допустим, ящеры? Или демоны?
А кто сказал вообще, что вампиры бывают только такими, что питаются кровью? Про энергетических-то чего забыли? А им вообще, быть может, кровь невкусная, причём любая. Может, вампир пирожки с капустой предпочитает. А питается при этом просто страхом чьим-либо. Или эмоциями…
С гастрономическими пристрастиями вроде бы разобрались. Что на очереди? Солнечный свет? Итак, варианты:
– Горит на солнце аки-спичка и сгорает за считанные секунды.
– Начинает быстро покрываться ожогами разной степени вплоть до летального исхода.
– Просто дымится, но если быстро юркнул в тень – всё о´кей.
– Может постоять на солнышке несколько минут, мечтая о креме после загара или обмазаться сметаной на самый крайняк.
– Какое солнце? При первых же лучах вырубается до состояния “я труп” и не очнётся, пока последний луч не скроется.
– На солнце вообще фиолетово. Блестит, обмазавшись алмазной крошкой – опционально.
– Можно припомнить ещё варианты, но думаю, что и так понятно.
Что там дальше? Внешний вид? Количество клыков? Способности? Менталитет? Простите, раса и возможность иметь потомство? Вопрос, – а нежить ли вампир или всё-таки скорей жив, чем мёртв? А кто вообще сказал, что вампир должен выглядеть как человек?
Ну, смешно же всё это разнообразие чудесного хищного вида грести под одну гребёнку, разве нет?
Так и с каждым любым другим видом существ. Нет, и не может быть единой, кем бы то ни было утверждённой канвы по несуществующим на нашей Земле нечеловеческим видам. Главное в этом всём делать персонажа, который бы соответствовал твоей истории и его образ должен быть достоверным и обоснованным. Если бы каждый автор ориентировался только на то, что бывает “только так и не иначе”, не появилось бы такого великого разнообразия интересных миров. Так что, не бойся фантазировать.
И откуда-то из этого пункта вытекает следующий:
Тролли и просто обидные комментарии
Тут всё предельно просто: твердить себе как мантру: “на всех не угодишь”. Повторять мысленно (а можно и вслух) до тех пор, пока первые эмоции не улягутся. А потом, как обычно, есть несколько вариантов.
– Лично я предпочитаю троллей не кормить, но если хочется пободаться – почему б не пободаться!!! Чёрный пиар – тоже пиар.
– Если критика вот совсем неконструктивная – просто забить. Можно даже удалить коммент и занести такого тролля в чёрный список.
– Если в критике есть здравое зерно, то лучше обратить на это внимание и проработать. Может быть, учесть замечание в следующих текстах. Мне так на два предмета, взявшихся из ниоткуда, указали, за что спасибо. Но сам коммент был максимально едким.
– Если тебе оформили обидную рецензию, прочитав всего пару глав, можно попробовать обратиться к администрации площадки. Обычно такие рецензии нарушают правила сайта, а значит, админы должны будут пойти навстречу и удалить коммент по твоему запросу.
Искать и изучать мат часть придётся много.
Это не значит, что надо пересчитывать все ступеньки, которые ведут на крышу башни замка. Это про то, что прочитанные книги и просмотренное кино нам привило много разных стереотипных штампов, которые на деле оказываются неверными (например, красивые кадры как герой убегает от взрывной волны и успевает спрятаться, например, в воде, а за ним взрывная волна такая с огнём красивая… ну, он так сможет сделать только если персонаж – существо по своим способностям двигающееся быстрее скорости звука. Иначе – хана этому персонажу, а не красивые кадры).
Это касается и прочих вроде бы малозначительных деталей. Например, сколько гостиниц может быть в средневековой деревне человек этак на двести? (Спойлер – ни одной). Это слишком маленькая деревня для содержания подобного заведения. Будут ещё хоть какие-то шансы при населённом пункте в четыреста человек. И то, не факт.
Это не значит, что надо упарываться и превращать книгу – в энциклопедию (и уж тем более не стоит превращать её в филиал Википедии). Это лишь значит, что некоторые детали стоит проверить, прежде чем использовать. Во-первых, это сразу снизит процент комментов от троллей, которым лишь бы докопаться. Во-вторых, при грамотной расстановке подобных деталей история выглядит более достоверной. А значит, читатель сильнее в неё погружается, и у него не вопит внутренний Станиславский со своим “не верю”. В-третьих, это прокачивает ваши писательские скиллы, так и просто расширяет кругозор.
Следующий уровень – вписать в мир магию таким образом, чтобы она работала по законам, не противоречащим законам физики.
Начал – бросил.
В голове сложилась история, но не удаётся напечатать ни строчки? Написал две главы, а потом впал в ступор? Увлечённо писал неделю с перерывами на кофе, а потом забил на полгода? Пожалуй, тут тоже стоит пробежаться по пунктам.
Итак, если вы никак не можете начать писать, но очень хочется – выход только один. Причём очевидный. Надо сесть… и начать.
И я вот вообще не шучу сейчас. Ничего лучше кроме как начать делать то, что ты собрался делать – ещё не придумали. И также никто не сделает этого за тебя (литературные негры не в счёт – на них как минимум нужны деньги).
Про страх белого листа, про то, как побороть прокрастинацию, про то как придумать историю и как генерировать идеи есть полно статей в интернете, и они находятся в несколько кликов мышкой. Но всё в итоге упирается в то, что надо просто есть и начать писать.
Могу поделиться несколькими приёмами, которые мне сильно помогли.
Если у вас в голове есть история, но вы не знаете, как к ней подступиться – начните с описания самой истории. Для начала можно в одно предложение: “Сын кузнеца попал в рабство, но смог преодолеть все трудности и выковал империю, став героем”.
Далее можно чуть расширить. “С неба падал звёздный металл, из которого могучий чародей захотел выплавить зеркала. С их помощью он хотел выпустить из заточения кровавое божество. В деревню, где жил кузнец, прилетело много таких метеоритов, и армия тьмы не стала разбираться – кто сопротивлялся, тех убили, в том числе и родню сына кузнеца. Остальных забрали в плен, ну и забрали все камни. А потом уже герой со всем справился и стал императором”.
Дальше можно уже несколько расширить:
Часть 1. Трагедия в жизни сына кузнеца. Расстановка сил. Лицо зла.
Часть 2. Как герой выбрался из плена.
Часть 3. Как герой нашёл друзей и разработал план мести и спасения мира.
Часть 4. Как герой пошёл раздавать звездюлей своим обидчикам.
Часть 5…
(Если вдруг кто узнал – это я на скорую руку смесила сюжеты мультсериала Конан-Варвар и общее направление текстов по его приключениям в книгах).
Далее можно каждую часть разбить по главам (что именно должно произойти в каждой главе).
Можно опустить формулировку “одного предложения” и сразу перейти к “главам по пунктам”. Иными словами – не обязательно сразу начинать писать художественный текст. Сначала можно накидать себе скелет сюжета, чтобы потом уже видеть, куда двигаться. Тогда и вопрос “о чём писать” отпадёт.
Ещё один мой любимый приём – диалог автора с персонажем. Просто взять и начать брать у него интервью. Можно даже это проворачивать в режиме чатика в ВКонтакте или в Телеграме (в избранном, например).