Страница 71 из 120
Тепло. Приятное, не обжигает — при желании можно сделать два — три контура под разные температуры, и вместе с тем Верб оптимизирован так, что мог работать без подзарядки пару часов. Для ночевки подойдет не очень хорошо, но это маркетинговая уловка, поскольку «премиумный» вариант с артефакторитом спокойно держал двенадцать часов с теми же изначальными затратами, а хватало его по моим расчетам — на неделю использования. В отличие от кристаллита, артефакторит не терял активацию и мог перезаряжаться магбатареями, пусть итоговая емкость и получилась как у спортивного авто, так что без стационарных станций не обойтись.
Но в целом я был доволен.
В принципе, мой вариант зачарования смотрелся выгоднее при любом раскладе, если учитывать все плюсы и минусы. В этом мире в зачарователи зачастую шли слабые кудесники, поскольку особых талантов в магии для создания зачарованных вещей не требовалось, нужны лишь усидчивость и знание нужных символов. Ну и прямые руки, само собой. На прочном материале вроде металла нанесение символов требовало усидчивости и мастерства, но в случае с Иваном или Наташкой достаточно использовать Причуду, чтобы выжечь необходимые знаки. А вот верно все разместить, не испортить заготовку, особенно если речь о штучном изделии, сделать все быстро — уже из этого складывалась стоимость работы, которая все же была не очень-то и высокой.
Разницу же легко понять, если оценить причины создания зачарований.
Во-первых, это скорость произнесения заклинания: когда есть основная часть на шпаге, например, достаточно секунды-другой на произнесение и активацию зачарования, и никаких дополнительных взмахов руками и прочих танцев с бубном вокруг не требуется. Для меня это плюсом не являлось, но в условиях местных обычаев использования магии это очень весомая разница.
Во-вторых, не требуется выбирать цель и тратить время еще и на это. Одна из причин, из-за которой местные кудесники так любили махать руками, это необходимость точно запустить заклинание. Соответственно, для того, чтобы повесить эффект на какой-нибудь предмет, в него надо еще попасть, но зачарование избавляло от этой необходимости — можно было точно знать, что лезвие загорится пламенем, например. Для меня небольшой плюс тоже присутствовал — не нужно учитывать расстояние в расчете верба, но преимущество очень уж небольшое, поскольку я привык автоматически использовать это в расчетах.
Плюсы очевидны, однако минусы тоже имелись. Важнее всего: необходимость постоянной траты маны и требования к нужной школе магии. Да, зачарования обычно недолгие, поскольку у людей редко встречается большой показатель
И вот на фоне всех минусов отлично смотрелся подобранный мной верб: я его специально подгонял так, чтобы было достаточно уровня Школяра, который есть если не у всех, то у большинства, поскольку изучается даже в обычных школах. А огненный верб по силе равен обычным пламенным зачарованиям, однако… Я подобрал оптимальную силу пламени и растянул ее по времени, отчего общие энергозатраты, по сути, не изменились, но эффект как раз идеально подошел.
«Элитарный» же вариант с Пылью расширял плюсы! Вместо подзарядки маной кудесника можно использовать магбатареи, что позволяет не только экономить силы, но и использовать автономно. И сам верб усилен без повышения требований к магу, поскольку разницу в энергопотреблении брала на себя активированная Пыль. Полагаю, что и с обычной Пылью эффект тоже будет лучше, чем без нее, но с активированной — вообще идеально. В теории можно создавать предметы, гораздо превышающие возможности кудесника в магии, и хотя с обычным материалом и полученной Пылью разница невелика, при определенных вложениях… Но тема опасная, надо хорошенько изучить ее. Хотя при виде автомобилей и воздушных кораблей я уверен, что нечто подобное уже используется, ведь при имеющихся в магбатареях ограниченных зарядах такая техника не справлялась бы с нагрузками, но нет, все работало отлично.
Впрочем, не стоило и излишне сгущать краски, ведь в быту все-таки ограничения никуда не делись, поэтому массового применения это не получило. Простой пример: дом, в котором я вырос. Что использовать для освещения? Брать пример со Светловых? В деревне нет зарядных станций, а Свет — продвинутая школа магии, которую слабые кудесники даже с уровнем Школяра не всегда могут освоить. У нас в семье таких не было, поэтому использовали простой вариант — светильники на основе биолюминесценции.
Третья пыль — «Активаторная» — после использования молнии почти не отличалась от чистого вербинита, поэтому я расценил, что это — самый дорогой вариант Пыли. Ноотическая активность присутствовала, но настолько ничтожная, что я даже не мог толком подцепить получившийся шар. В отсутствие аналогов тоже можно было бы использовать, конечно, но для эффективности наравне со статуэткой мне нужно килограмм десять такой пыли, и то, если я не ошибся в оценке, поскольку ориентировался лишь на крошечный кусок. А неактивированной — и все сто килограмм потребуется, все же чувствительность к заклинаниям у нее присутствовала даже без предварительного вмешательства.
Так мне стало ясно, откуда взялось использование в узлах управления. Эта пыль хорошо отзывалась даже на легкие скачки энергии, поэтому не удивлюсь, если во всех электронных платах используется именно она.
Последний эксперимент был не самым приятным: обеззаразив экспериментальную Пыль, лезвие из Металла и все, что только можно, я попробовал поместить полученный в ходе активации кусок под кожу. Птица еле заметно среагировала, но этого было недостаточно для выдачи мне первого уровня. Даже не рядом! Очевидно, что родная Пыль местных отличалась по структуре, а моя лишь имитировала присутствие заряженного маной истока.
Для реального повышения уровня требуется залить в себя килограммы металла, хотя в этом вообще нет смысла, поскольку реальная ценность такой Пыли в сравнении с обычным вербинитом на уровне погрешности.