Страница 47 из 86
Еще в дохристианские времена, в предгорьях Армении существовало предание о корабле, находящемся на вершине горы, смолу с которого местные жители использовали для изготовления амулетов. Но после того, как однажды собиратели смолы были поражены молнией, из суеверного страха экспедиции эти прекратились. Упоминания об останках ковчега существуют во многих исторических свидетельствах. Но особый интерес представляют свидетельства прошлого и нынешнего веков. В XIX в. до ковчега добрались турки, в составе экспедиции которых были и христиане. В 1893 г. архидьякон несторианской церкви Нурри сделал официальное заявление о том, что сам лично видел Ноев ковчег. Гигантский корабль находился на краю замерзшего горного озера, которое частично подтаивает лишь в очень жаркое лето. В это время оттаивает небольшая часть корабля, а основной корпус остается подо льдом.
Видели Ноев ковчег и русские. В 1939 г. русский эмигрант, проживающий в Америке, бывший летчик Владимир Росковицкий опубликовал воспоминания о том, как в августе 1916 г., пролетая над Араратом, он обнаружил огромный корабль, полузатопленный в горном озере. О находке было сообщено царю Николаю II, который дал распоряжение организовать экспедицию. Экспедиция из 150 человек ценой гибели нескольких человек покорила указанную вершину и действительно обнаружила там корабль, который все безоговорочно приняли за Ноев ковчег. Жара в том году стояла невыносимая, и корабль обнажился изо льда настолько, что членам экспедиции удалось побывать внутри ковчега, сделать замеры, фотоснимки, взять пробы дерева и смолы. Когда обработанные материалы попали к царю, в стране уже назревала революция. В захлестнувшем страну революционном хаосе отчет этой уникальной экспедиции исчез, а ее подробности остались лишь в памяти потомков участников покорения Арарата.
После Второй мировой войны также осуществлялись неоднократные попытки найти Ноев ковчег и некоторые из них достигли цели. Одному из энтузиастов американцу Ф. Наварре в 1955 г. удалось даже вырубить изо льда кусок доски ковчега. Радиоуглеродный анализ определил возраст доски в 5 тысяч лет, что полностью соответствует библейской хронологии. С доской вернулся из восхождения в 1970 г. и другой исследователь Т. Кротсер. Представителям прессы он заявил: «Да там этого дерева 70 тысяч тонн». Существуют фотографии с ясно различимыми очертаниями судна, сделанные из космоса. Но сообщения о найденном ковчеге обрываются в 70-е годы. Неоднократные попытки последних лет обнаружить ковчег среди льдов горы Арарат ни к чему не привели. Как сказал руководитель экспедиции 1984 г. американский астронавт Д. Ирвин, что открытия ковчега не желает Бог, и, что наверное у Него есть на это серьезные причины. Так что нам остается только подождать, когда причины эти исчезнут.
Всемирный потоп или парниковый эффект?
Ной выпускает голубя
Английский исследователь Джозеф Диллоу полагает, что в мифе о Всемирном потопе отражена реальная ситуация, имевшая место в истории, но связанная не с потопом, а с парниковым эффектом. Он произвел математическую оценку того, какое количество водяного пара могло стабильно находиться над атмосферой, и показал, что это количество эквивалентно почти 12-метровому слою жидкой воды и вызывало дополнительное давление около Р=1,18 атмосферы. При попадании в этот пароводяной купол астероида, вызвавшего катастрофу и конденсацию, он выпал в виде мощного дождя.
Теория существования в прошлом пароводяного купола над атмосферой Земли имеет массу подтверждений. И сейчас практически общепризнано, что состав атмосферы периодически изменялся. Так 120, 90 и 55 миллионов лет назад содержание метана в земной атмосфере резко увеличилось. Под воздействием свободного кислорода, метан превращается в углекислый газ, который, как известно, весьма способствует парниковому эффекту. (Недавно было опубликование сообщение о нахождении останков крокодилов в слоях 90-миллионолетней давности вблизи Ньюфаундленда, в Северной Канаде. В результате выброса метана 55 млн. лет на-. зад среднегодовая температура на Земле за несколько тысяч лет поднялась на пять-шесть градусов, что способствовало расцвету млекопитающих).
Каким образом ученые вообще ухитряются заглядывать в такие глубины прошедшего времени и еще что-то там видеть? С помощью глубинных проб со дна океана. Эти пробы почвы, если брать их буром с определенных глубин, приносят сведения о составе осадочных пород, осевших на дно в определенное прошлое время. Поскольку темп такого осаждения уже изучен, вычислен и проверен, его величина позволяет узнать, какого возраста данная проба. В ней, понятно, зафиксирован («вморожен») химический состав воды, из которой осел соответствующий слой придонной почвы. В частности, соотношение между изотопами углерода С-13 иС-12, которое тогда характеризовало воду. Это соотношение, в свою очередь, характеризует насыщенность воды метаном. Всякое изменение этой изотопной пропорции говорит ученым, что с метаном, растворенным в океанской воде, что-то произошло: его стало больше или меньше. Что касается причин, то пока предложено лишь одно приемлемое (но еще далеко не всеми специалистами принятое) объяснение — вулканическая деятельность.
Пароводяная оболочка должна была обеспечивать парниковый эффект, отражая обратно на Землю отраженные Землей тепловые инфракрасные лучи. И это согласуется с фактами. В результате парникового эффекта в Арктике и Антарктике должен был быть теплый климат, что подтвердилось находками в тундре, на Аляске останков львов и верблюдов — теплолюбивых животных, динозавров — теплолюбивых рептилий, а также повсеместными залежами каменного угля в Антарктиде и на острове Шпигберген.
В таком теплом климате была обильная растительность: гигантские папортники и пр. Залежи каменного угля на острове Шпицберген, нефти и угля на Крайнем севере России также свидетельствуют об обилии растительности в Арктике в прошлом.
В Антарктиде были найдены большие окаменевшие листья тропических растений всего в 250 милях от Южного полюса. Поскольку современные процессы не способны сформировать ни обильную растительность, ни залежи нефти и угля в Арктике и Антарктиде, то главный принцип современной геологии — униформизм (что якобы все геологическое прошлое Земли вызвано современными процессами) — является в корне ошибочным. Геологическое прошлое Земли описывается катастрофой, которой сегодня нет. Раньше было вовсе не так, как сейчас. Раньше был тропический климат чуть ли не по всей Земле, вызванный парниковым эффектом вследствие пароводяного купола над атмосферой Земли.
Оценено, что разница в температуре воздуха между полюсом и экватором в каменноугольном «периоде» была всего 24 °C, в то время как сегодня она 48 °C. Поскольку геологические страты образовались практически в одно время, то «периоды» правильнее называть слоями — так как все они образовались в один геологический период. И каменноугольный слой представляет собой пиролизованные окаменевшие погребенные деревья, которые росли до катастрофы. По всей видимости, катастрофа и осаждение купола произошли вместе и были вызваны падением астероида. Итак, деревья каменноугольного слоя росли в эпоху купола. Значит, пониженная разница в температуре ~24 °C между полюсом и экватором была именно в эпоху купола и была вызвана именно парниковым эффектом, который, как видим, согласуется с фактами.
Если водяной пар находился над атмосферой Земли, то он вызывал дополнительное давление, и давление в эпоху купола было около Р=2,18 атмосферы, то есть 221 кПа. И плотность воздуха на поверности Земли должна была быть 0,00283 г/см3 вместо сегодняшней величины 0,0013 г/см3. Оказалось, что это предсказание имеет косвеные подтверждения.
Ученые показали, что при давлении 1 атмосфера птеранодон не мог летать. Размах его крыльев — 7 метров, а площадь крыльев — 4,6 м2. Птерозавр с площадью крыльев 24,9 м2 был еще больше птеранодона и весил около 208 кг и тоже не может летать. Однако в таком более плотном воздухе с давлением Р=2,18 атмосферы легко могли летать птеранодоны и птерозавры — им требовалось развивать в 2,18 раза меньшую скорость.