Страница 69 из 88
— По стране начало ходить множество анекдотов, где высмеивается власть. Часть целенаправленно идёт из-за рубежа, другая относится к народному творчеству. Но дыма без огня не бывает и у этого явления, разрушающего базовые основы государства, есть причина. Нельзя, чтобы народ смеялся над страной и не уважал наши устои. Только сама пропаганда очень странно реагирует на бросаемые вызовы. Вспомните, какой резонанс был после начала кампании против «несунов» и расхитителей. В итоге всё постепенно затихает, так как глобальных изменений не произошло. Сейчас же народ заостряет внимание на том, что в СССР есть целая каста или государство в государстве. На что также нет никакой реакции. И если привилегии положенные высшему руководству страны являются нормой, то людей злит совершенно иное. Руководящие работники торговли, общепита, бытовых организаций и часть партийного звена среднего уровня живёт совершенно иной жизнью, далёкой от проблем простого народа. Они имеют доступ к любым благам, в отличие от большинства людей. При этом все прекрасно понимают, что большая часть перечисленных мною товарищей просто воры, если не учитывать работников райкомов. А убедить наших граждан старыми лозунгами становится всё труднее. Полки магазинов влияют на умы сильнее любой пропаганды.
Демичев не перебивает и внимательно слушает. Озвученные полчаса на нашу встречу уже закончились и, судя по всему, его это не особо волнует. Значит, продолжим.
— Многие перестают уважать Родину, преклоняясь перед Западом, пусть и тайно. При этом вопрос упирается в банальное затоваривание магазинов. Понятно, что, получив дефицит, появятся недовольные, которые потребуют большего. Ведь среди фрондирующей публики полно разного рода бездельников, паразитов и просто слабых специалистов. Поэтому именно здесь и должен сработать лозунг — «Не спрашивай, что Родина сделала для тебя, а спроси себя, что ты сделал для неё». Да, сейчас само подобное понятие неактуально и у нас хватает ответственных людей. Подтверждением этого является реакция советского общества, вызванная речью товарища Брежнева в марте[1]. И БАМ будет построен, в том числе благодаря энтузиазму населения. Только надолго задора не хватит, и слова должны подкрепляться делом. Иначе апатия начнёт перерастать в неприятие, и даже неприязнь самого социалистического строя вообще. Плохо, что наши люди совершенно не знакомы с обратной стороной капитализма. Вернее, большую часть тамошних ужасов телезрители видят, но перестают обращать внимание. А вот импортные товары, бытовая техника и автомобили, которые удаётся рассмотреть в фильмах, заставляют многих считать советскую пропаганду враньём. При этом убеждать этих неверующих бесполезно. Плюс хватает людей, побывавших за рубежом, в красках, описывающих тамошний мифический рай.
— И какой же, по-вашему, выход, товарищ Мещерский? — наконец ответил Пётр Нилович, — Вы работаете за границей и знаете о жизни в капстране на собственном примере. И, как ни странно, принадлежите к той самой касте, обеспеченных любыми товарами людей. Хотя, никто не сомневается в вашей честности и праве на любые блага.
Смотрю на портрет «дорого Ильича», который с отеческой улыбкой намекает, что настоящие коммунисты должны говорить правду, какой бы неприятной она ни была. Я в партии не состою, но страну свою люблю. И мне просто больно смотреть на происходящее. Тем более что есть шансы на исправление ситуации.
— Есть два пути. Первый — это закручивание гаек вплоть до нового террора против инакомыслящих и недовольных. Есть неплохой пример. Китай недавно вполне успешно довёл до логического завершения «Культурную революцию». Страна очищена от либеральной и буржуазной публики. Заодно и излишне инициативные товарищи, склонные к решению проблем исключительно насилием, сделав своё дело, отправлены по деревням, где ударно трудятся на общество, — отвечаю с усмешкой, зная, что китайцы через пару лет свернут с выбранного курса и все их жертвы окажутся напрасными, — Второй путь более сложен. Я не критикую существующий политический строй, но кардинальные реформы необходимы. Как вариант, надо начать с сельского хозяйства, бытовой сферы и индивидуального строительства. Будут ли это хозрасчётные предприятия, экспериментальные цеха, кооперативы или артели — неважно. Надо менять ситуацию, естественно, под строгим контролем государства, дабы с водой не выплеснуть младенца. Мне сложно рассуждать о глобальных реформах, но если завтра народ не получит доступа к нормальным товарам, то послезавтра он перестанет поддерживать власть.
— То есть единственный выход — это НЭП и буржуизация общества? А далее, частная собственность, в том числе на средства производства? Чуть позже появятся капиталисты и начнут эксплуатацию трудящихся? Тогда зачем мы делали революцию, товарищ Мещерский?
Странный наезд и ответ, который я не ожидал. Сам-то Демичев живёт в шоколаде и совершенно далёк от происходящего вокруг. Но должен же наверху хоть кто-то понимать, что завоевания революции и миллионы жертв, будут слиты из-за отсутствия колбасы в магазинах? Вернее, лживости и отсталости принципов, декларируемой властью, неспособной вовремя перестроиться под изменившиеся реалии. И какое отношение к Октябрю имеет Лёша Мещерский?