Король Яков II Стюарт и становление движения якобитов (1685–1701)

Если при Карле II вся английская армия была сконцентрирована в столице и соседних с Лондоном графствах, то Яков II стремился относительно равномерно распределить свои войска по стране. Эта мера имела как сугубо военное, так и политическое значение. С точки зрения внутренней безопасности регулярные войска заменили на местах ополчение, которое, как показали события 1685 г., легко подпадало под влияние антиправительственных сил[498]. В политическом плане в правление Якова II был сделан важный шаг на пути к централизации английского королевства. Региональный партикуляризм являлся одной из важнейших проблем в истории английского государства, и, направив в каждое графство королевские войска, Яков II поставил провинцию под более жесткий контроль Лондона и сделал местные власти более ответственными перед центральным правительством в лице монарха[499].

В целом, за три с половиной года своего правления король сделал английскую армию более мобильной и маневренной, чему способствовали многочисленные смотры и учения, которым Яков II уделял огромное внимание. Патрик Гордон и дьяк Василий Михайлов, побывавшие в Англии в 1686 г., отмечают, что король лично принимал участие в военных учениях. В своем дневнике Гордон так передавал свои впечатления: «Я отправился в Сити и по дороге повстречал Шотландский батальон, марширующий через город; он хорошо обмундирован, вооружен и обучен»[500]. Кроме того, Патрик Гордон, будучи блестящим знатоком военной инженерии, отмечал заслуги британского монарха в укреплении линии береговой обороны, существенно обезопасившей положение столицы, в строительстве военного флота и вообще глубокий интерес Якова II к последним техническим изобретениям[501].

При оценке этих незавершенных и в целом достаточно скромных успехов британского монарха необходимо учитывать те трудности, с которыми он столкнулся при их осуществлении. Первой из них стало упорное сопротивление всех слоев британцев рекрутским наборам. Основная масса населения считала службу в королевской армии бесполезной и тяжелой повинностью и любыми средствами стремилась ее избежать. Дипломатические документы, материалы официального делопроизводства и воспоминания очевидцев свидетельствуют, что в период правления Якова II англичане часто отвечали на рекрутские наборы бунтами и дезертирством[502].

Второй серьезной проблемой для британского правительства стало размещение солдат в местах службы. Поскольку в Англии, за исключением краткого периода существования армии «нового образца» (1644–1660 гг.), не было многочисленных регулярных войск, в гарнизонах не было достаточного количества казарм, чтобы вместить постоянно растущие войска Якова II. Согласно парламентским актам 1677 и 1679 гг., офицеры не могли размещать своих солдат на постой в частных домах без разрешения их владельцев[503]. Однако это положение регулярно нарушалось, что провоцировало многочисленные конфликты между солдатами, расквартированными в населенных пунктах, и местными жителями[504].

Низкая дисциплина в армии явилась третьей серьезной проблемой, которую королю за краткое время своего правления так и не удалось решить. Во многих местностях Англии королевские солдаты вели себя так, будто находились во вражеской стране. Повсюду имели место случаи повального пьянства, грабежа и убийств местных жителей[505]. Однако ради справедливости следует отметить, что насилие проявлялось с обеих сторон. Сохранились свидетельства о том, что местные жители угрожали, избивали и отбирали оружие у королевских солдат[506].

Обычным явлением были конфликты внутри самой военной корпорации, которые порой достигали значительных масштабов. Так, в 1688 г. в Портсмуте во время столкновения между полком герцога Берика и ирландскими пехотинцами погибло около сотни военнослужащих[507]. Проблема низкой дисциплины британской армии заключалась в том, что массовые наборы привели к вливанию в регулярные войска значительного числа асоциальных элементов[508], в то время как Яков II за три с половиной года своего краткого правления успел сделать лишь первые шаги по созданию кодекса военных законов и военных трибуналов.

Четвертой трудностью, с которой столкнулась королевская администрация, стала традиционная для Британии Раннего Нового времени тесная связь локальных обществ с управляющими ими местными элитами. При формировании новых полков офицеры-дворяне стремились набирать солдат в тех местностях, где располагались их поместья и где они располагали практически неограниченным влиянием. Герцог Ньюкасл, один из крупнейших магнатов северной Англии, предпочитал набирать солдат из населения северных графств[509]. Герцог Бьюфорт рекрутировал свой полк из жителей Уэльса, где он долгое время был лордом-лейтенантом, а потому пользовался огромным влиянием и располагал обширными связями среди местного дворянства[510]. С политической точки зрения данная тенденция была весьма опасной: отношения рядового и младшего офицерского состава с аристократом, возглавлявшим полк, а также вся система отношений внутри самой войсковой единицы была пронизана множеством «неуставных» связей, основанных на землячестве. Осенью 1688 г. подобная система комплектования дала возможность многим тайным оранжистам, используя личное влияние в подчиненных им военных частях, произвести превентивные аресты сторонников Якова II и вместе со своими полками перейти на сторону Вильгельма Оранского[511].

В целом, Яков II не успел завершить свои военные реформы к началу «Славной революции». Более того, осенью 1688 г. они были в самом разгаре. Вероятно, это явилось одной из причин успеха Вильгельма Оранского и его английских соратников. Если нидерландский статхаудер пересек Ла-Манш с войсками, состоящими из профессиональных наемников, которые имели огромный военный опыт, то большая часть сухопутных сил британского монарха состояла из людей, которые прежде служили в лучшем случае в ополчении. Одним из слабых мест армии Якова II был недостаток опытных офицеров и полководцев. Хотя британский монарх, как указывалось выше, всеми силами стремился решить эту проблему, в тех условиях их было неоткуда взять. Многим полкам не хватало оружия и боеприпасов, а отдельным конным ротам не успели выдать лошадей. Ко времени высадки Вильгельма Оранского в Торбэе во многих частях ни разу не проходили ни учения, ни военные смотры. Последнее означает, что значительная часть войск Якова II не умела согласованно действовать в бою. Полки, переброшенные Яковом II из соседних королевств, находились в столь же печальном состоянии: шотландские солдаты были утомлены длительным маршем, а ирландцы пострадали от бури во время переправы через Ирландское море и потеряли в море часть своего снаряжения[512].

Разбор политики Якова II в отношении своих вооруженных сил будет неполным, если, хотя бы вкратце, не упомянуть состояние британского военно-морского флота. Ко времени «Славной революции» королевский флот состоял из 173 судов, общее число команд насчитывало 42 тыс. человек, всего корабли несли 6,9 тыс. орудий. Из этих судов 9 были первого класса, 11 — второго, 39 — третьего, 41 — четвертого, 3 — пятого и 6 — шестого. Кроме того, британский флот имел в своем составе 26 брандеров и 39 мелких судов. Лучшим кораблем королевского флота была «Британия» водоизмещением 1,7 тыс. тонн, которая несла на себе 100 орудий и имела команду в 780 человек. В длину она имела 146 футов. Суда второго класса располагали 90 орудиями, третьего — 70, четвертого — 54. При Якове II впервые стали строиться бомбардирующие суда, которые были размещены во многих гаванях.

498

Фадеева И.В. Восстание Монмаута. С. 63, 68–74; Western J.R. The English Militia in the Eighteenth Century. P. 54.

499

Childs J. Op. cit. P. 84.

500

Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 107–108.

501

Там же. С. 104–106, 108; «Зело народ груб и противо Королевского Величества дерзок». С. 27.

502

«Зело народ груб и противо Королевского Величества дерзок». С. 27; CSPD. James II. 1687–1689. Р. 324; Luttrell N. Op. cit. Vol. 1. P. 459.

503

Childs J. Op. cit. P. 85–86; Western J.R. Monarchy and Revolution. P. 127.

504

CSPD. James II. 1685. P. 279; CSPD. James II. 1686–1687. P. 214; Earl of Clarendon to John Ellis. London, June 7th, 1688//Ellis, letters. Vol. 1. P. 350–351.

505

Wood A. Op. cit. Vol. 3. Р. 271.

506

CSPD. James II. 1686–1687. Р. 287; CSPD. James II. 1687–1689. Р. 344.

507

Luttrell N. Op. cit. Vol. 1. P. 457–462,471; Wood A. Op. cit. Vol. 3. P. 220.

508

Ma