Страница 5 из 5
Вот, например, выдержка из Википедии: «С точки зрения современной медицины мастурбация не является отклонением от нормы ни у подростков, ни у взрослых людей, не наносит вреда организму ни с биологических, ни с социальных позиций. Установлено (кем и когда? – прим. автора), что подростковая мастурбация не препятствует завязыванию сексуальных контактов, не влияет на будущую половую жизнь, не связана с формированием девиантной сексуальности … Мастурбация помогает справиться с головными болями, уменьшить стресс, нормализовать сон, в итоге улучшает работу иммунной системы».
Когда в современном информационном пространстве заявляют о пользе онанизма или частого секса, не называют имени хотя бы одного специалиста, который мог бы это подтвердить. Однако подождите минутку … В той же Википедии книги Роледера, Эллиса, Якобзона, Файнгольда и Порудоминского почему-то расположены в разделе «Устаревшие взгляды на мастурбацию», в то время как, например, книги Дерягина, указаны первыми в качестве источника о пользе мастурбации.
Логическим шагом стало бы изучение личности самого Дерягина. Так вот, он, являясь врачом, был обвинен российской общественностью в защите педофилии, гомосексуализма, сексуального просвещения в школах и т. д. Вот, что он писал, например, по поводу педофилии: «Педофилия – явление вечное, в биологическом смысле – изначально конструктивное, так как любовь к детям, с явной сексуальной окраской или без нее, обеспечивает выживание вида, социализацию опекаемого. Современное же понятие педофилии как общественно опасного сексуального извращения и медицинской патологии достаточно молодое. Оно является порождением воинствующего пуританства и феминизма в культурах западных стран в последней четверти 20 века».
Возникает резонный вопрос – зачем такие заведомо отрицательные явления, как разврат, описывать в положительных тонах? Почему врачи старой отечественной и западной школ, все как один, заявляют о вреде половых излишеств, а среди современных исследовательских работ попадаются безосновательные выводы о пользе различных форм разврата, в частности, онанизма?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вновь вернуться к Зигмунду Фрейду и его теориям о необходимости устранения сексуальных запретов, ведь он – единственный, кто противоречил мнению всех остальных видных ученых в области медицины первой половины 20 века.
Распространение порнографии
Работы Фрейда в области психоанализа, а особенно «Психосексуальное развитие личности» привлекли внимание не только научной общественности, но и всего мира. Так, его трудами заинтересовался писатель Олдос Хаксли, принадлежавший к британской элите (и снова британцы). В 1932 году он создает роман «О дивный новый мир», повествующий о дегуманизации общества.
Книга основана на заведомо ложном учении Зигмунда Фрейда о том, что сексуальные запреты вызывают неврозы и должны быть устранены. Под запретом становятся возвышенные чувства: любовь, доброта, сострадание; навязываются безопасный секс, наркотики, индустрия массового развлечения, и культ правителя Форда (для отсутствия прямолинейности имя Фрейда заменено на Форд, но даже в самой книге вторым именем Форда было именно Фрейд).
Хаксли предсказал введение обязательного полового воспитания с самых ранних лет, когда детей (как этого требует ЮНЕСКО сегодня) посвящали в занятия эротическими играми. Делалось это для того, чтобы они лучше развили свои сексуальные инстинкты и учились преодолевать стыд и прочие препятствия психологического свойства, способные помешать им в дальнейшем совокупляться как животные, с теми, кому случилось оказаться рядом.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.