Страница 89 из 92
9. Бригада строителей подрядилась построить кирпичный дом Волкову. Изготовление оконных рам и дверей строители поручили Кравченко. Однако Волков не смог вовремя купить кирпич, что привело к задержке начала работы. Когда Кравченко закончил свою часть работы и потребовал у бригадира строителей оплатить ее, тот предложил ему обратиться непосредственно к Волкову. Прокомментируйте ситуацию. (4 очка)
Решение
В данном случае строители являются генеральными подрядчиками, а Кравченко — субподрядчиком. Согласно ст. 706 ГК РФ (п. 3), «генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком... за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда... заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком».
10. Электромонтер Попов подрядился провести скрытую электропроводку в доме Васильева. Увидев подготовленный Васильевым кабель, Попов предупредил Васильева, что кабель имеет малое сечение и поэтому непригоден для проведения работы. Васильев, пожаловавшись на отсутствие другого кабеля в продаже, разрешил под свою ответственность использовать имеющийся кабель. Допускает ли ГК РФ использование некачественных материалов, предоставленных заказчиком, с разрешения самого заказчика? Имеет ли Попов право в обсужденной ситуации потребовать оплаты своей работы, если она окажется непригодной? Как следует поступить Попову? (8 очков)
Решение
Гражданский кодекс Российской Федерации ни в одной из статей не дает подрядчику права на использование некачественных материалов, пусть даже с разрешения заказчика. Согласно ст. 713 ГК РФ (п. 3), подрядчик имеет право оплаты выполненной им работы только «в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала». Попову лучше всего отказаться от исполнения договора. Такое право он имеет в соответствии с положениями ст. 716 ГК РФ (п. 3).
Литература: Кодекс законов о труде Российской Федерации (главы I—V, IX, XII)
1. Учреждению срочно потребовалась машинистка. Одна из сотрудниц учреждения предложила взять на эту работу свою знакомую Скворцову. Из-за срочного характера работы директор предложил Скворцовой начать работу немедленно, пообещав в ближайшее время оформить с ней трудовой договор. Однако через неделю директор сказал Скворцовой, что найдена более опытная машинистка, и отказался заключать с ней обещанный трудовой договор. Правомерны ли действия директора? (2 очка)
Решение
Нет. В соответствии со ст. 18 КЗоТ РФ, «фактическое допущение к работе считается заключением трудового договора, независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен».
2. Инженеру Кузнецову администрацией предприятия было предложено временно исполнять обязанности начальника отдела Жерехова в связи с его отпуском. Не желая брать на себя дополнительной ответственности, Кузнецов отказался от исполнения обязанностей Жерехова, мотивируя свой отказ отсутствием соответствующего пункта в трудовом договоре. Тогда администрация предприятия принудительно возложила обязанности начальника отдела на Кузнецова сроком на один месяц, издав соответствующий приказ. Правомерны ли действия администрации предприятия? Что изменится, если при аналогичных обстоятельствах приказом администрации Кузнецов временно переведется на должность грузчика? (4 очка)
Решение
В соответствии со ст. 26 КЗоТ РФ, «в случае производственной необходимости для предприятия... администрация имеет право переводить работников на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором (контрактом) работу на том же предприятии... такой перевод допускается... для замещения отсутствующего работника», таким образом, в первом случае действия администрации являются правомерными. В соответствии со ст. 28 КЗоТ РФ, «в случае временного замещения отсутствующего работника не допускается перевод квалифицированных работников на неквалифицированные работы», поэтому во втором случае действия администрации были бы неправомерными.
3. В августе Ефремов опоздал на работу на час. Администрация предприятия сообщила Ефремову о предстоящем увольнении за систематические нарушения трудовой дисциплины. Не соглашаясь с решением администрации, Ефремов обратился за помощью в комиссию по трудовым спорам. При рассмотрении решения администрации комиссией по трудовым спорам Ефремов с удивлением узнал, что несколько дней назад на него наложены два выговора за опоздания на работу в январе и марте. За последнее опоздание администрация наложила на него строгий выговор и уволила с работы. Какие положений КЗоТ РФ нарушила администрация предприятия? Могут ли уволить Ефремова только за последний проступок? (8 очков)
Решение
Нарушены положения ст. 136 КЗоТ РФ: «До применения дисциплинарного взыскания от работника должно быть затребовано письменное разъяснение», «Дисциплинарное взыскание применяется непосредственно за обнаружением проступка, но не позднее одного месяца со дня его обнаружения», «За каждый проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание» (т.е. за последнее опоздание Ефремов не может быть уволен, если ему уже объявлен строгий выговор) и «Приказ (распоряжение) или постановление о применении дисциплинарного взыскания с указанием мотивов его применения объявляется (сообщается) работнику, подвергнутому взысканию, под расписку». Согласно ст. 33 КЗоТ РФ, работника могут уволить за прогул, к которому приравнивается отсутствие на работе более трех часов в течение рабочего дня. Поскольку Ефремов опоздал на один час, только за это его уволить не имеют права.
4. Из-за угрозы срыва сроков выполнения недавно подписанного контракта с заграничной фирмой директор завода без согласования с профкомом издал приказ, согласно которому на заводе устанавливалась шестидневная рабочая неделя при 8-часовом рабочем дне. Правомерны ли действия директора? Что изменится, если завод выполнял срочный оборонный заказ? (6 очков)
Решение
Нет. Приказ директора нарушает положения ст. 42 КЗоТ РФ, согласно которой «нормальная продолжительность рабочего времени работников... не может превышать 40 часов в неделю». В ст. 55 КЗоТ РФ перечислены случаи, допускающие сверхурочные работы, к которым обсуждаемая ситуация не относится. К тому же в соответствии со ст. 54 КЗоТ РФ, «сверхурочные работы могут производиться лишь с разрешения выборного профсоюзного органа предприятия». Ст. 55 КЗоТ РФ допускает сверхурочные работы при «производстве работ, необходимых для обороны страны». В этом случае приказ директора станет правомерным, если он согласует приказ с профсоюзными органами завода.
5. Кладовщик крупного механического цеха выдавал рабочим инструмент в начале смены и принимал его в конце смены. Желая уменьшить фонд заработной платы, начальник цеха издал приказ, согласно которому в середине дня кладовщику предоставлялся обеденный перерыв продолжительностью в четыре часа. При этом кладовщик был не вправе отлучаться со склада, поскольку там хранились большие материальные ценности. Заработная плата кладовщику при этом выдавалась как за неполный рабочий день. Свое решение начальник цеха мотивировал тем, что в середине дня кладовщик ничего не делал. Прокомментируйте приказ начальника цеха. (6 очков)
Решение
Согласно ст. 49 КЗоТ РФ, установление неполного рабочего дня предполагает наличие соглашения между администрацией и работником. Время, названное в приказе как обеденный перерыв, не может рассматриваться таковым, так как, в соответствии со ст. 57 КЗоТ РФ, продолжительность перерыва не может превышать двух часов, причем «работник использует перерыв по своему усмотрению. На это время ему предоставляется право отлучаться с места выполнения работы».