Харон

Костин принял решение сделать фотографию женщины, которая могла быть использована при опознании.

В теории криминалистики есть множество рекомендаций, описаны методики по туалету трупа и фотофиксации его внешности, однако за три года службы Костин ни разу не видел, чтобы кто-то им следовал. Как правило, все ограничивалось простым фотографированием трупа, зачастую на месте обнаружения. Фотографии были черно-белыми и не пригодными для опознания. Эксперты экспертно-криминалистического отдела не пожелали и в этот раз изменить своим традициям, фотографировать «по науке» было не принято.

Костин поднял трубку телефона и набрал номер морга: «Нина Ивановна, я сейчас к вам выезжаю, мне необходимо сделать качественную фотографию женщины с кладбища. Можно ее умыть, причесать «намарафетить»? Короче, я минут через 20 буду».

Костин взял свой личный фотоаппарат и выехал в морг.

По указанию Новиковой санитары вымыли, причесали труп женщины, спустили его на пол, тело накрыли покрывалом.

– Как лучше фотографировать? – обратился Костин к Новиковой.

– Смотри, – ответила ему Новикова, – санитарка пальцами придержит глаза открытыми, потом отпустит руки, глаза закрываются пару секунд, ты успеешь сделать фотографию.

Костин зашел в секционный зал, перешагнул через труп и склонился над его головой с фотоаппаратом. Санитарка, как было оговорено, в перчатках пальцами держала раскрытыми глаза трупа, на счет «три» она убрала руки, а Костин сделал снимок.

– Как хорошо получилось,– удивился Костин, глядя на монитор фотоаппарата. – Нина Ивановна, посмотрите.

– Да, как живая, – ответила Новикова.

– По ноге, – продолжала Новикова, – как я и предполагала… Я позвонила в патологоанатомическое отделение МСЧ 175, там из медицинских отходов пропала нога, ампутированная у больного Сизова. К нему вчера приходил сын Сизов Владимир, был в нетрезвом состоянии, я записала адрес, он живет рядом с вашей конторой.

Новикова была не простым экспертом, а заведующей Красногорским межрайонным отделением Саратовского областного бюро судебно-медицинской экспертизы. Женщина 55 лет обладала большим опытом в области судебной медицины. Умудрялась делать довольно неплохие и обоснованные заключения при скудном оборудовании, использовании устаревших методик и полном удалении от научно-технического прогресса в медицине.

Следователям с ней работалось легко, она всегда была готова к контакту и дискуссии. Она не шла на поводу у следователя, заведомо ложного заключения в угоду последнему не делала, но всегда при его подготовке принимала во внимание другие материалы уголовного дела. Это соответствует методикам, однако доходило до смешного. Так, однажды в лесном массиве был обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями. Мужчина очевидно был избит, его тело и голова были покрыты кровоподтеками и ссадинами, при вскрытии был выявлен перелом щитовидного хряща подъязычной кости, что приводит к механической асфиксии и смерти. То есть налицо была явная криминальная причина смерти.

Новикова задала вопрос следователю: «Что там говорят, после того, как ему нанесли удар по горлу, он еще двигался или упал и не двигался?». Следователь ответил, что преступление не раскрыто, лица, его совершившие, не установлены, соответственно, обстоятельства причинения мужчине телесных повреждений неизвестны.

Как оказалось, от этого кардинальным образом зависело заключение Новиковой. Пользуясь правилом «при сомнении в пользу виновного», она квалифицировала телесные повреждения как повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, не имеющие отношения к наступлению смерти. Уголовное дело из прокуратуры было направлено в милицию по подследственности.

Вернувшись в кабинет, Костин тут же передал адрес Сизова оперативникам и попросил доставить его для опроса как можно быстрее, так как было необходимо принимать решение о возбуждении уголовного дела. Сам же сел готовить электронную ориентировку с фотографией женщины.

Через час Сизов сидел в кабинете Костина, лицо его было деформировано абстинентным синдромом1, а самочувствие, очевидно было неважным: «Да, был я вчера у отца, он сильно переживал о том, что потерял ногу, плакал, говорил, что не знает, куда ее сейчас денут, что с ней сделают. Я был немного выпивши, ну и пообещал, что найду и похороню его ногу. Кто-то из медсестер сказал, что нога должна находиться в морге. Я пошел туда, все двери были открыты, на пути мне никто не встретился. Я спокойно прошел, нашел ногу, забрал домой, лег спать. Проснулся около 5 часов, трезвый, подумал, нах…н я это все затеял, пошел в киоск за фанфуриком2 и выбросил в мусорный бак. Вот и все…».

После опроса Сизова Костин зашел в кабинет к Иванову:

– Николаич с ногой все понятно, очевидно, что криминала нет, я выдвигаюсь в редакцию городской газеты, в телерадиокомпанию нашу и в ПАТП, там предприниматель Рожков всеми автобусами заведует, попробую с ним договориться, чтобы листовки в автобусах развесил. Подпиши отношения.

– Давай, ты уже все подготовил?

– Да, в газету и на телевидение в файлах, Рожкову распечатал и размножил.

– Дай гляну… Ух ты, как живая!!!

Глава 2. Первые версии

На следующий день состоялось очередное совещание в кабинете начальника УВД, на котором Костин отчитался о проведенных с несовершеннолетними следственных действиях, а также о подготовленной им информации на телевидение, в печать и листовках, которые, согласно заверениям Рожкова, будут развешены в автобусах городских маршрутов и маршрутов пригородного сообщения.

От отдела уголовного розыска доложил Смирнов Виктор:

Установлен ныне живущий родственник Завгаева В.А. – Завгаев Сергей Владимирович, 1971 года рождения, который может интересовать следствие. Проведена оперустановка. Личность крайне интересная, неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов. В настоящее время объявлен в розыск милицией города Тольятти Самарской области. Мною посещен по месту жительства, разговаривал с его отцом, Сергей Владимирович выехал из города в неизвестном направлении. В городе Красногорске его на данный момент нет.

– С кем разговаривал? – чуть не упал со стула прокурор.

– С его отцом, – не понимая реакции, повторил Смирнов.

– Да у него отец умер давно, это сын Завгаева Владимира Виссарионовича, который ранее был заместителем прокурора. Сергея я знаю лично, он до настоящего времени может носить прокурорскую форму отца и совершать мошеннические действия.

Такого конфуза Смирнов ранее не испытывал, он смущенно улыбнулся, извинился, закончил доклад тем, что родственников Крамера Ф.Г. установить не представилось возможным, сел на место.

Дело оказалось в следующем. Завгаев Сергей Владимирович, как говорится, мошенник от бога. Всем известный Остап Бендер и ногтя его не стоит. Он обманывал людей, выманивал у них деньги и, даже при отсутствии необходимости, врал на уровне рефлекса. Так, открыв дверь сотруднику милиции и ознакомившись с его удостоверением, на просьбу пригласить Завгаева Сергея Владимировича он не моргнув глазом выдал, что это его сын, который уехал из города. Посчитав, что работа выполнена, молодой оперативник, удовлетворившись ответом, развернулся и ушел.

Завгаев действительно представлял интерес для следствия, в частности, он был склонен к насилию, однажды в отношении него было подано заявление о покушении на изнасилование, неоднократно подавались заявления о причинении им телесных повреждений гражданам. Несмотря на то, что ни по одному из заявлений не было найдено оснований для возбуждения уголовного дела, если учесть, что характеризуется Завгаев как крайне неординарная личность, вполне возможно, что он способен и на неординарное преступление на сексуальной почве, со своеобразным жертвоприношением на могиле деда.

1

Абстинентный синдром – группа симптомов различного сочетания и степени тяжести, возникающих при полном прекращении психотропного вещества, либо снижении его дозы, после неоднократного, обычного длительного и/или в высоких дозах употребления.

2

Фанфурик – флакон с косметической спиртосодержащей жидкостью.