Страница 4 из 6
Тем самым перед ней откроются перспек-Современная наука в целом стано-тивы выхода за пределы, поставленные
вится все более нарративной. Прежде су-классической культурой Запада.
ществовала четкая дихотомия: социальные, по преимуществу нарративные науки
— с одной стороны, и собственно наука, ориентированная на поиск законов приро-Риск и ответственность
ды, — с другой. Сегодня эта дихотомия
разрушается.
В детерминистическом мире риск
В прежней идеологии науки уни-отсутствует, ибо риск есть лишь там, кальные события — будь то зарождение
где универсум открывается как нечто
жизни или зарождение мироздания — пред-многовариантное, подобное сфере челове-ставлялись почти антинаучно. Это можно
ческого бытия. Я не имею возможности
проиллюстрировать известным рассказом
Стр. 5 из 9
Илья Пригожин. Философия нестабильности
детально обсуждать здесь эту проблему, готовым, предстающим в завершенных фор-но представляется очевидным, что именно
мах перед гипотетическим сверхчеловече-такое, многовариантное видение мира, ским разумом. Нет! Время — это нечто
положенное в основание науки, с необхо-такое, что конструируется в каждый дан-димостью раскрывает перед человечеством
ный момент. И человечество может при-возможность выбора — выбора, означающе-нять участие в процессе этого конструи-го, между прочим, и определенную этиче-рования.
скую ответственность. Когда-то Валери
совершенно правильно, на мой взгляд, отметил, что "время — это конструкция".
Перевод с англ. Я. И. Свирского
Действительно, время не является чем-то
Интервью с С.П. Курдюмовым
По просьбе редакции статью И. Пригожина комментирует член-корр. АН СССР Сергей Павлович Курдюмов
Сергей Павлович, те-концепции, восходящие к
как в области физической
мы, поднятые в статье Приго-построениям ньютоно-лап-теории, так и в области
жина “Философия нестабиль-ласовского типа, но и в
эксперимента
(прежде
ности”, существенным обра-какой-то степени по-но-всего
вычислительного
зом связаны с Вашими про-вому оценить положение
эксперимента), в физиче-фессиональными интересами.
человека в космосе.
ской картине мира стали
Не могли бы Вы, в связи с
происходить качественные
этим, сказать несколько слов о
изменения. Прежде всего, Однако сама идея не
своем отношении к выдвигае
-
и на это опять-таки ука-
-
стабильности мира, по
мым в статье положениям.
-види-
зывается в статье Приго-мому, не столь уж нова.
жина, даже те области, которые раньше считались
Статья
Пригожина
детерминированными
в
Биологическая, со-
не может оставить чита-строгом смысле (в смысле
циальная,
космологиче-
теля равнодушным прежде
Ньютона,
т.е.
когда,
ская эволюции известны
всего в силу широты и
зная начальные данные, давно. С 19 века извест-актуальности поставлен-можно проследить траек-но также второе начало
ных в ней вопросов. В
торию объекта беспре-термодинамики, фиксирую-Институте прикладной ма-дельно в будущее и про-щее направленность при-тематики им. М.В. Келды-шлое), неожиданным обра-родных процессов в сто-ша не один десяток лет
зом включили в себя не-рону увеличения энтро-ведутся
исследования
устойчивость. Но именно
пии. Однако в общефизи-процессов самоорганиза-здесь мне и хотелось бы
ческом плане, и это, ции в открытых нелиней-сделать ряд полемических
кстати, хорошо показано
ных средах. Особенно им-замечаний в адрес став работах самого Приго-понирует мне, что автор
тьи, поскольку, как мне
жина, все эти представ-предпринимает
попытку
кажется, этот важнейший
ления, вносящие серьез-прояснить на уровне фи-пункт выражен в ней не
ные коррективы в по-лософских обобщений ка-совсем корректно, что
строения
классической
чественные
изменения,
может привести к неволь-механики, тем не менее
произошедшие в современной дезориентации не по-сущностным образом при-ных физических представ-священного в суть про-вязаны к последней и во
лениях о природе и мире
блемы читателя.
многом разделяют ее ис-в целом. Стержнем этих
следовательские установ-На мой взгляд, как
изменений можно считать, ки. Это может быть про-это ни парадоксально, и здесь я полностью раз-иллюстрировано,
напри-
Пригожин, по крайней ме-деляю позицию Пригожина, мер, разработкой кинети-ре в данной статье, признание неустойчивости
ческой теории, перетол-слишком расширил роль
и нестабильности в каче-ковывающей в свете клас-нестабильности, настаи-стве фундаментальных ха-сических подходов фено-вая на принципиальной
рактеристик мироздания, менологические
законы
непредсказуемости пове-что заставляет не только
термодинамики.
Теперь
дения сложных систем (к
по-иному взглянуть на
же, благодаря открытых
которым,
несомненно,
прежние
теоретические
Стр. 6 из 9
Илья Пригожин. Философия нестабильности
принадлежит и наш мир в
нарное состояние равно-имеют
место
явления,
целом). В качестве об-весия системы, и не
принципиально не уклады-раза,
подтверждающего
замкнутая кривая, описы-вающиеся в рамки жестко-справедливость
данного
вающая режим устойчивых
го детерминизма. Но это, представления,
автор
колебаний, а область, я повторяю, не означает, приводит математический
внутри которой по огра-что детерминизм в прин-объект, именуемый стран-ниченному спектру со-ципе неверен и должен
ным аттрактором. Дейст-стояний блуждает с опре-быть полностью отброшен, вительно, странные ат-деленной
вероятностью
как может показаться по
тракторы
представляют
реальное состояние сис-прочтении статьи. Вооб-собой крайне необычные
темы. Поскольку же такая
ще, по-видимому, любые
математические объекты.
область ограничена (а
повороты и перевороты в
С одной стороны, для их
значит в какой-то степе-мышлении не могут сопро-описания
используются
ни предсказуема) и по-вождаться полным отбра-системы дифференциальных
скольку возможны отнюдь
сыванием
каких-либо
уравнений, в которых все
не какие угодно состоя-представлений, присутст-определено, детерминиро-ния,
постольку
имеет
вовавших в прошлом: что-вано и не содержится ни-смысл говорить о наличии
то сохраняется, что-то
каких
стохастических
здесь элементов детерми-оставляется
вне
поля
членов. А с другой сто-низма. Несмотря на то, зрения, а что-то пере-роны — и это в самом де-что мы переходим в сферу
толковывается, и именно
ле чудо! — поведение ре-вероятностного поведения
перетолковывание, пере-шений
такой
системы
объекта, вероятность в
интерпретация наработан-уравнений на продолжи-данном случае не как
ного материала в русле
тельном временном интер-угодно произвольна — что
новых
теоретических
вале приобретает хаоти-говорит о необходимости
представлений (которые, ческий, непредсказуемый
сохранения представлений
кстати, могут иметь сво-
(внутри области аттрак-о детерминизме (пусть и
им источником ранее от-тора) характер. Полно-модифицированных). Иными
брошенные концепции) со-стью детерминированная, словами, здесь надо чет-ставляют суть концепту-с точки зрения традици-ко указать, в каком