Страница 14 из 16
Ритм современной жизни слишком стремителен и напряжен для того, чтобы предоставить кому-либо из среднестатистической массы людей возможность серьезно и основательно вникать в тонкости и нюансы жизни постороннего человека. Да что там постороннего! В подавляющем большинстве случаев это негативное явление актуально и применительно к кровным членам одного семейства, не говоря уже о двоюродных, троюродных и прочих дальних родственниках. Нет ни времени, ни физических, ни, тем более, душевных сил анализировать проблем других людей, пусть даже это будет супруг, родитель или ребенок. Не говоря уже о том, что душевная работа – это самое сложное и самое трудное, самое невыгодное и внешне мало результативное занятие. Поэтому по своему собственному, искреннему и бескорыстному, серьезному и основательному намерению им заниматься большинству людей не представляется интересным. Минимальный уровень духовности, если не сказать, что ее полное отсутствие, не позволяют большинству современных людей увидеть гигантский смысл и пользу для себя в этом процессе. Главное извращение мировоззрения наших современников состоит в том, что под счастьем понимается процесс обретения максимального количества материальных благ (прочие для них недостойны того, чтобы о них думать). А то, что, на самом деле, количество счастья зависит от того, как много ты отдал другим людям, - об этом большинство не то, что знать и понимать, даже слышать не хочет.
Жена пытается слепить из мужа свой идеал, совершенно не соизмеряя реальные способности и возможности мужа со своим "сверхблагородным" намерением. Результат: депрессия, алкоголизм, в лучшем случае – любовница.
Мать старается из личности своего посредственного ребенка создать гения, не желая понимать, что это невозможно даже чисто теоретически. Ибо: "рожденный ползать, летать не может".
Родители выбирают своему ребенку предельно престижного будущего супруга. А то, что их ребенок будет в этой семье страдать и деградировать, - это дело второстепенное…
Логика и интуиция прогноза
Определенная группа философско-психологических прогнозов имеет под собой чисто интуитивную подоплеку. Периодически возникают ситуации объективного характера, но по своей сути не имеющие отношения к анализируемой проблеме. Но, видимо, они являются своего рода толчковым фактором к появлению в голове аналитика в некоторой степени смутного чувства, похожего на творческое озарение, которое как бы приоткрывает завесу над тайной будущего. И у аналитика в результате возникает достаточно четкое и однозначное чувство с некоторой логической основой. Иногда это что-то вроде эмоционально-физического ощущения. Которое, в ряде случаев, имеет локальную точку своего возникновения, но интенсивно резонирует со всем остальным существом аналитика одновременно на физическом и психологическом плане. Аналитик в таких случаях не может разложить ситуацию по типу даже самого сложного, но, тем не менее, конкретного математического уравнения.
И тут дело не в аналитике, а в специфике ситуации (если смотреть на нее по большому счету). Ибо четко и однозначно выяснить и понять даже то, почему именно этот фактор вызвал именно это интуитивное озарение почти невозможно, т.к. – это область подсознательной психической деятельности человека. Почему информация пришла именно по этому вопросу; почему именно в этот момент; почему именно в такой форме и в таком объеме; почему именно эта информация является действительно достоверной, а не есть результат произвольного (и даже сознательного и целенаправленного) напряжения фантазии и воображения человека; почему другие люди, которые более глубоко погружены в ту или иную анализируемую ситуацию, не получили такого же рода озарение – информацию, хотя были такими же свидетелями явления, которое явилось толчковым фактором для аналитика; почему даже после сообщения пришедшей к нему информации тем или иным представителям окружающей действительности, последние принципиально не пожелали серьезно и основательно учесть мнение аналитика; и более того, - посчитали, что их собственная, возможно дремлющая интуиция, должна дать им своевременно и достаточно качественную информацию по ситуации. А поэтому посторонним мнением можно пренебречь. Эти и еще многие другие вопросы, которые могут возникнуть у постороннего наблюдателя при анализе ситуации такого рода, еще пока остаются в категории неразгаданных загадок.
Прогнозы на разные периоды времени
Для непосвященного человека кажется, что создавать прогноз на 10 лет принципиально более тяжело, чем на 10 месяцев. Применительно к определенной группе явлений это, может быть, и так. Но есть не менее значительная (и количественно и качественно) группа явлений, где данная закономерность имеет принципиально иной характер.
Безусловно, в каждом, даже самом серьезном и категоричном прогнозе, есть свои исключения. Но они, как раз не являются опровержением по сути самой истинности того или иного правила или закона жизни, а лишь дополнительно подчеркивают его практическую адекватность и эффективность. Другой вопрос, что разобраться и понять суть явления, его отнесенность к правилу или его исключению – это дело особой сложности. И поэтому оно доступно только аналитику высокого класса, обладающему предельно совершенным методологическим аппаратом процесса ПП. Остальные же нередко плутают между трех сосен.
Чем больше интервал времени, на который делается прогноз, тем с большим числом самых разнообразных по сути и форме, масштабности и влиятельности факторам придется встретиться человеку, для которого делается прогноз. Кроме стандартных и наиболее вероятных факторов, с которыми предстоит встретиться индивиду, есть еще и своего рода внеплановые, неожиданные. Например: умный парень пошел учиться в аспирантуру, имеет все формальные признаки, чтобы ее успешно закончить. Но случайно получает тяжелое сотрясение головного мозга, в связи с чем его физическое и умственное благополучие значительно снижается. И он вынужден уйти из аспирантуры.
Но в тоже время: молодая женщина с очень высоким уровнем личной и социальной амбиции идет в аспирантуру, где руководителем является сексуально озабоченный мужчина. Что в итоге? Либо эта женщина пойдет на компромисс со своей совестью (скорее всего, не один раз) и станет кандидатом наук. Либо не пойдет на этот компромисс и не обретет ученого звания. Но она не может своим родным, друзьям и знакомым объяснить неудачу с аспирантурой сексуальными домогательствами начальника. Ей представляется компрометирующим уже сам факт ухода из аспирантуры. А вот суть своего компромисса, как и его форму, она вовсе не обязана рассказывать кому бы то ни было. Поэтому многие выбирают путь компромисса. И вот если бы человек, который действительно заботится о своем нравственном и духовном здоровье, об адекватной эволюции своей личности, спросил бы совета у человека, обладающего способностью к ПП, то получил бы достаточно четкую и однозначную информацию о наиболее вероятных вариантах обретения ученого звания представителями женского пола.
Человек имеет мировоззрение, фундаментом которого является банальный или изощренный эгоизм. Что из него получится в будущем? Да ничего хорошего: капризный и привередливый, категоричный и нетерпеливый, грубый и бестактный, жесткий и равнодушный, раздражительный и озлобленный человек. И даже многие серьезные драмы и трагедии, произошедшие с ним лично или с его родными и близкими людьми, не смогут принципиально изменить его суть.
Прогнозирование в корыстных целях
Большинство людей считает психологию достаточно простой и легко усваиваемой наукой. Поэтому не допускают даже тени сомнения в своих способностях к ПП. Но вот те, кто действительно обладает хотя бы в некоторой степени этой особенной и редкой способностью, часто выдают неправильные прогнозы другим людям относительно явлений жизни последних на низком качественном уровне не в силу ограниченности своих способностей, а из-за сознательного и умышленного искажения того, что они думают об этом на самом деле. И причин для такой непорядочности может быть бесконечное множество. Автор в данном случае говорит об этом не с целью оправдания такого рода "аналитиков", а с целью прояснения столь своеобразной ситуации. Суть которой нередко годами, если не десятилетиями остается вне поля зрения жертва "аналитика" и других участников или наблюдателей ситуации. Это может быть месть за давнюю неудачную шутку жертвы в адрес "аналитика". Это может быть зависть к успехам жертвы, авторитет который растет гораздо большими темпами, нежели у "аналитика". Это может быть и опасение появления удачного конкурента, пусть даже в очень узком круге вопросов. Хотя, на самом деле, жертва и не планирует какой-либо конкуренции с "аналитиком". Это может быть и удачливость жертвы в каких-то мелких и второстепенных житейских вопросах. Это может быть и наличие верных и надежных друзей у жертвы и отсутствие таковых у "аналитика". Это может быть и умный муж или красивая жена жертвы. Зависть и ревность всегда найдут для себя факторы, из которых можно раздуть большое пламя. И вот чтобы хоть как-то уменьшить яркое и раздражающее благополучие жертвы, "аналитик" и дает ложный прогноз, который заведомо должен привести к большим проблемам и неприятностям в жизни жертвы. А "аналитик" будет радостно злорадствовать неудачам жертвы и насмехаться над ее наивностью и доверчивостью. В некоторых случаях подсознательная антипатия может помимо воли "аналитика" исказить его собственное ощущение ситуации или при сознательном упрощении процесса ПП снизить степень достоверности прогноза. И здесь стоит отдельно сказать об ответственности аналитика за свой прогноз перед тем, для кого он делается.