Страница 12 из 16
Большинство людей, делающих конкретный и категоричный прогноз для кого-то другого, совершенно не представляет себе о том, что при этом они берут на себя очень большую ответственность. Некоторые наиболее изощренные скептики могут спросить в этом случае: "Да перед кем же? Перед этим подростком или еще кем-то, кто в наших глазах не то, что особого авторитета, даже минимальной значимости не имеет"?
Конечно, и перед этим конкретным человеком или группой людей. Но, в первую очередь, перед Высшими Силами. И это, мягко говоря, гораздо серьезнее, нежели обычная болтовня с соседом. Ведь, если рассмотреть вопрос изнутри, то окажется, что даже при самом безобидном (по форме) разговоре, человеку, сообщающему другому свой перспективный прогноз, в глубине души хочется, чтобы его мнение было не только внимательно выслушано, но и по возможности воплощено в жизнь. Причем, не зависимо от того, насколько длительным, интенсивным и серьезным был его собственный мыслительный процесс по тому или иному конкретному вопросу. Иначе говоря, мы, так или иначе, стремимся прямо или косвенно дать, условно говоря, команду к исполнению нашего совета-прогноза. Или к его учету в процессе решения ряда жизненно важных вопросов человеком, получившим наш прогноз. А если наш прогноз ошибочный (что, кстати, нередко и имеет место быть), то человек, доверившийся "аналитику", понесет существенный моральный и, может быть, материальный ущерб. А кто будет устранять последствия и осложнения применения неправильного прогноза? К сожалению, большинство людей, которые достаточно щедро раздают свои советы и рекомендации, принципиально убеждены, что ответственность за ошибки, осложнения и последствия несет только тот, кто воплощал полученный прогноз. Но это верно только с чисто житейской точки зрения. А существует еще и другая, гораздо более важная и влиятельная – духовная. И с ее позиций все далеко не так просто, как нам этого хотелось бы.
Давая необдуманный совет-прогноз по вопросу, в котором "аналитик" не является специалистом, мы тем самым вводим в заблуждение и в искушение другого человека (и не дай Бог - группу людей). Такой "аналитик" нарушает целую группу духовных законов жизни, за что обязательно будет наказан.
Многие могут возмутиться и рассердиться такой постановкой вопроса:
- Мы же не желаем зла человеку. За что же нас наказывать?
А здесь и не рассматривается ситуация, когда прогноз умышленно дается искаженным. Это отдельная тема для разговора. В этом случае наказание будет в несколько раз серьезнее и тяжелее для горе-аналитика. Если вы не уверены в своей полной правоте и не готовы нести ответственность за неблагоприятные последствия, то и не нужно из себя без дела изображать пророка или оракула. Понятно, что многим хочется быть особенными и значительными, умными и мудрыми, иметь большой авторитет и эффектный имидж. Но для этого имеется бесконечное множество путей и средств, кроме составления и выдачи прогнозов. Это дело слишком серьезное и трудное, чтобы им мог заниматься любой желающий. Если уж так сильно хочется, то составляйте прогноз относительно самих себя и рассказывайте об этом другим людям (друзьям, знакомым, родным и т.д.).
Хотя, автор этих строк не советовал бы и этого делать. Ибо, даже в самом идеальном случае обязательно будет определенный процент ошибок. А одной из особенностей человеческой психологии является то, что чужие ошибки людьми запоминаются гораздо легче и на более длительное время, нежели чужие достижения. Иначе говоря, о наших ошибках будут вспоминать гораздо чаще, чем о наших достижениях. И хорошо, если будут вспоминать в безобидной и доброжелательной форме, а не в саркастической и язвительной. Имидж "аналитика" в таком случае пострадает гораздо сильнее по сравнению с тем, кто не был уверен в своей правоте и поэтому промолчал.
Если уж так сильно желание быть пророком, то следует хотя бы для себя вести статистику достоверности (совпадения) своих прогнозов. Иначе говоря, если из 10 прогнозов осуществляется только 5 и менее, то ваша личность явно не годится на роль аналитика, выдающего правильные советы-прогнозы. В таких случаях лучше вспомнить крылатое выражение древних "молчи и сойдешь за умного".
Есть и еще одна сторона медали у этого вопроса. А интересно ли ваше мнение данному конкретному человеку? И собирается ли он его даже просто выслушать, не говоря уже учесть практически? Во многих случаях ответ на поставленные вопросы будет один и тот же – нет.
Другой вопрос, что никто и никому не запрещает анализировать то или иное житейское явление (о духовных явлениях разговор отдельный) и делать собственные выводы. При этом, совершенно не обязательно озвучивать свои мысли вслух кому бы то ни было. Но можно записать в специальную тетрадь суть своего прогноза, дату его создания и результат его реализации. Когда таких случаев накопится несколько десятков, вы получите возможность объективно и бесстрастно самостоятельно оценить свои способности и возможности к перспективному психологическому прогнозированию. И совсем не обязательно, получив лишь 5-10% положительных результатов, расстраиваться и придумывать для себя различного рода комплексы неполноценности, существенно снижающие самооценку человека в целом. В конце-концов, задатки способностей к ПП есть лишь 5-7% людей. И поэтому "рожденный ползать – летать не может". У каждого свои плюсы и минусы, достоинства и недостатки, таланты и способности. И переживать об отсутствии у себя таланта, который имеется у соседа, - это, как минимум, неразумно. Да и вредно.
Интересно, что даже у профессионального аналитика периодически возникают ошибки. И теперь ему уже самому нужно это знать и четко понимать, что процесс ПП – это многоступенчатый и многогранный процесс. И если тот или иной элемент отсутствует или представлен в ненадлежащем виде (о причинах этого пока речь не идет), то степень достоверности прогноза будет весьма относительной, несмотря на самое (по форме) серьезное и основательное отношение аналитика к процессу ПП. Например, головная боль, общее недомогание и прочие физические и психологические факторы могут в принципе ограничить реальную продуктивность ПП. И в этом случае аналитику лучше воздержаться от составления прогноза в сложном или неоднозначном явлении индивидуальной или групповой психологии. Конечно, есть и элементарные задачи, которые профессиональный аналитик решает на уровне "автопилота". Но искушать судьбу без дела все же не стоит. Это как подготовка хирурга к серьезной операции: достаточно одной небрежности, чтобы многие часы и даже дни сложного и напряженного труда не только полностью утратили свой смысл, но и привели к еще более серьезным и опасным, драматичным и неприятным осложнениям.
Есть ответственность аналитика и не только перед другими, но и перед самим собой. Мастер, если он действительно мастер, никогда не опустится до дешевой халтуры. Можно не уважать людей из своего окружения, но не уважать самого себя нельзя. А уважение к себе предполагает достаточно высокий уровень требований, систему принципов и убеждений, несущих в себе в той или иной степени элемент гармонии. И главное – это постоянная и неукоснительная преданность и верность им. Как элемент интеллектуальной, психологической и духовной самодисциплины и самоорганизации.
Подводные камни в системе психологического прогнозирования у большинства людей
Одним из главных моментов, вводящих в заблуждение большинство людей относительно степени сложности процесса психологического прогнозирования, является тот, что чисто внешне аналитик не совершает никаких значительных видимых усилий и особенных ритуалов и манипуляций. Собственно, как и остальные "аналитики", лишь претендующие на это звание, если смотреть с бесстрастной практической точки зрения. Как правило, формулировка самого прогноза имеет по форме достаточно краткий и лаконичный вид. Поэтому даже времени на его озвучивание требуется предельно мало. Вот и создается впечатление, что человек произнес лишь первое, пришедшее ему в голову. Отчасти это, может быть, и соответствует действительности. Ибо в голову "аналитика" приходят, чаще всего, не самые умные и даже не самые логичные мысли. Это происходит в силу отсутствия собственного информационного фильтра у конкретного человека (как, впрочем, и у большинства людей). Да и в связи с тем, что степень организованности умственной и психологической (не говоря уже о психической) деятельности у подавляющего большинства людей оставляет желать лучшего. А "на осине, как известно, не растут апельсины". Можно даже сказать так, что чем меньше человек представляет себе реальные методологические основы процесса психологического прогнозирования, тем с большей уверенностью он высказывает свои претензии на звание аналитика. При самом же поверхностном рассмотрении и самой личности "аналитика" и его представлений о ПП, предельно четко и ясно, ярко и однозначно выясняется то, что и то, и другое, не то что несколько не соответствует минимальным требованиям к соответствующим параметрам для ПП, а предельно далеки от них. Вот и получается, что "хотел сделать грозу, а получил – козу"…