Страница 19 из 20
Четвертая внутренняя структура состоит, в свою очередь, из трех взаимосвязанных категорий: Учредительное собрание, кризис, отнять всякую попытку решать вопросы формально-демократическим путем. И взаимосвязи этой внутренней структуры отражают факт выбора В. И. Ульяновым (Лениным) гражданской войны как способа перехода и строительства, как утверждали большевики, социалистического общества самого гуманного и демократического.
Таким образом, впервые именно вождь мирового пролетариата использовал формальное буржуазно-демократическое право как мощный фактор захвата власти. Это историческое обстоятельство, открытое и примененное В. И. Ульяновым (Лениным), было использовано и другими деятелями в иные исторические эпохи и периоды.
Начало реализации технологии захвата власти понятно через формальное буржуазно-демократическое право, то есть через общечеловеческое право существования. В этом смысле очень интересна и сама технология захвата власти большевиками. С этой целью обратимся к данным в табл. 2.
Таблица 2
Уровень степени восприятия В. И. Ульяновым (Лениным) политических, социальных и экономических явлений и процессов в декабре 1917 года
Сначала, как и в предыдущей таблице, для адекватного понимания данных математической модели в табл. 2, несколько предварительных замечаний: в колонке 1 перечислены значимые категории в том виде, как они были сформулированы В. И. Ульяновым (Лениным), под статусом зависимой переменной. В колонке 2 указаны суммарные абсолютные значения коэффициентов уравнений. Каждая из зависимых переменных при математическом моделировании принимала значения независимой переменной. Во второй колонке зафиксированы суммарные значения зависимой переменной по абсолютному знаку. В третьей колонке показаны суммарные значения независимых переменных, которые влияют на зависимую переменную со знаком плюс. В четвертой колонке зафиксированы числовые значения независимых переменных, которые влияют на зависимую переменную отрицательно. Данные в третьей и четвертой колонках указаны в относительных величинах.
Ранжированные данные табл. 2 четко показывают, что вождя российского пролетариата к концу декабря 1917 года, главным образом, волновали две проблемы: 1) лишать возможности бороться за мир, 2) быть пособником контрреволюции.
И вновь здесь мы видим ленинский принцип, усвоенный им от римских сенаторов: «devide et impera», следование которому всегда было предтечей смуты и гражданской войны.
Кроме того, более половины значимых факторов, выраженных через категории, балансировали на грани отрицательных и положительных значений, отрицательно влияя на саму вероятность лишения возможности бороться за мир. Первая мировая война к концу 1917 года не была закончена, и в кругах российских военных очень сильным был тренд во что бы то ни стало закончить войну. В. И. Ульянову (Ленину) для стимулирования развития революционных явлений также было необходимо сохранить статус-кво военных событий для реализации тогда еще теоретического тезиса большевиков о превращении войны империалистической в войну гражданскую.
Отсюда понятен итог переговоров по Брестскому миру в самом начале 1918 года, которые проводил Л. Д. Троцкий: «ни войны, ни мира, а армию распустить». Он действовал по прямому указанию В. И. Ульянова (Ленина) с долговременной целью стимулирования революционных процессов в России.
Другая проблема, которая очень волновала В. И. Ульянова (Ленина) – это состояние постоянных рецидивов самостоятельного мышления его соратников, которые в революции выдвинулись на первые роли. Тот из революционеров, кто был в состоянии делать самостоятельные выводы, вне парадигмы абсолютной революционной ленинской мысли о революционной целесообразности и действовал самостоятельно, не в русле моментных ленинских указаний, был просто, волевым указанием вождя революции, «переведен» в статус контрреволюционеров. Так, революционные процессы начали пожирать своих отцов, а не детей по расхожему классическому диагнозу.
Следовательно, ленинские идеи выживали только за счет обструкции других мнений и уничтожения самого самостоятельного способа мышления на тему революционных преобразований.
Само исследование с помощью математических моделей ленинской технологии захвата власти для материализации мифических и ошибочных социально-экономических концепций показывает, что это был многоуровневый и углубляющийся процесс.
Математическое моделирование ленинских тезисов об Учредительном собрании показывает, что само представление В. И. Ульянова (Ленина) о процессах захвата власти и формационного перехода власти от …изма к …изму носит структурный характер и имеет непреходящее значение.
Сама ленинская технология захвата власти состоит как минимум из десяти уровней не последовательных шаг за шагом, а одно моментных в одном реальном масштабе времени.
Прежде всего необходимо отметить, что вся технология овладения властью строится у В. И. Ульянова (Ленина) на том, что он собирается достичь нового, более высокого по сравнению с буржуазным уровня развития общества. Собственно на этом невинном и прогрессивном моменте и «подвешена» вся ленинская технология овладения властью.
В целом вся структура ленинского подхода к краже властных полномочий состоит из десяти уровней. Причем три структуры расположены последовательно одна за другой, а в двух последних имеются внутренние структуры, которые сосредоточены внутри каждой кольцевой структуры по типу матрешки.
Итак, первая из последовательно расположенных структур состоит из четырех взаимосвязанных категорий: отнять всякую возможность решать острые вопросы формально-демократическим путем, перевыбирать старые верхушечные организации, …быть пособником контрреволюции, готовить подделку. Именно эта структура является водоразделом в 1917 году между разумным эволюционным преобразованием общества и революционным типом перетряски общества.
Через категорию готовить подделку отмечается взаимосвязь со следующей структурой, которая сформирована взаимосвязями трех категорий: быть осужденным на политическую смерть, осуществить право перевыборов в Учредительное собрание, разрешать только революционным путем.
Внутри этой структуры находится другая, состоящая из четырех взаимосвязанных категорий: быть осужденным на политическую смерть, присоединяться к закону ЦИК, признать советскую власть, признать рабочий контроль над производством.
Так, В. И. Ульянов (Ленин) предложил членам Учредительного собрания две возможных альтернативы, которые в любом случае кончались политической смертью.
Через категорию быть осужденным на политическую смерть образована самая значительная структура, состоящая из семи взаимосвязанных категорий, включая только что названную. Это категории: идет борьба между буржуазным национализмом и Советской властью, не может быть соответствия между массой и составом избранных членов Учредительного собрания, проходить (избрание членов Учредительного собрания) по спискам, предъявленным в половине октября 1917 года, давать истинное выражение воли народа при соответствии реальному партийному разделению, исключать возможность правильного выражения воли народа, быть единственной формой безболезненного перехода к социализму.
При анализе этих взаимосвязанных категорий, содержащихся в ленинском тексте, В. И. Ульянов (Ленин) находится самое слабое звено в формирующейся системе демократической власти – это была система Учредительного собрания с его губернскими комитетами как не имевшими статуса органов государственного управления. Большевики использовали это состояние слабого звена регионального государственного управления таким образом, чтобы на место формирующейся системы государственного управления Учредительного собрания внедрить Советы как органы диктатуры пролетариата. В. И. Ульянов (Ленин) тут же стал стремиться к тому, что на место формирующейся системы государственного управления Учредительного собрания стал внедрять Советы как орган демократической власти.