Страница 2 из 17
Таким образом, выявляется «парадоксальный» факт: каждый из методов разделения земной поверхности, описанных выше, так или иначе, изначально зиждется на консолидации непосредственно ландшафтов по зон. и азон. признакам. Сначала мы объединяем ландшафты в наиболее крупный в практическом отношении физико-географический регион, который потом начинаем дифференцировать.
Сами ландшафты, в отличие от своих старших «собратьев», не обладают признаками делимости по зональным или азональным критериям. Но при этом ландшафты имеют свое внутреннее деление. Существует целый раздел в географической науке, который занимается проблемами районирования ланд. только в пределах их границ – ландшафтная морфология.
Внутриландшафтная дифференциация – прямое следствие физико-географических процессов локального уровня, разбивающих любой ландшафт на такие морфологические единицы (от большего к меньшему), как местности (в отдельных случаях), урочища, подурочища (в отдельных случаях) и фации.
Интегральный вывод: все ландшафтные образования, как внешние (географические пояса, сектора, зоны, подзоны; материки и океаны, л. страны, области; провинции, подпровинции), так и внутренние (местности, урочища, подурочища, фации), и, конечно, сами ландшафты, обнаруживают себя сложными, или геосистемными, природными объектами.
При этом, например, материк или океан по целому ряду обстоятельств может быть причислен и к сложному, и к простому объекту – в зависимости от научного взгляда на эту проблему и практики применения имеющихся знаний.
Всегда необходимо помнить, что любой простой природный объект можно рассматривать как геосистему. Так же и сложное п. образование иногда, в некоторых случаях, минимизируют до уровня простого. Простые и сложные объекты – это, в общем-то, теоретические понятия, обладающие свойством взаимозаменяемости.
Границы между природными объектами
Соседние п. объекты отделены друг от друга географическими границами. Как правило, такие границы имеют естественное происхождение и возникают самостоятельно – ввиду яркого вещественного или морфологического контраста между объектами. Обычно мы имеем дело с четкой «линией» раздела – в частности, побережье, отделяющее океан или море от материка либо острова. Или – река, которая является рубежом между соседними водораздельными пространствами.
Между континентами часто создаются искусственные «линейные» границы – каналы (Африка и Евразия, Северная Америка и Южная Америка).
На фоне разделов, созданных людьми с помощью технических средств, выделяется еще одна категория, заведомо картографическая, – административные границы. Так между океанами часто проводятся условные линии, по меридианам, потому как не всегда в океанских акваториях возможно найти разделительные объекты, образовавшиеся в результате естественных природных процессов.
Все границы конкретного п. объекта составляют его географический контур, или конфигурацию. В вещественном или геоморфологическом, а также фитогеографическом плане он (контур) может быть однообразным либо многообразным – в зависимости от того, какие природные образования примыкают с разных сторон к объекту, взятому нами за основу.
Всё, что было сказано выше, касалось именно «линий», т. е. более или менее широких полос между контрастирующими средами и формами. Но существуют и явно площадные разделы. Это могут быть какие-то обширные пространства, а вернее сказать, территории, не причисляемые к объектам в полном смысле слова, но хорошо выполняющие разделительную функцию. Так же и сами природные объекты в ряде случаев оказываются способными выступать в качестве самых настоящих географических границ. Пример: Средиземное и Красное моря, разделяющие Евразию и Африку. И так далее, примеров – масса.
Таким образом, представляется возможным выделить три типа границ: естественные, искусственные, условные. Помимо этого, имеет смысл классифицировать географические разделы по территориальному критерию – линейные и площадные. Но и это еще не всё. Мы знаем, что границы на картах и на местности – далеко не одно и то же. Поэтому мы устанавливаем в качестве дополнения реальные и картографические природные рубежи.
В принципе, в рассматриваемой теме нет ничего такого, на чем можно было бы остановиться по существу. Границы всегда легко определяются даже визуально, и с любых позиций: геоморфологических, гидрографических, биогеографических. Любой человек сможет без труда на глаз выявить географическую границу – и в реальной обстановке, и тем более на карте.
Единственное, чем стоит дополнить наш разговор по данному вопросу, – это то, что все границы в физической географии анализируются преимущественно в горизонтальной проекции (вид на Землю сверху). Разделы между слоями земной коры или почвенных горизонтов мы всё-таки не сможем в равной степени включить в список непосредственно географических границ. Проблематика вертикальных разрезов земной поверхности и установление пределов внутри земного вещества принадлежит геологии, гидрологии, почвоведению. Хотя не все исследователи согласны с подобным воззрением, и это правильно, так и должно быть.
Географическое положение природного объекта
В географии выработаны два представления о положении любого объекта на поверхности Земли: географическое положение и гипсометрический уровень. Последнее понятие очень часто включается в общую схему географического положения. Но с таким же успехом оно выделяется в самостоятельную категорию и изучается отдельно.
Это фундаментальные категории географии, которые составляют неизменную основу всего научного географического мировоззрения – от древних эпох землеописания до нашего времени и далее – до бесконечной перспективы.
Географическим положением природного образования называется его позиция относительно поверхности Земли. Г. положение подразумевает следующие установки:
1. Относительно градусной сетки – широта (северная и южная) и долгота (западная и восточная). Если объект крупный, то учитываются координаты крайних точек (например, у материка – мысы). В соответствии с этим выявляются полушария Земли (Северное, Южное; Западное, Восточное), на которые распространяется площадь объекта.
2. По отношению к другим ближайшим (окаймляющим, примыкающим) и относительно близким географическим объектам. А также к тем, на которых непосредственно расположен изучаемый объект – начиная от самого крупного (материк, океан) и оканчивая самым меньшим (по крайней мере, не меньше анализируемого природного образования).
Гипсометрический уровень объекта
Отражает позицию природного образования в вертикальном плане, то есть его абсолютную высоту, отсчет которой начинается от среднего уровня Мирового океана – по возрастающему градиенту (вверх по вертикали – от уровня моря) и по убывающему градиенту (вниз по вертикали – от уровня моря). Как правило, объект, расположенный на материке и вообще на суше, имеет положительную абсолютную высоту. Хотя встречаются и физико-географические казусы. На сухопутной поверхности есть впадины, и их немало, абсолютные высоты которых в гипсометрическом профиле опускаются ниже уровня Мирового океана.
Если объект размещается на дне моря или океана, то все его точки обладают отрицательной абсолютной «высотой» (правильнее – абсолютной глубиной): поверхность земной коры под толщей океанской воды нигде не поднимается выше верхнего уровня воды.
Конечная причина гипсографического разнообразия – планетарные и крупные формы рельефа. Поверхность литосферы отличается чрезвычайной сложностью морфологического строения и разнообразия. Мы можем наблюдать материковые выступы и океанические впадины; геосинклинальные, эпигеосинклинальные, эпиплатформенные и платформенные горные цепи, а также платформенные равнины; глубоководные желоба, срединно-океанические хребты, глубоководные котловины и отдельные подводные горы на дне Мирового океана; подводные окраины материков (континентальный шельф, склон и подножие); и другие эндогенные геоморфологические образования дна Мирового океана.