Страница 4 из 6
Такое же положение с зарплатой в местной промышленности.
Мы ежегодно очень много времени и средств тратим на ремонт с/х орудий, а между тем, 1934 год показал, что на бумаге мы провели ремонт на 100 процентов, а на деле вывели из строя наши трактора и другие с/х орудия…
О работе с живыми людьми… Если мы проверим крупные организации: оргкомитет, облизбирком, облзу, прокуратуру, то окажется, что за это время поступило 12000 жалоб, а если приплюсовать еще районы, не менее 500 жалоб по району.
Товарищи! Жалоб очень много, и этот вопрос становиться немаленьким, тем более, когда оказывается, что 50 процентов жалоб считается правильными и решается в пользу жалующегося…».
Из выступления Калашникова видно, что деньги расходуются не по назначению, от жалоб чиновники просто отмахиваются. И опять, как прежде, по бумагам ремонт произвели по полной программе, а на деле не то. Что-то отремонтировали, а что-то, наоборот, вывели из строя орудия производства.
Из выступления Лобашева7:
«Я работаю в ветеринарном управлении облзу всего 34 дня.
…Отход лошадей, по данным ветеринарной участковой сети, если взять за 100 процентов предварительный учет за десять месяцев, заболело 256802 головы. Отчего болеют лошади? Если эти цифры разделить надвое: заразные и незаразные заболевания, то на не заразные заболевания падает 88, 4 процента.»
Что это за незаразные заболевания? От неправильного кормления заболело 45926 голов, из них пало 3036. Лошадей с заболеванием органов дыхания заболело 18773, пало 1139. С травматическими повреждения – нагнеты (удары) 113722 и пало 1421. Если взять как минимум в месяц лошадь не работала, то 133 тысячи с лишним рабочих лошадиных дней было потеряно из-за исключительного варварского отношения к лошади. По прочим заболеваниям – заболело 50000 голов, пало 1196. Эти цифры показывают, что главным бичом коневодства является плохой уход, содержание и эксплуатация.
Например, колхоз «Красный партизан», Н-Увельский район, имел 64 лошади, осталось 20 и т. д.
Колхоз «Путь Ленина», конюх Табанников уморил голодовкой десять лошадей и две утопил в болоте. Бригадир Клепиков8 утопил лошадь в реке, забросал ее травой и сказал, что потерял.
Следнев9 уморил две лошади голодом, утопил одну и одну потерял.
О заразных болезнях… Менингит или шатун. Если в 1931 году от менингита пало 6000 лошадей, в 1932 – 8000, в 1933 – 2000, то в этом году 315. С заразой оказывается справиться легче, чем с инфекцией, которая несет человеческое имя и фамилию…».
По данному выступлению позволю дать комментарий. «Уморил», «утопил» … эти выводы сделали следственные органы ОГПУ, которые добивались признательных показаний методом пыток и угроз. А потому верить таким показаниям следует очень и очень осторожно. И еще. Такое отношение к животным, а тем более к тягловой силе, никогда и в никакие времена не позволил бы владелец этих самых животных. В данном случае собственность оставалась в руках государства, т. е. не была личной, крестьянской, иначе говоря, была ничьей. Отсюда и такое отношение. И таким образом крестьяне хотели показать свое отношение к колхозному строительству, коллективизации, массовому раскулачиванию.
Ну а что же правительство Челябинской области и его исполнительный комитет? Для создания видимости демократии и заинтересованности развития сельского хозяйства также проводили областные мероприятия. Понятно, что цель была прежняя: выявить недовольных с последующим их устранением.
IVпленум Челябинского областного исполнительного комитета. 10–12 марта 1936 год10.
Из выступления Барвинского11 (управляющий Челябинской конторы Государственного банка):
«… иммобилизация средств, рентабельная работа и плановые убытки МТС и совхозов… финансовое состояние этих организаций тяжелое… МТС вложили в течение прошлого года в капитальное строительство своих средств три миллиона рублей, совхозы – до пяти. Средства изъяли, а задача, поставленная перед ними, не выполняется. Зарплату они не платят, на сегодняшний день имеем сверхнормальный остаток невыплаченной зарплаты в сумме 12 миллионов рублей. Не платим тем, которым должны платить – рабочим, трактористам… Почему совхозы находятся в тяжелом финансовом положении? Совхозы иммобилизовали свои собственные средства в капитальное строительство, совхозы не считают копеек… Каждый гектар стоит совхозу дороже в три раза, чем полагается. Горючее тратиться не туда, куда это нужно. Свиньи в совхозах находятся в тягчайшем состоянии… Я говорю это потому, что в комиссии товарища Советникова12, где состою членом, я уже 20 раз слышал о положении совхозов и поражался их безобразной работе…».
Почти через год, 11 февраля 1937 года, состоялся VI пленум Челябинского областного исполнительного комитета, на котором опять стоял вопрос о подъеме сельскохозяйственного производства, на котором опять выступил Барвинский:
«…Что мы имеем по совхозам? Я читал докладную записку тов. Эрлиха13, который проводил с главным бухгалтером совещание. Вы знаете, волосы дыбом у меня встали. Поэтому наркомфин наложил арест. Наложен арест, совхоз двигаться не может. Да хоть сто арестов накладывай, толку мало. Перекачивают оборотные средства, не платят зарплату, получают убытки. Учетом никто не занимается, отчетность везде запущена. Разве такое хозяйство может существовать? Я считаю, что при таком положении существовать не может…».
Барвинский не последний человек в органах власти Челябинской области. В финансах-то он разбирался как никто другой. Но он не мог самостоятельно отправлять финансовые средства производителям с/х продукции, он, как руководитель Челябинской конторы государственного банка, прежде всего исполнитель, исполнитель решений министерств и ведомств.
В выше приведенных примерах кратко, но достаточно наглядно и убедительно рассмотрели, каким образом в высших эшелонах власти Челябинской области вопросы по развитию с/х производства и каким образом эти структуры «делали» производителя с/х продукции «богатыми».
Ну а что же партийная власть? Действовал Челябинский обком партии, ему подчинялись городские партийные органы, в каждом сельском районе действовал районный комитет партии. Естественно, и они не оставались в стороне. Регулярно проводили партийные форумы, на которых, естественно, обсуждали вопросы развития сельского хозяйства. Забегая вперед, отмечу, что и на партийных форумах только и делали, что выискивали «стрелочников», «устанавливали» виновных в провалах развития села и отдавали в руки карательного органа. Решали вопросы не экономическими методами, а политическими, большевистскими.
II партийная конференция Челябинской области. 8–13 июня 1937 года14.
Из выступления Рындина15 (первый секретарь обкома ВКП (б):
«… Враги – Кабаков, Головин, Зубарев, Советников, Зыков и другие приложили руки для того, чтобы навредить и затормозить развитие производительных сил сельского хозяйства и подорвать дело коллективизации на Урале. Развитие овощеводства тормозилось. Вредительство шло по всем линиям сельского хозяйства – портили землю, разрушали колхозное хозяйство, не создавали ремонтной базы, задерживали реконструкцию нефтяного хозяйства. Нефтебазы находились в самом запущенном тяжелом состоянии, не могли даже создать необходимого мобилизационного запаса. Складское хозяйство, заготзерно не соответствовало хлебному обороту нашей области.
7
ГАЧО, фонд Р–467, опись 5, дело 1430а, л. 103.
8
Клепиков Павел Иванович, 1897 года рождения. Уроженец и житель села Красносельское Нижне-Увельского района. До ареста (11 октября 1934 года) работал в колхозе «Уральский партизан». Мера наказания не установлена; ГАЧО, фонд Р–467, опись 3, дело 7491.
9
Следнев Иван Константинович, 1887 года рождения. Уроженец и житель поселка Увельский Увельского района. До ареста (9 августа 1935 года) вел единоличное крестьянское хозяйство. Специальной коллегией Челябинского областного суда от
30 октября 1935 года по статье 58–10 УК приговорен к пяти годам концлагерей.
10
ГАЧО, фонд Р-467, опись 5, дело 1430а, л. 103, 104.
11
Барвинский Виктор Григорьевич, 1891 года рождения. Уроженец города Полтава Украины. Член ВКП (б) с 1921 по 1937 год. Арестован 15 декабря 1937 года. Военной коллегией Верховного суда СССР от 19 июля 1938 года по статье 58–7–8–11 УК приговорен к ВМН. Посмертно реабилитирован 16 апреля 1994 года; ГАЧО, фонд
Р–467, опись 3, дело 2274, 2275.
12
Советников Михаил Алексеевич 1892 г. р., до ареста работал председателем Челябинского облисполкома. 3 августа 1937 года по статье 58–7–8–11 УК приговорен к ВМН. Расстрелян. Посмертно реабилитирован 20 октября 1956 года. ГАЧО, фонд
Р–467, опись 4, дело 7800, л. 59.
13
Эрлих Константин Карлович, 1894 года рождения. Уроженец города Тильзит Германии. Член ВКП (б) с 1921 года. До ареста (20 мая 1937 года) работал руководителем совхозной группы Челябинского облисполкома. Решением особого совещания при НКВД СССР от 14 мая 1940 года по статье 58 УК РСФСР приговорен к пяти годам ИТЛ. Реабилитирован 21 сентября 1989 года.
14
ГАЧО, фонд Р–467, опись 5, дело 1430а, л. 107, 108.
15
Рындин Кузьма Васильевич, 24 августа 1893 года рождения. Уроженец села Ерал Уфимского уезда Уфимской губернии. С 22 января 1934 года – 1-й секретарь вновь организованного Челябинского обкома и горкома ВКП(б). Руководил Челябинской областью неполных четыре года. Этот период отмечен вхождением в состав особой тройки, созданной по приказу НКВД СССР от 30.07.1937 № 00447 и активным участием в сталинских репрессиях. Арестован 12 октября 1937 года при исполнении обязанностей (вызван в Москву для участия в работе Октябрьского пленума ЦК ВКП(б)). Сразу же после ареста выведен из состава ЦК ВКП(б). Обвинён в участии в КР террористической организации. Имя К. Рындина было включено в сталинский расстрельный список, датированный 1 ноября 1937 года (№ 19 в списке из 45 человек, под грифом «Бывшие члены и кандидаты ЦК ВКП(б)»). 8 февраля 1938 года приговор утверждён военной коллегией Верховного суда СССР. Расстрелян 10 февраля 1938 года. 14 марта 1956 года реабилитирован посмертно. Место захоронения – Бутово-Коммунарка.