Рождение мага

Вот эти предпочтения существуют у людей, которые рождаются не первый раз, которые имеют за спиной какой-то путь. И чем путь длиннее, тем эти предпочтения более ярко выражены.

Десять лет назад, когда мне было двадцать три года, один мой знакомый попросил меня помочь ему с развитием бизнеса. Причем у него была уже наработана некая платформа и он хорошо торговал. Но он хотел как-то расшириться и попросил меня создать идею и помочь ему реализовать ее. Я вообще никогда ничего не предлагал никому по этой части. И очень удивился, что меня вообще просят о таком. У меня не было такой специальности. Но во мне что-то «зажглось», и я чувствовал, что я могу это сделать.

Я набросал идею того, как я вижу развитие, на что делать основные акценты. И стал помогать ему во всем этом. Впоследствии из одного магазина у него стало три. Причем изменился сам уровень работы. И я вот это рассматривал вообще как хобби, сам я занимался развитием своего проекта. Я за это не просил никаких денег у него, мне просто было интересно этим заниматься.

Что интересно, что на протяжении всех десяти лет он до сих пор мне иногда звонит и просит что-нибудь помочь сделать, что-нибудь расширить. И вот за эти десять лет он не остался один такой. Появились еще люди, которые стали меня звать «расширить» им бизнес. И вот это некое качество. Я его в этой жизни не нарабатывал. Люди сами его видят и на него реагируют.

В дальнейшем, когда я стал обучаться магии, и со временем стал переходить на магический образ жизни, я к этой деятельности стал подключать магию. Скажем, последний раз, когда я «раскручивал» проект (а это было в начале этого года), я около 75 % работы проводил именно в режиме мага. Я уже практически ничего не делал на уровне тела, когда нужно ходить, с кем-то договариваться, кому-то что-то объяснять, вводить какие-то правила. А я сразу напрямую внедряю информацию (в магии это называется заклинанием) и раскручиваю его. Причем когда я работал на уровне тела, мне требовалось ну где-то от шести месяцев до года, чтобы серьезно изменить структуру бизнеса. Сейчас я на этот последний раз потратил чуть больше двух месяцев.

Что здесь за качество зарыто? Оно связано с понятием «боевой магии». Боевая магия – это работа со структурой социума, со связями, с ситуациями. В боевой магии говорится о том, что мир – это соединение элементов между собой. И каждый человек – это такой элемент. Люди взаимодействуют друг с другом и создают семьи, фирмы, государства. Боевые маги видят эту структуру, чувствуют ее и могут на нее воздействовать сознанием.

И вот эти вещи я как-то чувствовал с детства. Правда, мне всегда хотелось развивать государства, а не какие-нибудь мелкие организации. Ну, амбиции вещь такая, всегда хочется больше, чем можешь проглотить.

У каждого человека есть личная сила. И это некий параметр, от которого зависит, какой объем пространства вы можете модулировать сознанием. В целом для управления государством управлять всей территорией не нужно. Достаточно контролировать десять человек, каждый из которых будет контролировать по десять других, – и это будет уже сто. У этих ста будет по десять своих подконтрольных, и т. д. И вы не лезете через уровень туда, кто вам напрямую не подчиняется. Вам достаточно модулировать первых десять и туда выдавать управляющий сигнал. И дальше он как-то будет распространяться.

У меня с детства сидит идея о том, как нужно организовать социальный строй, и я несколько раз пробовал описать ее в книге, но никогда не могу закончить. Я как бы не вижу в ней смысла, потому что она просто никак не вписывается в текущий социум и не является следующим его этапом. Туда просто как бы не влезть. Т. е. она лишена практической пользы. Видимо, это положение не дает мне нужной мотивации, чтобы все-таки закончить описание какого-то социального формата, который сидит в моей голове. Что это за формат, сам я не очень понимаю. Более того, пока я не опишу его полностью, я даже не знаю, как именно он полностью выглядит. Я чувствую эту идею интуитивно, и когда начинаю ее описывать, она формализуется. Но из 100 % сколько я смог уже формализовать, не знаю. Думаю, что немного. Эта идея больше, наверное, ближе к тому, что было в Атлантиде.

Когда я изучал Атлантиду, устройство их цивилизации методом смещения сознания в прошлое, я видел там много общего с тем, как я себе представляю «идеальный социум».

Если сказать очень кратко, то эта модель завязана на дифференциацию всего и вся. Наше общество зиждется на идеях доминирования и, как следствие, беспорядочном броуновском движении элементов внутри системы. Мне все это напоминает игру из детства «Царь горы», когда толпа детей лезет на горку, параллельно скидывая других детишек. Кто-то добирается на самый верх и кричит: «Я – царь горы» – и тут же улетает вниз, и его место занимает другой.

Идея социума, которая сидит у меня в подсознании, базируется на том, что у каждого есть свое место. Есть понятные цели и задачи, связанные с этим местом, и описан путь развития. Для перехода из одного места в другое нужно просто наработать определенные качества. Этот тип социума больше похож на устройство муравейника, где каждый муравей представляет собой элемент, который встроен в общую систему с единым центром управления. И у каждого есть своя специальность. Социум контролирует количество специальностей, которые ему нужны. Там существует система программирования поведения. Весь социальный процесс сильно завязан на причастность к эгрегорам. И эгрегорам там придается большое значение. Развиваются как бы больше сообщества со своим типом мышления и поведения. Сообщества рассматриваются как базовый элемент социума. Как некий организм. И людей как бы разделяют по сообществам, воспитывают в рамках сообществ. И принадлежность к сообществам является как бы социальной зоной, в которой функционирует человек. И эти зоны четко выделяются и не пересекаются друг с другом, не смешиваются. Между ними есть связь и взаимодействие, т. к. это элементы одной системы, но они не накладываются друг на друга, подобно тому как руки не пытаются работать ногами, и наоборот.

Принципы обучения

Какие-то вещи, связанные с тем, как я входил в магию, я уже описал выше. Сейчас хочу вот о чем сказать – о принципе лаконичности. Я был таким человеком, который страдал от праздного любопытства. Мне хотелось знать кучу разных вещей, но не потому, что это реально мне было нужно в жизни, а просто потому что у меня был беспокойный ум. И я доставал вопросами своего учителя. Со временем я заметил, что если я пишу длинные тексты, то он мне всегда отвечает «потом». А если задать вопрос кратко, в одном предложении, то он на него ответит. И я стал учиться фильтровать как-то свои вопросы. Я понимал, что меня сейчас опять пошлют со своими длинными текстами.

Было еще такое, что я, доставая учителя своими вопросами, переслушивал лекции, которые записывал на аудио, и слышал себя со стороны. И мне становилась ужасно стыдно. Я видел в себе какую-то неудержимость, навязчивость, какую-то информационную жадность.

Все эти вещи заставили меня задуматься над тем, как вообще правильно думать и задавать вопросы. Мой учитель говорил, что вопросы, заданные из праздного любопытства, бесполезны. Что сам он их терпеть не может. Когда я стал учить людей магии, я отлично стал понимать, о чем идет речь.

Дело в том, что реально достраивает личность и закрывает ощущение пробела не ответ учителя, а свой собственный опыт. Все эти ответы реально не дают ничего на уровне качеств, структуры. Они не меняют личность. Оправданность вопросов может быть, только если человек работает, занимается чем-то, и у него «затык» по практике. И тогда можно спросить, и учитель поможет пройти затык. И человек получает опыт и двигается дальше. Я как человек, который стал учить людей, могу сказать, что вот таких людей сразу видно. Видно тех, кто работает, а кому просто скучно, и он хочет просто задавать вопросы, не потому что он чем-то занят, а он просто о чем-то там своем размышляет.