Страница 83 из 86
577
Боплан Г. Описание Украйны. СПб. 1832. С. 50.
578
Герберштейн С. Записки о Московии. С. 169.
579
Флетчер Д. О государстве русском. С. 103
580
Там же. С. 78–79.
581
РГАДА. Ф. 389. Кн. 19. Л. 61 об.; ПСРЛ. Т. 8. С. 290; ПСРЛ. Т. 35. С. 236; ПЛ. Вып. 2. С. 228.
582
ПСРЛ. Т. 13. С. 209–211, 215; ПСРЛ. Т. 29. С. 100–102, 105; РИБ. Т. 31. Стлб. 192, 194; ОР РГБ. Ф. 310. № 1110. Л. 208 об, 209 об.
583
Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. С. 107.
584
Ушаков И. Ф., Дащинский С. Н. Кола. Мурманск, 1983. С. 11.
585
ААЭ. Т. 1. № 318. С. 380. В 1613 году город на Пур-Наволоке был переименован в Архангельск (по названию существовавшего здесь с XII века Михайло-Архангельского монастыря).
586
ПСРЛ. Т. 13. С. 157; ПСРЛ. Т. 29. С. 56.
587
ПСРЛ. Т. 13. С. 485.
588
РК 1475–1598 гг. С. 233, 234–237; РК 1475–1605 гг. Т. 2. Ч. 2. С. 259–260, 263–264.
589
Беляев И. Д. О сторожевой, станичной и полковой службе на полской украине Московского государства до царя Алексея Михайловича. М., 1846. С. 1–2; Буганов В. И. Грамота ливенскому воеводе И. О. Полеву 1595 г. (Из истории организации сторожевой и станичной службы на юге России в конце XVI в. // Зап. ОР ГБЛ. Вып. 20. М., 1958. С. 177.
590
Чернов А. В. Указ. соч. С. 69.
591
АМГ. Т. 1. № 1. С. 1.
592
Там же. Т. 1. № 1. С. 2.
593
Беляев И. Д. О сторожевой, станичной и полевой службе на польской украйне Московского государства до царя Алексея Михайловича. С. 19; Чернов А. В. Указ. соч. С. 70; Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 7.
594
АМГ. Т. 1. № 2. С. 2–3.
595
АМГ. Т. 1. № 2. С. 3–4.
596
Там же. Т. 1. № 2. С. 4.
597
Там же. Т. 1. № 6. С. 7, № 7. С. 8, № 8. С. 9.
598
АМГ. Т. 1. № 4. С. 6.
599
Там же. Т. 1. № 23. С. 35–37.
600
Чернов А. В. Указ. соч. С. 71.
601
АМГ. Т. 1. № 10. С. 13.
602
Там же. Т. 1. № 28. С. 50.
603
АМГ. Т. 1. № 13–24. С. 15–38; Беляев И. Д. О сторожевой, станичной и полковой службе на полской украине Московского государства до царя Алексея Михайловича. С. 29–30.
604
АМГ. Т.1. № 13. С. 15.
605
РГАДА. Ф. 210. Оп. 4. № 39. Л. 27 об. – 29 об.
606
Яковлев А. И. Засечная черта Московского государства в XVII в. С. 38.
607
Там же. С. 20.
608
Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 221.
609
ПКМГ. Ч.1. Отд. 2. С. 1365–1366, 1381, 1539.
610
Гамель И. Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении. М., 1826. Прибавление IX. С. 47.
611
РГАДА. Ф. 135. Приложение. Рубрика III. № 24. Л. 1–3.
612
Каштанов С. М. Известие о Засечном приказе XVI в. // ВИ. 1968. № 7. С. 204.
613
РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Г. № 125. Л. 32.
614
Никитин А. В. Оборонительные сооружения Засечной черты XVI–XVII вв. // МИА. № 44., М., 1955. С. 209–211.
615
Рапопорт П. А. Очерки по истории военного зодчества северовосточной и северо-западной Руси X–XV вв. // МИА. № 105. М.; Л., 1961. С. 199.
616
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне. С. 230–232; Новодворский В. В. Указ. соч. С. 259–260.
617
Рапопорт П. А. Указ. соч. С. 194; Кирпичников А. Н. Каменные крепости Новгородской земли. Л., 1984. С. 3–4
618
Рапопорт П. А. Указ. соч. С. 192; Кирпичников А. Н. Каменные крепости Новгородской земли. С. 3–4, 12, 210.
619
ОР РГБ. Ф. 92. № 2. Л. 129; ПСРЛ. Т. 8. С. 224, 291; ПСРЛ. Т. 18. С. 276; ПСРЛ. Т. 25. С. 333; ПСРЛ. Т. 28. С. 291; ПСРЛ. Т. 29. С. 26; ПЛ. Вып. 2. С. 228; Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства. М., 1952. С. 355–356, 382.
620
Подобно сторожам, заставы представляли собой пограничный пост, прикрывавший определенный участок рубежа. Однако организацией службы они отличались от степных отъезжих караулов. Как правило, заставы располагались в населенных пунктах, зачастую в укреплениях – острожках. Возглавляли их «заставные головы», а срок «перемены» постов мог доходить до года.
621
Эти сведения относятся уже к более позднему времени (Оглобин Н. Н. Обозрение историко-географических материалов XVII и начала XVIII вв., заключающихся в книгах Разрядного приказа // Описание документов и бумаг МАМЮ. Кн. 4. М., 1884. Отд. II. № 2. С. 306–307). Однако система охраны рубежей, несомненно, сложилась в более раннее время.
622
АМГ. Т. 1. № 202. С. 227.
623
АИ. Т. 1. № 169. С. 322–323.
624
Там же. С. 324–325.
625
Прибалтийский сборник. Т. 3. С. 293–294.
626
Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985.С. 108.
627
ПСРЛ. Т. 13. С. 346; РК 1475–1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 91–92.
628
Гейденштейн Р. Указ. соч. С. 29–30.
629
Тюленев В. А. Выборгский замок в конце XVI в. // КСИА. № 190. М., 1987. С. 86.
630
Мильчик М. И., Коляда М. И. Когда построена Ладожская крепость? // Новгородский исторический сборник. Вып. 6 (16). 1997. С. 181.
631
Ласковский Ф. Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Ч. 1. С. 21. Автор предполагал, что Архангельск «имел главной целью охранять и поддерживать торговлю», а Пустозерск «был построен для сбора податей с кочевых народов севера». В числе других укрепленных мест Русского Севера Ласковский упоминает Холмогоры, Шенкурск, Олонец, Каргополь, Устюг, Белозерск, Вологду и Чухлому. – Там же. С. 23–24. К сожалению, Ласковским остался не обозначен ряд других северных городов, в том числе Вятка, Соль Вычегодская. Тотьма, Чаронда, Высьма и Гороховец, Устюжна Железопольская, гарнизон которой состоял из 4 пушкарей. Не упомянул он и значительную крепость Кольский острог, где находилось 500 стрельцов и 9 пушкарей. – РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Е. № 108. Л. 24–25, 31–33.