Страница 7 из 14
Годы пройдут, пока ты узнаешь ее основные состояния, да и то не до конца… Всегда найдется место чему-нибудь новому, чтобы жизнь тебе малиной не казалась.
Важно также учитывать, что в силу зашкаливающих эмоций и гормонов женщинам в среднем на порядок сложнее держать себя в рамках и тем более в ежовых рукавицах каких-то там приличий. Мужчины же куда чаще загоняют себя в рамки, понятия, кодексы и правила поведения и т. д.
Вот ровно поэтому вышеупомянутый фильм (или сериал) имеет практически на 100 % женскую аудиторию!!! Так как средние мужчины не обладают аппаратом оправдания чего угодно, просто потому, что оно «по любви произошло». Они и не могут позволить себе сочувствовать этой разбивательнице семей, потому как видят на экране прежде всего лишь мужика, который ведет себя «неспортивно» и не думает ни о детях, ни о законной жене. Кстати, обратите внимание, насколько же слово и само понятие «неспортивного поведения» мужское.
Женский переключатель
В продолжение темы про «эмоциональную реальность»: мне доводилось слышать размышления мужчин, что они не только не понимают женщин, но иногда даже заявляют: «Не могу понять, одна передо мной женщина или нет. Вчера была такая – сегодня другая».
А уж если рассматривать, что было год назад и что теперь… Ооооо. Нашли что сравнивать.
Апофеозом являются размышления про «женился на милой девочке, потом как подменили». Некоторые мужчины идут дальше – и делают далекоидущие выводы про двуличность женщины и т. п. Нет, с этим я не могу согласиться: это элементарно грубо, и дело вообще не в двуличии, а в некоторой «бинарности» и даже «квантовости» женщины. Изучавшие физику и информатику поймут.
Дело в «женском переключателе», который присутствует в голове даже у самой милой домашней девочки, а поражает мужчин тем, что, казалось бы, в одной и той же девушке, но в разные моменты времени живут настоящие «противоположности». (Ниже я покажу, что никаких противоположностей и противоречий вовсе нет!)
Этот элемент я изначально назвал термином «женский триггер», который понятен любому электронщику или радиолюбителю. Триггер – это устройство, которое может находиться в одном из двух состояний (ноль или единица, допустим) и при этом при выполнении необходимых условий переключения очень быстро переходит из одного состояния в другое, никогда не зависая посередине между ними.
Но, увы, в английском бытовом языке слово «триггер» куда лучше обжилось, нежели у нас. В английском оно даже имеет глагольную форму и, кроме того, обозначает еще и спусковой крючок на оружии. Поэтому я решил пользоваться словом «переключатель». Такой же простой прибор, который может быть или только включен, или выключен – одно из двух.
В женском переключателе мужикам непонятно одно: как можно с такой скоростью менять свои убеждения и свои «точки опоры». Ведь мужчина всю жизнь отращивает себе скелет, стержень, на который он опирается и который держит вообще все, что только важного у мужчины в жизни есть. В эту стержневую группу входят:
• род, национальная идентичность, раса;
• половая (для надутых: «гендерная») самоидентификация и установки;
• политические убеждения;
• свод моральных убеждений (допустимое и недопустимое);
• «кодексы чести» и прочие писаные и неписаные правила;
• самоидентичность («кто я?»);
• в продвинутых случаях – миссия («ради чего я здесь?»);
• ценности (нематериальные, конечно);
• собственные способности и умения.
И вот на этот стержень из своих качеств и убеждений мужчина опирается и буквально нанизывает на него всю свою жизнь. От простой самоидентификации «я пацан, сказал – сделал!» до куда более витиеватых и богемных «я божественный посланник, я пришел дарить людям свое великое искусство» и еще несчетное множество вариантов.
В любом случае этот мужской стержень реально существует. Он может со временем слегка (но не целиком) загнуться, немного отклониться, стать помягче или пожестче… Но постепенно и крайне медленно! А вот гнуть этот стержень – нельзя: он или сломается, или желающему чужой стержень гнуть от хозяина стержня «ответка» прилетит.
Вот и наблюдаем мы восхитительные примеры того, как мужик навьючивает на себя свои принципы и ходит с этой ношей. Например, всем нам известный Онотоле Вассерман, который свое обещание избегать женщин превратил в двигатель тележки, на которой он едет от интервью до интервью и с телеканала на телеканал (и неизвестно, правда ли это все или просто PR-ход, но работает же!). Или (куда более интересный пример) математик Григорий Перельман, который принципиально отказался от премии в миллион долларов, хотя мог же, скажем, эти ненужные ему лично деньги направить на математические школы, или на помощь детям, или еще какие-то проекты. Но, очевидно, ему куда важнее некие другие собственные принципы, нежели эти деньги.
Яркими свидетельствами вот такого «стержня» являются любые случаи, когда мужчина рискует своей жизнью и идет на войну, ныряет в радиоактивную воду в Чернобыле, лезет на высочайшие горы без кислородного баллона, уходит в добровольное отшельничество, оскопляет себя и так далее и тому подобное.
Примеров – миллионы и миллиарды, и мы их видели множество раз! (Замечание: я не говорю, кстати, что женщины так не могут. Могут! Но все же у них в общем и целом роль другая, ближе к сохранению жизни и продолжению человечества в новых поколениях. Они и не должны рисковать собой. Поэтому, конечно же, мужские закидоны вроде «сделаю против своих интересов, зато полностью в соответствии с принципами!» у них встречаются в сотни раз реже. Наверное, и слава богу. Иначе сгинули бы мы все.)
Этот пресловутый стержень из принципов держит мужчин в рамках своих небольших степеней свободы, а дальше – никаких вольностей: ни влево, ни вправо.
Заметки на полях[4]. Крайне неуместно и отвратительно выглядят заявления «прогрессивной общественности» про то, что у мужчин якобы больше свобод в современном обществе! Это все равно что сравнивать свободу мячика, прыгающего по полу бального зала, со «свободами» пусть и перышка, но зажатого между двумя паркетинами в полу, одна из которых – давление общества, а вторая – самоограничения от внушенной позы «мужчина должен». Вроде как перышко когда-то в принципе могло летать, поэтому ему и сейчас, говорят, свободно, легко и непринужденно лежать втоптанным в паркетную щель.
У мужчины стержнем убеждений и самосознания заданы такие рамки, что ничего не согнешь, не вывернешь и далеко не убежишь. Ни от себя, ни от других.
Мужчина на 99,999 % сегодня такой же, как и вчера. Любые изменения даются крайне тяжело, а если и происходят, то черепашьим шагом.
И вот именно поэтому для мужчины непонятны, вплоть до шока, любые резкие изменения состояния женщин. Ведь мужчина себя или через сознательные ограничения, или через усилия воли, но так или иначе ограничивает!
Все эти убеждения звучат так: «Нельзя дать по заднице даже самой охреневшей бабе, так как я мужчина», «Умру, но выполню долг перед Родиной», «Пацаны так не делают», «Стисну зубы, но буду терпеть ради ребенка!!!»
Рассмотрим замечательный жизненный пример.
Случай из жизни. Сбежавшая Катя
Простой семьянин Юра никак не мог понять, как вообще могло случиться, что его Катька, которая еще прошлой ночью целовала и обнимала его и пылко отдавалась в постели, на следующий день взяла и убежала с фитнес-тренером (бродячим циркачом/гастарбайтером из ЖЭКа – подставить нужное).
«Ведь мы же любили друг друга, планы строили, жили вместе, родными стали, еще вчера целовались и любовью занимались», – рвет на себе волосы несчастный Юра. Но, помотав сопли на кулак, он впоследствии начинает пытаться рационально мыслить… «Да даже если и не любила она меня… Но ей же невыгодно, ведь я обеспеченный мужчина со статусом. А что может дать он, нищеброд? А как у нее с чувством ответственности и как будут жить наши дети??? А ипотека и кредиты??? А наши обещания и обязательства? С ума сошла она совсем, что ли?»
4
«Заметки на полях» – так будут оформлены некоторые материалы, которые, возможно, не являются на 100 % необходимыми для понимания темы и иногда (чуть-чуть) выходят за рамки основной темы книги. Находясь в абсолютном цейтноте, можно их пропускать, но если хотите лучше понимать ход мыслей автора, то, пожалуй, прочитайте.