Страница 2 из 10
— Это очевидно, товарищ Малкин. Вспомните отвод австрийских войск из Бессарабии, и очищение войсками климовцев Галаца. Могло ли это быть без взаимного негласного соглашения? Как и взаимный отвод Климовских и болгарских войск в Добрудже. Ясно что без согласия Германии ни в Вене, ни в Софии, не пошли бы на это. Большевики, как и правые эсеры с меньшевиками-оборонцами и энесы с кадетами, как и белогвардейцы, попытались по этому поводу поднять шум, обвиняя Климова в сговоре с врагами и измене. Но только снова опозорились. Ведь на фронте перемирие, боевые действия не ведутся. И что, по сути, сделал полковник? Освободил, причём не пролив ни капли крови, оккупированный Австрией кусок территории России в Бессарабии, заплатив за это чужим Галацем, да ещё и присоединил к России, тоже без выстрела, часть Добруджи, освободив местных жителей, в том числе русских, от румынского гнёта. Газета «РОД» и прочая климовская пресса на юге, включая начавшую вещать из Одессы радиостанцию «Голос РОДа», вовсю это рекламируют, как подтверждение способности Климова быстро заключить достойный мир! Да вы и сами это знаете, как руководитель Центропечати. В результате растёт популярность климовского Русского Освободительного Движения, как и его Социал-демократической партии. И особенно самого полковника, и не только в Одесско-Черноморской Республике. А вот популярность большевиков после союза с Антантой против Климова пошла на убыль, особенно среди солдат на фронте. Как и популярность нашей партии, о чём пишут наши товарищи с фронта. Ведь мы тоже входим в правительство Ленина, что себя так дискредитировало. К счастью, у нас это не так серьёзно, как у большевиков, поскольку отчасти компенсируется работой наших товарищей в Одессе. Климовцы в своей пропаганде подчёркивают, что работают вместе с левыми эсерами.
— Хитроумно.
— Но полезно для нас, не так ли, товарищ Колегаев?
— Не считая того, что угрожает правительственной коалиции нашей партии с большевиками. Они обвиняют нас в двурушничестве.
— Я бы так сильно не рассчитывал на продолжение этой коалиции. Особенно в долгой перспективе. Даже не касаясь более чем возможного наступления Климова на Столицы в ближайшее время. Вспомните недавний разгром анархистов. А ведь вместе с ними большевики, как и с нами, тоже свергали «временных» и других контрреволюционеров по всей России. Теперь чёрные знамёна в немилости у Ленина. И мы ведь не марксистские ортодоксы, а «крестьянские утописты», так он нас называл в эмиграции. Надо будет, Ленин с сотоварищи и через нас перешагнут, как Робеспьер перешагнул через Дантона и Демулена. Но мы отвлеклись. Из всего сказанного, думаю понятно, что от большевиков теперь Россия вряд ли дождётся мира. И не в интересах нашей партии разделять политическую ответственность за это. Теперь по земле. Да, мечта крестьянина вроде бы осуществилась. Помещиков больше нет, землю поделили между тружениками. Но всё как-то ненадёжно, что ли? Декрет о Земле был целиком нашим, эсеровским. Правые эсеры до сих пор кричат, что большевики их обокрали, взяв эсеровскую программу. Да и в нашей партии некоторые им вторят. Я считаю это глупым. Если это эсеровский дерет, на что нам жаловаться? Тут радоваться надо, что наша программа осуществилась! Правым эсерам можно задать вопрос: почему они, восемь месяцев находясь в правительстве, и по сути руководя им, пальцем не шевельнули чтобы осуществить свою программу? Ждали пока это сделают другие? А нашим товарищам можно напомнить, что и мы, левые социалисты революционеры, голосовали на съезде Советов в ноябре за этот декрет. Мы осуществили нашу программу! Но прошло всего пара месяцев, и Декрет о Земле, полностью устаивавший и нашу партию, и главное, крестьянство, большевики предлагают заменить Основным Законом о Социализации Земли. Казалось бы, всё тоже соответствует нашей программе. И текст закона правильный. Но Съезд Советов принимает закон «в целом», и передаёт на доработку в ВЦИК. А в результате доработки, стараниями Ленина и Свердлова, в законе появились такие формулировки, которые можно толковать по-разному. Если мы понимаем закон так, что социализированной землёй могут распоряжаться только местные общества, а не правительство в столице, то у большевиков, похоже, другое мнение. А какое — можно догадаться. В ВЦИКе готовятся принять декрет о так называемой продовольственной диктатуре, запрещающий крестьянам торговать своей продукцией в городах и на станциях. Всё только через власть. Ну и какая тогда польза крестьянину, что он вроде бы сам хозяйствует на земле, если он не может распорядиться плодами своего труда? И понятно, зачем это делается. Царскую продразвёрстку большевики и не думают отменять, несмотря на наши требования. Как и введённую «временными» министрами-капиталистами хлебную монополию. Воистину «рабоче-крестьянская» власть! Для крестьян не желающих отдавать даром свой хлеб и сообщать о своих запасах, предусмотрено заключение на десять лет! При царе с недоимщиками поступали милосерднее! А для отбора хлеба будут посылать продотряды — полтора взвода с двумя-тремя пулемётами. Ничего не напоминает?
— Напоминает! Царских карателей в девятьсот пятом!