Банда Ивана Митина

Лева Матрос

Банда Ивана Митина. Размышлизмы Левы Матроса

******

РАЗМЫШЛИЗМЫ ЛЕВЫ МАТРОСА

1

Всё-таки жаль, что моя «Банда Ивана Митина» людям не зашла. Я-то думал, в отличие от моих предыдущих книг, эта людям зайдёт. Всё-таки не никому не интересный и неизвестный 17 век, а двадцатый, СССР (я же вижу, сколько на «Авторе» произведений про СССР, значит, людям заходит), детектив, НКВД! Специально книг кучу перечитал про то время (и отдельно про банду Митина изучил всё, что можно), писательский скилл старался прокачать, всю душу в историю Митина, свою и Чекиста вкладывал, и был уверен, что всё-таки будут читать (вон «Чёрную кошку» Южного в конце концов того же читают, раз он издаётся, а у него такая слабая попытка закоса под братьев Вайнеров, что аж плевать тянет, и чем МОЯ книга про «Чёрную кошку» была бы хуже?). А вот фиг, похоже. что вообще никто не читает (да, давно меня так жизнь не разочаровывала…). И теперь думаю — а может, зря я тогда вообще с этой темой связывался? Писал бы вон себе и дальше про средневековых оборотней, про тех хоть худо-бедно читали, хотя бы на «Фикбуке», а «Банду» вообще никто не читает. Так нет, позавидовал Южному, да и хотел, чтобы хоть одна правдивая история «Чёрной кошки» была написана, к тому же мечтал когда-нибудь увидеть хоть одну свою книгу изданной, а у книг про оборотней всё-таки не тот уровень для этого был… И не алло. Да, давно мне так надежды жизнь не разбивала! И ЧТО мне теперь всё-таки делать, возвращаться к средневековым оборотням?:(:(

2

На ЖЖ есть один больной, который постоянно мне оскорбления в комментах к постам в группе о животных пишет. И обычно я его игнорирую, как и всех его калек по уровню интеллекта… тьфу, хотел сказать, коллег по уровню интеллекта. Но сегодня он написал, что, мол, меня скоро заметут за мошенничество — мол, я якобы не еврей, а называю себя евреем. И тут я возьми да и сдуру спроси — когда? Он — скоро. Я — хорошо, мол, ловлю на слове (потому что эти больные мне вон уже раньше уже писали, что меня скоро обязательно упрячут в психушку, но я что-то до сих пор на воле и даже оказываюсь нормальным при прохождении медосмотров). И что, мол, если за год меня не возьмут, то всем расскажу, что вы — звездабол. Вейс мир, КАК его тут порвало — это ой! До этого вообще ни разу не оскорбления были, я тут же понял! Мне это надоело и я его забанил. Он со второго акка стал писать, снова с оскорблениями. Я и этот тоже забанил. Так он с третьего писать начал! И вот после этого мне серьёзно пишут, что это я сам в троллинге в свой адрес виноват?!

3

Сегодня они мне написали, что, мол, будут ждать моего ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО выступления. Да они не знают, с кем связались!:( Для меня год ждать, чтобы утереть нос и доказать, что могу, это как не фиг делать! Вон в универ когда поступил, там одна преподша на первом же курсе заявила, мол, ИДЕАЛЬНОЙ грамотности нет ни у кого. И меня это задело, ибо я ещё в школе диктанты лучше всех русских писал, поэтому, собственно, и поступил на филфак. А на последнем курсе я написал «Тотальный диктант» БЕЗ ЕДИНОЙ ГРАММАТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ (хотя там текст был такой сложный, что охренеть можно). И, сцуко, с какой же радостью я на прощание ей об этом сказал!:))))))))))))) Пять лет ждал подходящего случая, но всё-таки сделал это! И здесь готов ждать хоть пять лет, хоть десять, но всё-таки ДОКАЗАТЬ, что я действительно могу спеть не хуже других! Так что не отпевайте раньше смерти, ещё поборемся!

4

Доброе утро. Мне тут написали, что вот, мол, в моём произведении никого не жалко, никто из персонажей сочувствия не вызывает. Ну, лично мне Самарина вот жалко, что его ни за что засадили (хоть он потом действительно преступником станет, но ведь это когда ещё будет…). А Джуро не жалко, что ли? Я вот сам алкашей терпеть не могу и абсолютный трезвенник, но мне его дико жалко. Спёр у него этот урод амулет (а Джуро ведь его берёг пуще глаза и никогда даже по пьяни не терял), подкинул на место убийства, и теперь как хочешь, так и доказывай своим бывшим коллегам, что не верблюд. И по фигу, что они тебя как себя знают и что ты никак не мог этот сделать, тоже! Нашли там твоё - значит, ты виновен, точка, а там трава не расти. Так что лично мне Джуро жалко всем сердцем (и я считаю его самым живым персонажем из всех). И не понимаю, почему моим читателям-то не жалко его. Или сказанная им педофилу фраза “Щас я тя накормлю свинцом” их оттолкнула? А он что, как-то по-другому должен был разговаривать с гадом, который мало того, что школьниц совращал, так ещё и доказывал, что делает хорошее дело?

5

Бесит, когда критеги начинают ругать твоё произведение за то, что, мол, у тебя там сплошные рассуждения о «прелестях совка». Ну, во-первых, ога, вот прямо охренеть какие сплошные! ГГ вообще-то даже разогнуться некогда, сразу двоим арестованным по ложному обвинению пытается помочь с помощью своего дара ясновидения, ну, остановится он там разок на секунду и подумает, да, мол, при совке все врут… Ну вот прямо охренеть какие «сплошные», одна фраза там где-то промелькнёт! :( А во-вторых… А во-вторых, уж не знаю, КАК они там с закрытыми глазами это всё читали, но у меня, вообще-то, герой и заявлен как идейный антисоветчик! А теперь вопрос на троечку — вот КАК, блэт, они себе представляют ИДЕЙНОГО АНТИСОВЕТЧИКА без хотя бы малейшей критики ненавистного ему режима? Вот так, что ли? «Советская власть — лучшая власть всех времён и народов! При ней побеждена безграмотность, совершена промышленная революция, установились мир и процветание, в общем, лучшей власти на земле не было и не надо! И да, разрешите представиться, Иван Иваныч Иванов, идейный монархист и антисоветчик, ненавидящий советскую власть»? Ну не смешно, блин!:((((((((( Или что, раз сейчас кругом сплошное попаданство в Великий Прекрасный СССР и всеобщие молитвы на него в произведениях, то вообще нельзя героя делать антисоветчиком, чтобы ни у кого не бомбило, так, что ли? :( Да-а, а я-то ещё собирался потом книгу про дореволюционное время писать… Но теперь точно не буду. Если уж от безобидных фраз вроде «при совке все врут» так бомбит, то за булкохрустное произведение точно сожрут/сожгут на фиг… :(((((((((((

З.Ы. А кстати, есть у меня вообще-то в произведении ещё один главный герой. Идейный коммунист, с которым антисоветчик вынужден вместе работать (и ещё поэтому я вставлял в текст мысли последнего о советской власти — чтобы показать пропасть между ними). И вот он как раз молится на советскую власть. И вот этого, Карл, почему-то никто не соизволил заметить! Ну так правильно, некогда вчитываться-то было, нужно было скорее бежать критиковать и возмущаться! А я в очередной раз убедился, что критеги читают текст по диагонали. Если ВООБЩЕ читают… :((((((((((((((((((((

6

Терпеть не могу, когда мне пишут, мол, у тебя описаний персонажей мало, нет вот этого — тот выглядел так-то, этот так-то… А вот скажите, любители неуместных пространных описаний вроде «Я выглянул в окно и увидел Блаблаблаха. Он был представителем расы Ква-ква, отличавшейся тем-то, прилетевшей сюда с планеты Тра-та-та, про которую можно сказать то-то…» Скажите (хотя всё равно же никто не скажет, о чём это я…), а вот НА САМОМ ДЕЛЕ, в жизни, хоть кто-нибудь из вас так думает? «Я выглянул в окно и увидел своего друга Петю Петя был мулат. Мулаты — это потомки от смешанных браков негров и белых…» Или всё-таки вы просто видите Петю и не начинаете себе тут же мысленно читать лекцию о мулатах? Тогда ПОЧЕМУ, если ваш герой видит какого-нибудь Блаблаха, тут же начинается лекция о том, кто это такие? Или мне одному кажется, что нет никакой разницы между Петей и каким-нибудь Блаблахом, если последний для ГГ так же привычен, и поэтому не стоит заставлять персонажа вести себя неестественно, начиная тут же лекции ради читателя? Почему нельзя просто где-нибудь в тексте вон мимоходом упомянуть, что представители его расы, допустим, зелёные и имеют три глаза, а вот сразу надо вываливать кучу описаний вместо сюжета? Не понимаю…