Страница 45 из 80
Вопросы без ответов
В досье МИ–5 на Троцкого есть соблазнительная ссылка на отчёт SIS о "Русских революционерах в Нью–Йорке — деятельность и движения Троцкого — Леона".[561] Фактический отчёт был "потерян". Следует задаться вопросом, почему. Тем не менее, очевидно, что Уайзман активно следил за его деятельностью, и у сэра Уильяма было для этого достаточно средств. Помимо Рейли, Вайнштейна и Джекальски, у Уайзмана были и другие источники информации. Одним из них был адвокат из Ист-Сайда Николай Алеников.[562] Алеников описал себя как "близкого друга" Троцкого и Чудновского, и он был одним из тех, кто позже агитировал за освобождение Троцкого из британского плена.[563] Затем был Иван Народный, с которым мы уже встречались раньше. В 1917 году он сотрудничал с другим русским радикалом, Иваном Окунцовым, в издании антицаристского "Русского голоса".[564] По личным и идеологическим причинам Окунцов и Народный искренне ненавидели и, в свою очередь, были ненавидимы группой "Нового мира", каждый из которых обвинял другого в должностных преступлениях и в том, что он является наймитом Германии.[565] Ещё одна реплика о Троцком исходила от бывшего информатора Скотленд-Ярда и Охранки Казимира Пиленаса. До войны Пиленас шпионил за русскими революционерами в Лондоне, в том числе за Мартенсом и Свердловым.[566] В качестве "британского секретного агента подразделения Скотланд-Ярда" он теперь работал на Уайзмана, подчиняясь непосредственно Твейтсу и британскому военно-морскому атташе Гаю Гонту.[567] Уайзман выразил полное доверие Пиленасу и был уверен, что он "не работал ни на кого другого, кроме [меня]".[568] 22 марта Уайзман отправил в Лондон короткую шифрованную телеграмму, в которой говорилось, что Троцкого поддерживают "еврейские фонды, за которыми, возможно, стоят немецкие", с целью вернуть его и других социалистов-революционеров в Россию.[569] Уайзман отметил, что Троцкий планировал отплыть из Нью-Йорка 27-ого числа. Позже Уайзман назвал Пиленаса источником этой информации.[570]
Обратите внимание, что в первоначальном сообщении Уайзмана не содержалось указаний на конкретную сумму денег и не рекомендовалось каких-либо действий, которые необходимо предпринять. "Еврейские деньги", за которыми могут стоять немецкие, могли бы вывести на Шиффа или одно из его прикрытий, но это далеко не ясно. Пиленас был не единственным, кто говорил подобные вещи. В последующие недели и месяцы обвинения в том, что Троцкий получал в Нью-Йорке деньги, появлялись регулярно. Например, в августе 1917 года Иван Народный телеграфировал Керенскому, что он может доказать, что Троцкий и другие социалисты, вернувшиеся из Нью-Йорка, "получили деньги от немецких джентльменов".[571] Примерно в то же время двое других россиян в США, Павел Перов и Николай Волгарь, настаивали на том, что Троцкий присвоил средства Александры Коллонтай (по чьему приказу?) и переводил большие суммы из США в шведские и русские банки.[572] Волгарь утверждал, что "он мог бы представить в суде доказательства источника, через который немецкие средства выплачивались Льву Троцкому... на эти средства финансировалась поездка Троцкого в Россию". Похоже, никто никогда не попросил его об этом.
Несколько лет спустя Чарльз Крейн поделился своими личными мыслями по поводу вопроса о "деньгах Троцкого" и указал пальцем в знакомом и неожиданном направлении. В письме 1921 года своему другу доктору Чарльзу Элиоту Крейн утверждал, что Джейкоб Шифф "дал Троцкому 50 тыс. долларов, когда он отправился в Россию". Источником этой информации Крейн назвал "главу Тайной полиции нашего Госдепартамента в Нью-Йорке".[573] Полицейский чиновник посетовал на тот факт, что "ему и близко не так хорошо служили, и у него не было ничего похожего на такую важную организацию, как [Шифф]". 13 лет спустя Крейн подробно остановился на этом в письме своему другу Джону, сообщив, что Шифф передал 50 тыс. долларов Троцкому в доме Лилиан Уолд в ночь перед отплытием.[574] Действительно, по мнению Крейна, Уолд была вдохновителем всего этого дела. Крейн заявила, что "Троцкий всегда был на связи с ней и следовал её указаниям" и "она всегда могла получить любую сумму денег от семьи Шифф-Варбург". Уолд, заключил он, "сыграла очень важную роль в свершении русской революции", и "когда Троцкий и его родственники были у власти, она могла без колебаний получить всё, что хотела", и в 1934 году она по-прежнему пользовалась влиянием в Москве. Несмотря на это, Крейн продолжал выражать своё огромное восхищение Лилиан Уолд и её "свежим, энергичным умом". Был ли Крейн введён в заблуждение или он действительно обладал инсайдерской информацией? Если кто-нибудь это сделал, то только он.
С деньгами или без денег, 25 марта Троцкий явился в британское консульство на Уайтхолл-стрит, 44. Согласно правилам британской блокады, пассажиры, направляющиеся в Скандинавию, должны были проходить досмотр либо в Галифаксе, либо в Новой Шотландии, либо на Оркнейских островах. Любой, кто проходил через эти порты, нуждался в соответствующей визе. За это отвечал отдел паспортного контроля консульства. Этот отдел руководился непосредственно Уайзманом и Твейтсом. Не может быть, чтобы они не знали, кто такой Троцкий; в конце концов, они держали его под наблюдением. Позже Троцкий признал услужливость британских чиновников. Они "не препятствовали моему возвращению в Россию" и даже позволили ему позвонить в российское консульство, чтобы подтвердить, что все необходимые документы в порядке.[575] Помните, это было через три дня после того, как Уайзман получил информацию Пиленаса о планах Троцкого. Очевидно, это его не беспокоило.
Глава 8. Придёт революция – снова
Конец династии Романовых
В начале марта 1917 года американцы были озабочены надвигающейся перспективой войны с Германией. В ответ на возобновление Берлином неограниченной подводной войны Вильсон 3 февраля разорвал дипломатические отношения. Позже в том же месяце британцы передали Вашингтону печально известную телеграмму Циммермана, в которой предлагалось германо-мексиканское сотрудничество в случае военных действий. Все затаили дыхание.
Тем временем в России дела у царя Николая шли из рук вон плохо. Несмотря на некоторые победы, обстановка складывалась не в пользу русских армий. В течение 1915 года немцы и австрийцы захватили всю Польшу и большую часть Прибалтийских провинций. Русские контрнаступления в 1916 году с треском провалились или отвоевали территорию ужасной ценой. К началу 1917 года армия и население были истощены и деморализованы. Растущая нехватка топлива и продовольствия усугубила преобладающее настроение нищеты, разочарования и неуверенности.
561
TNA, KV2/502, CX #174440, н.д.
562
ONI, № 21010-3241, “Меморандум для лейтенанта Ирвинг”, 21 августа 1918 года, 1-2.
563
Там же, 1, и “Имена в деле Вайнштейна”, 3.
564
Пол Аврич, "Голоса анархистов: устная история анархизма в Америке" (Эдинбург: AK Press, 2005), 367.
565
NAC, C2051, Британская военная миссия (Нью-Йорк), “In Re: Иван Окунцов”, 30 июля 1918 года.
566
HIA, Парижская охрана, IIIf, вставка 24, Файл 28 и “Агенты под глубоким прикрытием – русские (L-Z)”.
567
BI, №105638, “В ответ: Казимир Пиленас”, 18 декабря 1917 года.
568
TNA, KV2/502, CX #015649, 19 января 1918 года.
569
Там же, СХ №625, 22 марта 1917 года.
570
Там же, CX 015549.
571
Там же, Специальный отчёт разведки №654, 26 августа 1917 года.
572
USDS, #861.20211/6, Меморандум (n.d.), приложенный к письму Фелпса Стокса Полку, 2 ноября 1917 года.
573
BA, документы Чарльза Р. Крейна, письмо Крейна Элиоту, 5 февраля 1921 года.
574
Там же, К. Р. Крейн Джону Крейну, 14 декабря 1934 года.
575
Троцкий, “В британском плену” (1917), перепечатано в "Классовой борьбе", том II, № 4 (декабрь 1918), в www.marxists.org/archives/trotsky/works/1917/1917-captivity.htm.