Из истории Боспора

Когда цистерны прекратили свое существование, то в первую очередь подвергся разрушению черепичный навес. В мусорной засыпи, Заполнявшей цистерны, оказалось очень много обломков кровельных черепиц. Особенно в большом количестве они встречались внизу, непосредственно на самом дне. Это обстоятельство вполне соответствует тому естественному ходу разрушения, который можно себе представить без труда. Навес стал разрушаться еще тогда, когда цистерны не успели засыпаться (или их не успели засыпать) мусором, и поэтому черепицы, разбиваясь, падали непосредственно на дно. В соответствии с этим при раскопках и обнаружилось, что в целом ряде цистерн на дне, поверх некоторого слоя рыбьих остатков, лежали многочисленные обломки черепиц. В некоторых цистернах, наряду с битыми черепицами, замечены были следы полусгнившего дерева, представляющего, несомненно, остатки стропил, на которых были уложены черепицы. Любопытно, что встречалась при этом и камка (морская трава), присутствие которой заставляет вспомнить о современном применении ее у нас на юге в качестве материала, подстилаемого под кровельные черепицы, благодаря чему достигается, уменьшение теплопроводности кровли. Не должно ли обозначать вышеуказанное нахождение камки, совместно с остатками кровли в рыбозасолочных цистернах, об аналогичном же приеме, существовавшем в древности, т. е. о применении морской травы в качестве теплоизоляционного материала?

Черепицы, найденные в камыш-бурунских рыбозасолочных цистернах, изображены на рисунках 67 а, б, в. По своим типологическим признакам две из них относятся к разряду основных плоских плитовых черепиц, желобчатая же черепица, аналогичная современным черепицам, называемым «татарками», играла роль покрышки-калиптера. Прежде всего, нужно отметить, что плоские черепицы, найденные в Камыш-Буруне, по качеству выработки стоят неизмеримо ниже эллинистических боспорских черепиц, сделаны они довольно грубо, причем черепица, представленная на рис. 67, является попросту браком: нижний конец ее во время обжига вспучился, и черепица от этого сильно покоробилась. Совершенно невозможно допустить предположения, что откуда-то привозились черепицы с столь основательными дефектами. Это доказывает, что перед нами продукция местная, изготовлявшаяся в керамических мастерских Дии.

Рис. 67а. Боспорская черепица, найденная в Камыш-Буруне.

Существование в Дии керамического производства доказано благодаря многочисленным находкам терракот. В 1932 г. они обнаружены были в изобилии при закладке фундаментов обогатительной фабрики Камыш-Бурунстроя[343]. Здесь где-то поблизости, очевидно, находилась в древности керамическая мастерская, изготовлявшая терракоты. При осмотре места находок терракот нами было между прочим замечено также присутствие фрагментов амфор, сделанных из глины, совершенно однородной с терракотами. Вероятно, ассортимент изделий, местного керамического производства отнюдь не ограничивался терракотовыми статуэтками, здесь же на месте фабриковались, по-видимому, и амфоры, и другие виды простой хозяйственной посуды.

Находка черепиц в рыбозасолочных цистернах показывает существование в Дии в римское, а, может быть, уже в позднеэллинистическое время и этой отрасли керамического производства. Но, несмотря на их, так сказать, «провинциальное» происхождение, черепицы эти типичны для своего времени и в этом заключается их главный интерес. Плоская черепица, (рис. 66а), реставрированная из пяти обломков, имеет следующие размеры: длина 0,61 и ширина в среднем 0,41 м, по краям длинных сторон возвышаются бортики, в устройстве которых нетрудно заметить некоторые особенности, которых нет ни на боспорских эллинистических черепицах, ни на одновременных черепицах привозных, с астиномными клеймами. На одном конце рассматриваемой черепицы борта не доходят до края, обрываясь на расстоянии 0,03 м, на другом конце они уступчато сужены. Вообще же ширина черепицы несколько уменьшается по направлению к концу с сужеными бортами. Этот конец являлся нижним и вставлялся в следующую черепицу при укладке таковых на крыше. Следовательно, и здесь нижний конец одной черепицы перекрывал часть нижеследующей другой черепицы и т. д., получался, таким образом, непрерывный продольный ряд черепиц. Стыки между смежно расположенными рядами перекрывались покрышками желобчатой формы (калиптерами). Конструктивный принцип здесь в общем совершенно тот же, что и в черепицах, рассмотренных выше, однако в деталях устройства черепиц данного типа выступают совершенно новые черты.

Второй образец камыш-бурунских черепиц представлен на рисунке 67б и 67 в. Эта черепица несколько меньших размеров, ее длина 0,49 м, ширина 0,37 м. Верхняя поверхность сделана желобчатой. Тип последней черепицы очень близко соответствует форме привозных черепиц с астиномными клеймами. Следов глазури на камыш-бурунских черепицах не заметно.

Рис. 67б. Боспорская черепица, найденная в Камыш-Буруне (перспективный вид, план, разрезы).

Рис. 67в. Боспорская черепица, найденная в Камыш-Буруне.

Форма калиптера камыш-бурунских черепиц, как мы видам (рис. 68), значительно проще, чем калиптера боспорских клейменых черепиц более раннего времени, — это простая желобчатая покрышка, напоминающая, как уже говорилось, современную желобчатую черепицу, называющуюся в Крыму «татаркой». Камыш-бурунские черепицы интересны в том отношении, что они, во-первых, являются «провинциальной» боспорской продукцией; техника их производства не отличается той тщательностью, тем высоким качеством, которые характерны для «столичных» боспорских предприятий эпохи расцвета. Во-вторых, эти образцы черепиц, добытые раскопками в Камыш-Буруне, дают наглядное представление об ассортименте черепиц более позднего времени, поскольку применение этих типов, очевидно, вошло в широкое употребление преимущественно в римское время. На основании обнаруженных в камыш-бурунских рыбозасолочных цистернах материалов, главным образом в виде различного рода керамических фрагментов, черепицы, встреченные там же, нужно датировать римским временем. Но весьма возможно, что эти типы черепиц вошли в обиход строительного дела в римское время довольно рано. Преемственность форм от более ранних эллинистических черепиц здесь несомненна. В частности, это особенно хорошо заметно на втором образце камыш-бурунских черепиц, который можно смело сравнивать с синопскими эллинистическими черепицами.

Рис. 68а. Калиптер, найденный в Камыш-Буруне (план, вид снизу и профили концов).

Рис. 68б. Калиптер, найденный в Камыш-Буруне (вид сверху).

Вообще типологические особенности камыш-бурунских черепиц не являются специфическим признаком позднего времени. Напротив, желобчатые полуцилиндрические калиптеры считаются наиболее древними, эта форма признается исходной в развитии античных черепиц[344], и она широко применялась как в классическое, так и в эллинистическое и в римское время. Что же касается деталей в устройстве концовых частей плоских камыш-бурунских черепиц, рассчитанных на определенное соединение их при укладке кровельного настила, то и они не дают права считать их признаком очень позднего времени, если вспомнить указание Graeber’а[345] о наблюдающемся в Греции таком обилии вариантов в этой части устройства черепиц, что далее трудно вообразить возможность изобретения еще каких-либо других комбинаций. Ввиду этого будет правильнее считать, что камыш-бурунские черепицы дают образцы таких форм черепиц, которые нашли применение в Боспоре в более позднее римское время, однако не являются сами по себе исключительным признаком позднего времени вообще для античных черепиц.

343

Во время раскопок на территории Камыш-Бурунского городища, производившихся в 1933 г. экспедицией Гос. Академии истории материальной культуры, была обнаружена целая серия таких же терракот, среди которых основное место занимает тип женского божества Коры-Персефоны.

344

Über die Verwendung von Terrakotten am Geison und Dache griechischer Bauwerke, глава II F. Graeber’a, 41 Programm zum Winckelma

345

Там же.