Страница 47 из 77
Что же касается того, что и самое городище, как мы в этом могли убедиться, существенно отличается от крупных колоний северного Причерноморья, как Ольвия, Херсонес и другие, отличается главным образом наличием гораздо более выраженных местных черт, то здесь ничего противоречащего возможности отожествления Елисаветовского городища с Танаисом я не вижу: Танаис не только мог, но и должен был отличаться от этих колоний. Начать с того, что он возник в области, лежащей далеко от охваченного греческой колонизацией северного побережья Черного моря, в области, население которой и в представлении греческих авторов характеризовалось иным, более «диким» укладом, чем то же местное население, но жившее ближе к колониям[265]. Далее, Танаис — не колония греков, ионийцев или дорийцев, он основан греками Боспора[266], которые в глазах греков метрополии уже представляли нечто иное, чем они сами; и его роль «общего торжища азиатских и европейских кочевников и тех, кто плыл с Боспора по озеру (Меотийскому, т. е. Азовскому морю)»[267], требовала стечения в него значительных масс негреческого населения. Эти-то азиатские и европейские кочевники, участвовавшие в торговых операциях Танаиса, и погребены были, очевидно, в том курганном некрополе, который вызывал у Ростовцева такие сомнения в возможности отожествления Елисаветовского городища с Танаисом[268].
Вот те заключения, которые можно сделать на основании рассмотрения материала, найденного в Елисаветовском городище, главным образом материала экспедиции 1928 г. Мне могут указать, что мы все-таки знаем о городище очень мало, что неразрешенными и неосвещенными остались основные вопросы экономики Елисаветовского городища; в частности, никак не разрешен вопрос, намеченный мною еще в самом начале моей работы, — о том, что получается в данной области из столкновения двух обществ — античного рабовладельческого и местного, социально-экономическая структура которого характеризуется как разложение родового строя. Но этот и подобные ему вопросы требуют материала гораздо большего, чем тот, который имеется у нас в результате проделанных разведочных работ. Я же вновь и вновь подчеркиваю, что задачей своей я считала определение вещественного материала с формулировкой тех обобщений, которые непосредственно вытекают из этого вещественного материала; я сознательно стремилась к тому, чтобы моя работа представляла не рассуждения о Елисаветовском городище, а скорее «демонстрацию материала». Мы могли убедиться, что ряд разногласий по вопросу о Елисаветовском и Недвиговском городищах, существовавших и существующих между исследователями, был вызван не только и не столько тем, что имеющийся материал допускал разные толкования или что материала имеется очень уж мало, но, прежде всего, тем, что наличный материал не был достаточно известен и доступен. Если моя работа устранит хоть в известной мере этот повод к недоразумениям, я буду считать задачу выполненной.
Приложение I
Таблица находок в раскопах, проведенных в Елисаветовском городище в 1928 г.
Приложение II
Список клейм на амфорных обломках, найденных в Елисаветовском городище в 1928 г.
I. Фасосская группа.
1. № 742.
ΘΑΣ. ΩΝ Θασ[ί]ων.
рука
ΘΕΣΤΩ Θέστω[ρ?]
Найден на поверхности городища.
2. № 745.
Λ. ΙΕΜ Μει…?
Найден на поверхности городища.
3. № 748.
ΘΑΣΙΩΝ Θασίων
амфора
Найден на поверхности городища.
4. № 749.
ΘΑΣΙΩΝ Θασίων
сосуд без ручек
Найден на поверхности городища.
5. № 752.
ΘΑΣΙΩΝ Θασίων.
голова животного вправо
ΡΙΣΤΕΙΔΟ [Ά]ριστειδο[υ]
Найден на поверхности городища.
6. № 753.
Найден на поверхности городища.
II. Родосская группа.
7. № 747.
ПЕ…πε…
Найден на поверхности городища
III. Херсонесская группа.
8. № 597.
АΠΟΛΛΑ Άπολλᾶ
Найден в слое II раскопа IV.
9. № 743.
ΣΤϒ [ά]στυ[νόμου]
10. № 754.
ΙΛΟϒ…λου
ΟΜΟϒ [άστυν?]όμου
Найден на поверхности городища.
11. № 757.
АПОΛ Άπολ….
ΑΣΤϒΝΟΜ άστονομ[ου].
Найден на поверхности городища.
12. № 759.
Следы неразборчивого прямоугольного клейма.
Найден на поверхности городища.
13. № 762.
ΝΙΔΑ [‘Απολλο]νίδα
ΝΟΜΟϒ [άστυ]νόμου
Найден на поверхности городища.
IV. Группа «клейм с именами астиномов».
14. № 120.
ΑΣΤϒΝΟΜΟϒ άστυνόμου
ΕϒΧΑΡΙΣΤΟϒ Εύχάρίστου
ΘϒΑΙΑΣ Θυαίας
Найден в слое III раскопа I.
15. № 130.
ΑΣΤ άστ[υνόμου]
КРАТ Κρατ[ιστάρχου]
ΚΑΛ Καλ[λισϑνους]
Найден в слое III раскопа I.
16. № 146.
APT Άρτ[εμιδόρου]
ΑΣΤϒ άστο[νομούντος]
ΣΤΕ Στε[φάνου]
Найден в слое III раскопа I.
17. № 746.
TϒN [άσ]τυν[όμου]
ΜΙΚΡΙΑ Μικρία
ΙΣΤΙ Ίστι[αίου]
Найден на поверхности городища.
18. № 750.
ХАВР Χαβρ[ίας]
ΑΣΤϒ άστυ [νόμου]
ΚΡΑΤΙ Κρατι[στάρχου]
Найден на поверхности городища.
19. № 751.
ΑΣΤϒΝΟΜΟϒ άστυ νόμου
ΑΙΣΧΙΝΟϒ Αίσχίνου
ΗΡΑΚΛΕΙΔΗΣ Ήρακλείδης
виноградная гроздь
Найден на поверхности городища.
20. № 755.
ϒΝΟΜΟϒ [άστ]υνόμου
TIMАХϒ [Άν]τιμάχου
ΛΙΣΘΕΝΟϒΣ [Καλ]λισϑένους
рог изобилия
Найден на поверхности городища.
21. № 756.
ΜΙΘΡΑΔΑΤΗ Μιϑραδάτη[ς]
ΑΣΤϒΝΟΜΟϒ άστυνόμου
ΚΡΑΤΙΣΤΑΡΧΟ Κρατιστάρχου
бородатая голова
Найден на поверхности городища.
22. № 758.
ΟΡΟ…ορο…
часть изображения птицы.
Найден на поверхности городища.
23. № 761.
ΜΙΘΡΑΔА. ΗΣ Μιϑραδά[τ]ης
ΑΣΤϒΝΟΜΟϒ άστυνόμου
ΚΡΑΤΙΣΤΑΡΧΟϒ Κρατίστάρχου
голова вправо.
Найден на поверхности городища.
24. № 768.
Неразборчивое слово.
ΜΕΝΕΣΘΕΩΣ Μενεσϑέως
Найден на поверхности городища
V. Группа энглифических клейм на горлышках амфор.
25. № 88.
ΕΠΙΚΡΑΤΙΝ έπί Κρατίν[ου]
Найден в слое III раскопа I.
26. № 134.
Неразборчивое клеймо.
Найден в слое III раскопа I.
27. № 353.
КЕР Κερ[κίνος]
ꓒꓱꓘ или Κερ[κίνου]
Найден в раскопе II.
28. № 374.
265
Ср. Strabo, XI, 493: οίκουσι γάρ έν τῶ παράπλω τούτω παντί οι Μαιῶται, γεωργοί μέν ούχ ήττον δέ τῶν νομάδων πολεμισταί. Διήρηνται δέ εις έϑνη πλείω, τα μέν πλησίον του Τανάιδος άγριῶτερα, τά δέ συνάπτοντα τῶ Βοσπορω χειροήϑη μάλλον.
266
Strabo, XI, 493: κτίσμα τῶν τόν Βόσποροω εχόντων Ελλήνων.
267
Ibid.: ην δ ‘έμπόρίον κοινόν κτλ, см. прим. 1 на стр. 195.
268
Для вопроса об определении характера городища при станице Елисаветовской существенное значение имеет найденный на территории городища в мае 1932 г. мраморный рельеф с изображением погребального пира, изд. в «Проблемах истории мат. культ.», ГАИМК, 1933 г., № 7–8, стр. 76. Не входя в рассмотрение особенностей этого исключительно интересного памятника, укажу только, что подобного рода надгробия (относящиеся, впрочем, к более позднему времени) мы знаем только там, где налицо важная роль греческого элемента в составе населения: обычай ставить подобного рода памятники идет, несомненно, из Греции.