Страница 1 из 3
Ришат Вахитов
Классификация женщин. Сложно о простом
Вступление
Мужчина всегда дилетант в вопросах, которые касаются женщин.
Женщины всегда вызывали, вызывают и будут вызывать неподдельный интерес у всего человечества. Пытаясь разобраться, люди дают определения, группируют, классифицируют прекрасных дам.
На сегодняшний день мы имеем массу различных классификаций, а с развитием интернета они стали доступнее и обновляются каждый месяц, с выходом нового мужского или женского гламурного журнала.
Но ещё Леонардо да Винчи предупреждал, никакой достоверности нет там, где нельзя приложить математическую науку. Следуя этому правилу, мною предложена собственная концепция классификаций женщин.
Надеюсь, что читатель по достоинству оценит эту работу или, по крайней мере, будет снисходителен к автору за его дилетантский взгляд на предмет.
Глава 1. Кто, что и как…
Науки бывают естественные, неестественные и противоестественные.
Бытовая классификация
Человек склонен всё упорядочивать, классифицировать. Под классификацию попадают и женщины. Каждый мужчина для себя создаёт некую систему оценки прекрасного пола и в дальнейшем как-то этим руководствуется.
Бытовая классификация знакома всем. Это устоявшиеся определения представительниц прекрасного пола, некие клише, известные всем стереотипы, характеризующие либо поведение, либо некий статус женщины.
Как правило, среднестатистической мужчина ограничивается традиционным набором бытовой классификации: жена, мать, сестра, подруга, любовница, дура, феминистка, стерва. Более продвинутые вспомнят: женщина-вамп, роковая женщина, весёлая вдова, бой-баба, свой парень, синий чулок, ведьма.
Когда вы говорите кому-то о какой-то женщине, что она стерва, у собеседника формируется чёткий образ комментируемой вами дамы. И, как правило, все понимают, чем она отличается от феминистки, мужланки и хабалки.
Если вас заинтересует классификация женщин, то в интернет-пространстве вы найдёте огромное количество типизаций. Обычно вся эта переписываемая из блога в блог масса не имеет ссылок на авторов, слаба в литературном плане и ничтожна в научном.
Конечно, есть исключения. Давайте с ними познакомимся.
Антон Павлович Чехов
Краткий экскурс работ составителей женских классификаций следует начать с Чехова. Антон Павлович Чехов врач по профессии, по призванию писатель, прозаик, драматург, признанный русский классик мировой литературы, почётный академик Императорской Академии наук по разряду изящной словесности. За 25 лет творчества создал более 300 различных произведений.
Чехов был одним из первых, кто предложил сопоставительную классификацию женщин в своём шутливом произведении «Женщина с точки зрения пьяницы».
Взяв за основу женский возраст, Антон Павлович классифицировал дам следующим образом:
• до 16 лет – дистиллированная вода.
• 16 лет – ланинская фруктовая.
• от 17 до 20 – шабли и шато д'Икем.
• от 20 до 23 – токайское.
• от 23 до 26 – шампанское.
• 26 и 27 лет – мадера и херес.
• 28 – коньяк с лимоном.
• 29, 30, 32 – ликеры.
• от 32 до 35 – пиво завода «Вена».
• от 35 до 40 – квас.
• от 40 до 100 лет – сивушное масло.
Им же была предложена и вторая система классификации, где за единицу меры взят не возраст, а семейное положение:
• жена – зельтерская вода.
• тёща – огуречный рассол.
• прелестная незнакомка – рюмка водки перед завтраком.
• вдовушка от 23 до 28 лет – мускат-люнелъ и марсала.
• вдовушка от 28 и далее – портер.
• старая дева – лимон без коньяка.
• невеста – розовая вода.
• тётенька – уксус.
В настоящее время такие способы классификации прекрасного пола очень распространены и имеют массу «вариаций на тему». Популярные мужские и женские журналы постоянно балуют читателей новыми сопоставительными классификациями.
Но, в отличие от классификации А. П. Чехова, все новоявленные системы субъективны и не позволяют однозначно классифицировать дам. Система же русского литературного классика точна и удобна в применении.
Однако она не лишена недостатков. Так, сказав о девушке, что она как шампанское, вы узнаете лишь, что ей от 23 до 26 лет. Негусто. И ничего это знание вам не даст.
Поблагодарим Антона Павловича за предложенную им классификацию женщин и давайте обратимся к тем, кто профессионально занимался типизацией дам.
Один из них философ Игорь Владимирович Лебедев, предложивший свою классификацию из 99 пунктов.
Игорь “Кот Бегемот” Лебедев
Продолжим знакомство с философами, профессионально изучавшими дам, российским философом, писателем, публицистом Игорем Лебедевым, более известным как Кот Бегемот (kot_begemott.livejournal.com). Я бы назвал Лебедева, выпускника философского факультета МГУ имени Ломоносова, учёным, но он не обладает учёными степенями и официально учёным не является. При этом им написано масса философских трудов, имеется огромная читательская и почитательская аудитория.
Конечно, философ выше бренности земных титулов и званий, но следует признать, его работы имеют научный характер. Я бы добавил в резюме Игоря Лебедева – «исследователь и учёный».
В части классификации женских психотипов нам интересна его работа, которая называется «99 признаков женщин, с которыми знакомиться не следует». Следует признать, это большой философский трактат.
Любой философский труд отличает от художественной и научной литературы тем, что обращён и к душе, сердцу, как хороший роман, так и к разуму, как научная работа.
Эмоциональная составляющая работы «99 признаков женщин, с которыми знакомиться не следует» безумно хороша. Читательская реакция варьируется от признания гениальности автора до предложений сжечь писателя и его книги на костре.
В интернете лоббируется реестр книг, которые, по мнению составителя чёрного списка, должны быть запрещены. Работы Игоря Лебедева в ней есть.
В то же время существует огромное количество сайтов, на которых выставлены работы Лебедева с восторженными пометками и рекомендациями к ознакомлению.
Я сам частенько использую высказывания Игоря Владимировича в качестве эпиграфов и ссылок на авторитетное мнение. Но, как философу, мне больше интересна научная составляющая его труда, чем эмоциональная.
Автор «99 признаков женщин, с которыми знакомиться не следует» в названии заложил обращение к исследователям и заинтересованным лицам поразмышлять над работой, покритиковать, внести предложения, пополнить список новыми критериями.
Но, как он сам отмечал, из всей массы откликов лишь четыре были обращены к содержанию исследования. И, заметьте, книга по-прежнему называется «99 признаков…».
Следует отметить громадную работу, проделанную Лебедевым, обработан и проанализирован большой массив информации, систематизировано и описано девяносто девять женских психотипов.
Для меня, как человека, подходящего с научной точки зрения к классификации женщин, работа Игоря Владимировича кладезь информации, полученной в полевых условиях.
И хотя я использовал в своей работе книгу «99 признаков женщин, с которыми знакомиться не следует», она меня не совсем устраивает с научной точки зрения.