Страница 3 из 3
Данная тактика хорошо известна современным политикам (включая руководителей государств), и они её успешно применяют в целях манипулятивного воздействия на автократических лидеров.
3. Бредовое расстройство, проявляющееся в формировании ложно-положительных образов действительности. Очевидные для всех провалы и неудачи объявляются достижениями, военные поражения – победами. Генералы, потерпевшие поражения и сдавшие территории страны противнику, награждаются высшими военными орденами; явные предатели и вредители объявляются достойными гражданами. Несмотря на череду катастрофических событий, вызванных неадекватностью и некомпетентностью руководства, вождь регулярно заявляет, что всё идёт по плану; получается, что поражения, провалы и катастрофы были заранее им запланированы.
Этот вид бредового расстройства можно назвать синдромом маркизы ("всё хорошо прекрасная маркиза"). Сидром связан с клиническими проявлениями старческой деменции вождя и выступает явным признаком его невменяемости.
Абсурдное поведение вождя, решения и действия, противоречащие элементарному здравому смыслу, приводят к подрыву авторитета государственной власти, потере контроля государственного аппарата за ситуацией в стране. Целые социальные слои и отдельные группы, включающие предпринимателей и военных отказываются от выполнения указаний государственных органов, граждане выходят на массовые акции протеста, что заканчивается свержением вождя и распадом системы государственного управления.
Именно такая картина наблюдалась в последние годы правления Николая, когда царь, его супруга, и ближайшие соратники упорно игнорировали всеобщую ненависть к Распутину (в том числе со стороны всех членов царской семьи). продолжая выполнять указания "старца", проводя самоубийственную внутреннюю и внешнюю политику. При этом Николай II был убежден в том, что он – "помазанник божий" и "хозяин земли русской" вплоть до отречения, когда его ближайшее окружение пояснило царю, что на самом-то деле он – убожество слепое. Подписав отречение, этот деятель безропотно ожидал своей участи, не предпринимая никаких попыток спасти ни себя ни даже семью. Хотя такие возможности были.
Более современный пример – Каддафи. Имея на личном счету 10 миллиардов долларов, он палец о палец не ударил, чтобы оказать сопротивление вооруженной интервенции НАТО, возглавляемой США и Францией. Дронтизированный лидер ливийской революции был уверен, что западные лидеры его спасут, ведь они с такими почестями принимали его в своих столицах во время официальных визитов, уверяли в дружбе, заверяли в своих добрых намерениях. Итог закономерен: он был забит до смерти науськанной теми же американцами толпой бедуинов, прибывших на кораблях пустыни. Причём смертельный удар был нанесён черенком от лопаты. Вот уж реально судьба безмозглого дронта.
Патогенез дронтизма прямо коррелируется с возрастом вождя и длительностью бесконтрольного нахождения у власти. Определённым эталоном может служить правление Сталина. Бесконтрольное правление началось, когда вождю было около пятидесяти лет. Первый этап дронтизации пришелся на 1930-е гг, когда были достигнуты успехи в социально экономическом развитии страны. Второй этап – на 40е гг., время войны и начальный послевоенный период. Третьи этап – на конец 1940-х - начало 1950-х гг. В целом, бесконтрольное правление продолжалось немногим более 20 лет, поэтому можно сделать вывод, что после 20 лет правления автократический лидер полностью дронтизируется и становится невменяемым. Что касается возрастных рамок, то они могут меняться и зависят от региональных особенностей и особенностей воспитания. Дронтизация Николая Второго началась в раннем детстве, когда ему начали вдалбливать идеологему о помазаннике божьем, поэтому неудивительно, что его правление закончилось в 48 лет. Влияние возраста и длительности правления автократического лидера на степень его дронтизации и вменяемости может быть описана математической формулой, которую я приведу в своей статье. Данный материал – научно-популярное изложение её основного содержания.
03.03.2023
© В. А. Яцко, 2023
[email protected]