Страница 144 из 145
3. Детально исследовать природу тектитов и в особенности тектитов, именуемых «Ливийским стеклом», которые, согласно А. Когену, целиком совпадают по химическому составу с составом окружающего песка Ливийской пустыни.
Для нашего предположения очень важно знать время появления тектитов на Земле. В работе В. Гентнера и И. Церингена приведен возраст различных тектитов, определенный калий-аргонным методом. Согласно их данным, возраст тектитов и, в частности, так называемых «австралитов» оценивается приблизительно в миллион лет. Между тем Г. Бейкер дает совершенно обоснованно другие цифры, считая, что «австралитам» всего лишь около пяти тысяч лет.
Чтобы навести ясность в этом существенном вопросе, необходимо найти новый, независимый метод определения возраста этих специфических образований.
Поскольку особенность тектитов всех видов — образование их в результате воздействия очень высокой температуры, то к ним может быть применен так называемый термолюминесцентный метод определения возраста, совсем недавно (в 1959 году) впервые успешно примененный Г. Кеннели и Л. Кноповым для определения возраста древних гончарных изделий[49]. Этот метод пока мало разработан и поэтому менее надежен, нежели известный радиокарбонный метод. Однако карбонный метод применим лишь для определения возраста углеродосодержащих веществ (скелеты, растения и др.) и притом, если этот возраст не превышает 20-30 тыс. лет. В иных случаях карбонный метод неприменим. Термолюминесцентный метод дает принципиальную возможность определить возраст всех образований, которые возникли под воздействием высокой температуры, например лавы, обожженного кирпича, керамических изделий, тектитов, вплоть до стотысячелетней давности.
Нам кажется, стоило бы применить этот метод, чтобы определить время сооружения одного из величественных памятников древности — «Вавилонской башни». Сохранившиеся до настоящего времени три яруса этой «Башни», как известно, сложены из обожженного кирпича и расположены в рассматриваемом районе. Некоторые места этого сооружения, по описанию исследователей, опалены и оплавлены. Какова природа этого оплавления и когда это произошло? Эти вопросы, возможно имеющие отношение к нашей проблеме, могут быть разрешены термолюминесцентным методом.
Помимо сказанного о тектитах, важно произвести тщательное обследование района Ливийской пустыни с координатами 22°18' с.ш. и 25°30' в.д., который, согласно А. Когену, напоминает кратер, образовавшийся в результате какого-то взрыва (см. карту).
4. Особый интерес вызовет анализ письменных памятников древности (папирусов, остраконов), геометрических форм архитектурных сооружений, наскальных изображений и т. п. Для этих целей, вероятно, потребуется разработка специальной методики и изобретение новых средств анализа, которые само по себе представляют несомненную ценность.
Изложенная гипотеза нуждается в целом ряде дополнительных обоснований, как логических, так и главным образом экспериментальных. Но уже при первом рассмотрении возникает такой вопрос: почему предполагаемые космонавты не посетили нашу планету повторно на протяжении последних тысячелетий?
Первичные космические рейсы (если они действительно осуществляются) между двумя заданными объектами — в принципе случайные события, и их частота поэтому определяется вероятностью таких событий. Поскольку эта вероятность очень мала, первичные рейсы между двумя какими-либо небесными объектами будут осуществляться крайне редко. По грубой оценке, промежуток времени между двумя последовательными первичными рейсами исчисляется интервалом времени около 10 тыс. лет. Таким образом, если предположить, что около 5-6 тыс. лет назад нашу планету посетили космонавты из какого-нибудь иного мира, то прилет корабля из другой части Вселенной можно ожидать лишь через несколько тысячелетий.
Иначе обстоит дело с повторными космическими рейсами между двумя небесными объектами. Если космонавты из какой-либо планетной системы Вселенной уже побывали один раз на Земле, то их последующие посещения уже не будут случайными, а будут заранее преднамеренно спланированы. Поэтому частота повторных посещений должна быть значительно большей, нежели частота первичных космических рейсов.
Почему же за последние тысячелетия к нам не прилетел корабль из того же небесного объекта, космонавты которого, по нашему предположению, однажды уже посетили нашу планету?
Ответ на этот вопрос потребовал бы целый ряд дополнительных, мало вероятных допущений, если бы мы при этом обязательно предполагали, что эти космонавты прибыли к нам с другой планеты Солнечной системы или близкой к нам иной планетной системы. Для космонавтов же из далеких областей Вселенной наша планета, как и Солнечная система в целом, не выделяется среди огромного числа других аналогичных систем и, возможно, уже поэтому не представляет особого интереса для повторных посещений.
Это можно истолковать иначе. Предположим, что космонавты, посетившие Землю, — обитатели из столь далекого мира, что, покинув нашу планету несколько тысяч лет назад, они все еще находятся на обратном пути к своей планетной системе. К тому же еще раз отметим, что счет времени на движущемся космическом корабле иной, чем на «неподвижной» Земле. Поэтому космонавты, так же как и взятый ими с собою «сын человека», отнюдь не состарились за это время на тысячелетия.
В зависимости от скорости полета корабля они исчисляют время своего путешествия обратно десятками лет, а может быть, даже отдельными годами. На Земле же должно пройти несколько тысячелетий, пока эти космонавты или другие путешественники с того же небесного объекта успеют повторить прилет на нашу планету.
Решение вопроса о пребывании на Земле обитателей других миров в целом возможно лишь совместными усилиями специалистов многих областей знаний: историков, археологов, астрономов, физиков, химиков и других. В настоящей статье собраны для полноты картины и с целью привлечь внимание к серьезным исследованиям некоторые факты, известные в той или иной мере автору и имеющие различную степень убедительности. Полностью решить этот вопрос можно лишь экспериментальными исследованиями по хорошо продуманной программе с применением всех современных методов анализа.
В заключение хочется сделать одно замечание.
Если космонавты из других небесных объектов действительно посетили нашу планету много лет назад, то они, очевидно, оставили где-то на Земле особый вымпел. Такой документ должен, бесспорно, содержать большое количество различных сведений о Вселенной и из других областей знаний и деятельности разумных существ. Все эти сведения, а возможно и экспонаты каких-либо технических конструкций, не могли быть непосредственно переданы и оставлены тогдашним обитателям Земли из-за их низкого уровня развития. Однако вполне допустимо, что отдельные сведения были уже тогда заимствованы некоторыми наиболее развитыми людьми и использованы в дальнейшем как показатель силы и волшебства этой прослойки общества.
И можно предположить, что космонавты позаботились о сохранности вымпела для будущих, более развитых поколений людей и спрятали его в соответствующее укрытие. Для обнаружения оставленного документа, учитывая, что след о их пребывании на Земле может вообще исчезнуть, космонавты оставили на виду несколько крупных, отличительных и не поддающихся быстрому разрушению сооружений и памятников.
Эти сооружения должны, с одной стороны, навести на мысль о их пребывании на Земле и, с другой стороны, служить ориентиром для обнаружения основного документа с подробными сведениями. Таким образом, помимо большого научного интереса, достоверное установление факта пребывания на Земле инопланетных существ будет иметь огромное значение для земной цивилизации и может привести к существенному скачку в ее развитии.
Произошло ли такое событие — прилет космонавтов на Землю тысячелетия или миллионы лет назад, — при этом не столь существенно. Поэтому не меньший интерес представляет анализ всех фактов, которые говорят в пользу очень давнего пребывания на нашей планете пришельцев из космоса.
49
G.Ke