Страница 42 из 47
86 Р. В. Зотов. Указ. соч., стр. 192. Ср. АСЭИ, т. I, стр. 519, 584.
87 П. Строев. Указ. соч., стб. 654.
88 Амвросий. Указ. соч., стр. 177.
89 Леонид. Указ. соч., стр. 245, прим. 228.
90 П. Строев. Указ. соч., стб. 654.
91 Л. В. Черепнин. Образование русского централизованного государства. М., 1960, стр. 438 - 444.
92 ПСРЛ, т. 23, стр. 163 - 164.
93 В договорной грамоте 1494 г. с Литвой Таруса и Оболенск названы в числе русских «украинных мест». Литовский великий князь подтверждал отсутствие с его стороны претензий на Алексин, Тешилов, Рославль, Венев, Мстиславль, Тарусу, Оболонск, Козельск, Серенск и др. (Д и ДГ, стр. 330). Невмешательство Литвы в земли Тарусы и соседних с ней городов декларируется и в договорной грамоте Василия III с Сигизмундом 1508 г., где от имени Василия III сказано: «Также тебе не вступатися в нас в нашу отчину в Тешилов и в Раславль и в Венев и во Мстиславль и в Торусу и в Оболенск и в Пронеск и во всю Пронскую землю и во все то, что к тем местом потягло» («Акты, относящиеся к истории западной России», т. II. СПб., 1848, № 43, стр. 54). Из источников XVII в. см., например, «Акты Московского государства» (далее - АМГ), т. I. СПб., 1890, стр. 321; т. II. СПб., 1894, стр. 205, т. III. Спб., 1901, стр. 111. О Тарусе как «украинном городе» см.: С. Ф. Платонов. Очерки по истории Смуты, СПб., 1910, стр. 73.
94 «Военно-статистическое обозрение Российской империи», т. VI, ч. 6. Калужская губерния. СПб., 1849, стр. 152.
95 M. Поироцкий. Материалы…, стр. 443.
96 П. Семенов. Географическо-статистический словарь Российской империи, т. V. СПб., 1885, стр. 47.
97 Д.Яхонтов. Указ. соч., стр. 4. В современной краеведческой литературе указывается, что Литва владела Тарусой с 1466 г., а 1508 г. фигурирует как дата окончательного присоединения Тарусы к Русскому государству (И. Бодров, Н. Г о с т у н-с к и й. Таруса, стр. 10). О захвате Тарусы Литвой в 1466 г. в источниках сведений нот. Договор же 1508 г. ничего нового не внес в положение Тарусы, задолго до 1508 г. входившей в состав Русского централизованного государства. - Прим. ред.
98 Н. М. Карамзин. История государства Российского, т. VI. Изд. 2. СПб., 1819. Примечания, стр. 144.
99 П. Строев. Указ соч., стб. 654.
100 Леонид. Указ. соч., стр. 115 и 245, прим. 229.
101 См. «Акты исторические» (далее - АИ) т. III. СПб., 1841, № 65. стр. 59.
102 По свидетельству Д. Яхонтова (1902 г.), она возникла «в недавнее время» (Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 1).
103 В. Кашкаров. К вопросу о древнейшем населении Калужской губернии, стр. 13.
104 Л. М. Сухотин. Четвертчики Смутного времени (1604 - 1617). М., 1912, стр. 197.
105 Л. Максимович, А. Щекатов. Географический словарь Российского государства, ч. IV, отд. 1. М., 1805, стр. 786 - 787.
106 Г. И. Xолмогоров. Материалы для истории церквей Калужской епархии. Оболенская десятина. - «Калужская старина», т. 6, Калуга, 1911, стр. 3.
107 Там же, стр. 7.
108 П. Семенов. Географическо-статистический словарь Российской империи, т. III. СПб., 1867, стр. 579 - 580.
109 П. Симсон. История Серпухова. М., И880, стр. 6.
1,0 П. Семенов. Географическо-статистический словарь…, т. III, стр. 580.
111 П. А. Раппопорт. Очерки по истории военного зодчества Северо-Восточной и Северо-Западной Руси X - XV вв. М. - Л., 1961, стр. 49 - 50, ср. рис. 38 на стр. 51, см. также стр. 187.
112 «Дополнения к Актам историческим» (далее - ДЛИ), т. VIII. СПб., 1862, № 40, стр. 127.
113 Об этом городе см.: А. Н. Насонов. Указ. соч., стр. 226.
114 «Тульская губерния. Список населенных мест по сведениям 1859 года». СПб., 1862, стр. 28, № 699.
115 Там же, № 683.
116 В. М. Кашка ров. Конинский удел Тарусского княжества. - «Калужская старина», т. 2, кн. I. Калуга, 1902, стр. 13 - 15.
117 Там же, стр. 12.
118 Л. Максимович, А. Щекатов. Географический словарь Российского государства, ч. IV, отд. I, стб. 1005.
119 Е. Г. Волконская. Род князей Волконских, СПб., 1900, стр. 13, ср. стр. 789.
120 В. М. Кашкаров. Глухов, Ольгов и Спаш. - «Калужская старина», т. 2, кн. I. Калуга, 1902, стр. 6.
121 Е. Г. Волкопская. Указ. соч., стр. 290.
122 «Тульская губерния. Список населенных мест…», стр. 145, №№ 3481, 3486, 3487, 3489 - 3492. В Меренищенской волости Козельского уезда Калужской губернии имелось село Волконское («Список насоленных мост Калужской губернии». Калуга, 1914, стр. 44).
123 Н. И. Троицкий. Еерезовское городище и древний удельный город Волконеск. - «Тульские губ. ведомости», 9 - 10 августа 1903, № 106, 167.
124 П. А. Раппопорт. Указ. соч., стр. 64.
125 Е. Г. Волконская. Указ. соч., стр. 651.
126 Е. Г. Волконская. Указ. соч., стр. 15, 290 - 292, 789 - 790.
127 В. М. Кашкаров. Село Городище Тарусского уезда. - «Известия Калужской ученой архивной комиссии», вып. 7 - 8. Калуга, 1898, стр. 18 - 20. Ср. П. А. Раппопорт. Указ. соч., стр. 65.
128 Ю. Г. Гендуне. Опись предметов, найденных 10. Г. Гендуне при раскопке в селе Городище Калужской губернии Тарусского уезда в 1900 г. - «Известия Калужской ученой архивной комиссии 1902 г.». Калуга, 1903, стр. 8 - 13.
129 П. А. Раппопорт. Указ. соч., стр. 65, прим. 183.
130 Перл, т. 18, стр. 116. В краеведческой литературе, очевидно, на этом основании утверждается: «Совместная борьба за независимость сблизила тарусского, Оболенского и московского князей. В 1375 г. они подписали договор дружбы - «как один человек» (И. Бодров, Н. Госту некий. Таруса, стр. 10; И. Бодров. Приокские дали, стр. 8). Никакого договора между московским и тарусским князьями 1375 г. не сохранилось. Формула о том, что тарусские князья с московским великим князем - «один человек», содержится в московско-рязанских договорах 1402, 1434 и 1447 гг. - Прим. ред.
131 Д и ДГ, стр. 54.
132 См. Д и ДГ, стр. 85 (договор 1434 г.), где повторено выражение договора 1402 г. великого князя Василия Дмитриевича о том, что тарусский князь с великим князем московским - «один человек»; в договоре 1447 г. - та же формула, но там вместо Юрия Дмитриевича - Василий Васильевич (см. Д и ДГ, стр. 144).
133 Д и ДГ, стр. 161.
134 ПСРЛ, т. VIII, стр. 111, 114, 122.
135 «Судебники XV - XVI веков». М. - Л., 1952, стр. 23, ст. 30; ср. стр. 154, ст. 46.
136 «Сборник РИО», т. 41, стр. 441 (подорожная 1502 г.). «Полей» ясно отождествляется с позднейшим погостом (селом) Полея в Заворовской волости Тарусского уезда, находившимся в 18 км от города Тарусы («Список населенных мест Калужской губернии», стр. 132).
137 В. Е. Сыр о ечко в ский. Пути п условия сношений Москвы с Крымом на рубеже XVI века. - «Известия Академии наук СССР», 1932, № 3. VII серия. Отделение обществ, наук, стр. 223 - 228.
138 «Акты, относящиеся к истории западной России», т. II. № 179/И, стр. 330 - 331. Яхонтов, очевидно, не поняв содержания документа, написал нелепицу: «…в 1534 г. шел с большим войском Вой-тех лях к Смоленску» (Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 4).
139 «Смутное время Московского государства 1604 - 1613 гг.», вып. 5. М., 1911, стр. 64.
140 П. Н. Милюков. Древнейшая разрядная книга. М., 1901, стр. 18.
141 Там же, стр. 46.
142 Там же, стр. 70.
143 Там же, стр. 180.
144 Там же, стр. 181. 148 Там же, стр. 188.,4в Там же, стр. 193.
147 Там же, стр. 214.
148 «Симбирский сборник», т. I. M., 1844, стр. 28.
149 Там же, стр. 35.
150 Там же.
151 Там же.
152 Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 5, прим. 22. Ср. П. С и м сон. История Серпухова, стр. 95.
153 В новейшей краеведческой литературе неверно утверждается, что в 1571 г. под Тарусой произошло поражение татарского войска. Битва под Тарусой имела место в 1572 г., но победа была одержана русскими не здесь, а при Молодях. Также необоснованно говорится, что в 1572 г. Иван IV ездил в Тарусу. - Прим. ред.
154 Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 6.