ПараШут

- Он должен узнать сколько проживут люди вокруг него, чтобы узнать, кто будет долгожителем, а после делать как он? – Предположила Дина.

- Идея неплохая, но дело в том, что разорятся все, умрут с высокой вероятностью как простые рабочие, так и фабриканты. Конечно, будут те, кто успешно переживут катастрофу, но нельзя будет с ходу назвать причину этого. Наш фермер не успеет определить причину до начала катастрофы, а потом будет поздно.

- Получается, ему нужно как-то узнать, что нужно продать акции до того, как они подешевеют? Сохранить деньги и пережить плохие дни. Ему просто нужно составить несколько планов, а после задать вопросы. Тот, который даст лучший результат – его и стоит придерживаться!

- Хорошее замечание. Итак, у фермера не так много вариантов. Сидеть с акциями и ждать, когда они вырастут. Продать акции и потратить деньги на что-то. Продать и не тратить. Объективно, вариант, где он сохраняет деньги даст благоприятный прогноз. Это довольно парадоксально для фермера, так как с его точки зрения – акции выгодное вложение и его стоит делать.

- Значит, мне нужно сделать так же, как фермер?

- Нет, конечно. Конечно, никто тебе не запрещает спросить свою силу какие шансы прожить у тебя хотя бы 10-15 лет, у твоих близких, друзей и говорящих голов по телевизору. Это будет много вопросов, но я уверен, что ты неприятно удивишься. Вот только ты же понимаешь, что твоя ситуация не такая, как у фермера в истории? У тебя нет вложений, ты буквально прогляделаа своё похищение суперзлодеем с комплексом Бонда, а теперь твоё имя, лицо и статус раскрыты миру. В общем – ты мишень и цель для очень многих людей вокруг. Ты фермер, который уже прогорел и сейчас окружён теми, кто хочет вернуть долг. Хм, неверно. Ты фермер, который прогорел до начала кризиса, то есть ты не можешь совершить выгодное вложение, как фермер в истории или сделать один единственный выигрышный ход, задав один правильный вопрос. Ты так же не можешь составить план, так как ситуация настолько сложная и незнакомая для тебя, что уйдут недели, пока ты просто отсеишь неблагоприятные варианты от удовлетворительных. При этом ты всё ещё будешь в состоянии фермера, который меняет своё будущее получая информацию о нём и каждый ответ на вопрос оказываетя не то чтобы бесполезен, но не очень информативен для тебя. Как я уже сказал ранее – нужно задать правильный вопрос. Стану ли я богатым? Какой бы ответ я не получил, там не будет рассказано о причинах, которые приведут к богатству или бедности. Эта ситуация схожа тем, чтобы просмотреть сто миллионов вариантов будущего и увидеть лишь один единственный победный. С точки зрения стороннего наблюдателя и здравого человека это кажется чем-то невероятным и даже глупым. Я имею ввиду, какой смысл смотреть сто миллионов вариантов будущего, чтобы найти только один, который устроит? Даже в этом случае тебе придётся строго следовать увиденному, чтобы оно осуществилось, как самоисполняющееся пророчество. Правильный вопрос состоит в том, чтобы чётко знать, что и зачем ты спрашиваешь. Как ответ на него повлияет на твои решения и какова поставлена цель. Самые надёжные ответы – это те, на которые ты не можешь повлиять. Скажем, проходит чемпионат по футболу в другой стране, и ты спрашиваешь себя какова вероятность, что та или иная команда победит. Ответ, который ты получшь будет с высокой степенью надёжности только в том случае, если ты в него не вмешаешься, либо не сможешь вмешаться.

- Не вмешаюсь или не смогу вмешаться? Тогда какой смысл спрашивать? – Девочка хмуро потёрла нос.

- Очень просто. Например, опять же, фермер не может повлиять на кризис. Это непосильная для него задача. Сам кризис случиться раньше или позже, но произойдёт со всё большей вероятностью, чем больше будет расти цена акций. Даже если он расскажет о катастрофе, то его высмеют в лучшем случае, а в худшем могут и убить, ведь если люди прислушаются, то это вызовет обвал акций и многие разорятся. А разорившимся будет нечего терять, и они будут искать виновника. Наш фермер-пророк подойдёт на такую роль. С другой стороны, что если ему поверят, то что тогда? Кризис нельзя предотвратить, но фермер не знает, как из него выйти или минимизировать. Его начнут спрашивать, таскать по учреждениям и всем будет интересно узнать прогноз событий. Внимание заинтерисованных людей будет привлечено к нему и все его пророчества будут обесценены тем, что они будут влиять на ход событий. А кризис всё равно случится.

Я сделал паузу, позволяя ей обдумать сказанное.

- Можно ли предотвратить это, в теории? Вполне. Ситуация вызвана избыточным ожиданием, алчностью и жаждой наживы. Всё, что нужно – это заморозить цены акций и сформировать на их основе долгосрочные выплаты всем людям на основе прибыли предприятий от этих акций. При условии, что они не разорятся, то потребуется от нескольких лет, то десятилетий, чтобы расплатиться по всем долгам. Но для этого миллионы людей должны договориться, принять новую стратегию действий и придерживаться её, помня, что это принесёт благо всем. Десятки лет ожидания или продать здесь и сейчас, пока цена не упала? За всё приходится платить и такова цена свободы и невежества. Есть другой вариант – диктатура. Правительство насильственно национализирует основные производства, формирует жёсткую логистику, чтобы у всех была еда, одежда и дом. Базовые потребности. Это обрушит рынок и доверие людей, будут миллионы недовольных, может вспыхнуть бунт и даже случиться переворот, но если всё будет реализовано правильно, то миллионы людей сохранят работу, благосостояние, а экономика после небольшого периода шока, выйдет из кризиса с минимальными потерями. Разумеется, что тот, кто примет это непопулярное решение будет проклинаем миллионами. Оба варианты практически утопичны, но первый, назовём его героическим, практически нереализуем по понятным причинам. Второй вариант, явно злодейский, может быть реализован и даже добиться успеха, но не принесёт народной любви и понимания.

- Есть ли иной путь? – Спросила реплика.

- Третий путь? – Я хмыкнул. – Лишь в фантазии. Третий путь возможен, если вся мнимая ценность ценных бумаг будет вложена во что-то реальное и это принесёт отдачу. Причём невероятно большую отдачу. Новые технологии, новые культурные веяния, новые политические решения. Обещание, в которое поверят все и будут готовы вкладывать и вкладывать, чья ценность будет расти бесконечно и никогда не утратит актуальности. Если бы я делал предположения, то предположил государство-корпорацию, чья цель существования направлено на повышение благосостояния акционеров. Всех людей, а не какой-то узкой группы. Вместе с этим должна быть общая идея, идеология, которая убедит людей в том, что не существует избранных, что каждый важен, что личное обогащение и возывышение здесь и сейчас значит проигрыш, отставание и шаг назад потом. Не только для тебя, но и для всех. Страшное слово «коммунизм», хотя я не уверен, что эта форма общественного порядка является воплощением так называемого третьего пути. В настоящий момент правда такова: кризис неизбежен и переживут его немногие. Будет ли среди них фермер или же сгинет – вот главный вопрос. И в этом парадокс, так как ответ на этот вопрос не означает ответ. Лишь возможность. Сколько осталось до кризиса ты выясняй сама, но у меня лишь один вопрос: хочешь ли ты пережить его со мной или сама?

- Моя сила не видит тебя, - она недовольно нахмурилась. – Как я могу ответить на этот вопрос, если не знаю?

- Думай, - я постучал по своему виску пальцем, - ты молодая, быстро учишься и думаешь. Время ещё есть, и мы можешь выяснить как обойти Слепое Пятно. Фермер тоже не видел кризис, не знал и не догадывался о нём, но это не мешало ему принимать решения. Я тебя не тороплю. Дело не втом, что я хочу использовать твою силу в личных интересах. На самом деле я не особо верю мыслительным и пророческим силам. Твой похититель облажался, так как думал, что самый умный. На примере фермера ты поняла, насколько сложно использовать твою силу и как много вариантов облажаться, думая, что ты сделал верный вывод. Мыслительные силы не достаются гениям, а тем, кто будет их использовать.