Страница 24 из 24
То, что Горбачев набрал в западных банках кредитов, как выражается Гозман – политически связанных кредитов, и в связи с этим вынужден был выполнять волю этих стран, указывает как раз на роль личности Горбачева в развале СССР, а не о том, что страна исчерпала свои возможности. Гозман не удосужился заметить, что до прихода Горбачева к власти СССР практически не имел задолженности перед зарубежными странами. Так что развал СССР не связан с неэффективностью работы советской экономики, а связан с действиями либералов типа Гозмана. Обратите внимание, как непорядочно, но хитро, просто и доступно для человека любого уровня объясняет Гозман развал СССР. Причём в приведённом объяснении сразу добивается двух результатов: и советскую экономику дискредитирует, и Горбачева защищает.
И буквально все либералы говорят и пишут об экономических причинах развала СССР, объясняя их гонкой вооружений, неэффективностью плановой социалистической системы и прочими надуманными, необоснованными предположениями. Ранее мы ознакомились с материалами, доказывающими несостоятельность подобных утверждений. Экономически СССР был более устойчив, чем США и все другие страны Запада. Даже выдуманные на Западе и реализованные Горбачевым разрушительные реформы длительное время не могли заметно отразиться на экономике Советского Союза. А экономическая диверсия против СССР продолжалась в течение всего времени правления страной М. С. Горбачева. И если либералы утверждают, что СССР развалился сам, то бывший руководитель Аналитического управления КГБ СССР в 1983-1985 годах – заместитель начальника внешней разведки, доктор исторических наук, профессор МГИМО Николай Сергеевич Леонов на вопрос: «Гибель СССР была предопределена?» – ответил: «Нет, конечно. Гибель СССР была предопределена только субъективными факторами. Сколько бы сегодня ни пыжились, хоть до поноса доказывая, что социалистическая модель изначально была нежизнеспособной, – это не так. Такие разговоры ведут к утверждению, что либеральная модель общественно-экономического устройства общества – это конечная точка в развитии человечества. А это полный абсурд!.. Объективно социализм мог и должен был развиваться. Была искажена субъективная его часть: система подбора кадров и управления страной» [50, с. 29].
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
КУПИТЬ КНИГУ